第四章 演绎推理
公务员判断推理考试中，演绎推理试题广度在扩大、难度也在逐步深化，尤其在各省、市考试中更显突出。
演绎推理是运用逻辑规则进行的必然性推理。（从前提必然地推出结论）
本书前面曾介绍了几个最基本的推理规则。为从根本上提高演绎推理能力，现在，让我们熟悉更多的推理和推理规则。
第一节 命题和推理
一、命题
命题是表达判断的语句。如：
（1）海水很咸。
（2）所有的动物都有生命。
（3）只要下雨，地上就湿滑。
（4）随地吐痰可能传播疾病。
（5）禁止虐待动物。
在非学术场合，命题也可称做判断。
按照不同的表达形式和相关语义，命题又划分为简单命题、直言命题、复合命题、模态命题等多种类型。这些类型的命题及推理，在近年公务员考试中都有出现（详见试题解析）。
1.简单命题:是表达一般事物具有或不具有某些属性的简明判断。如：
（1）天气变暖。
（2）经济不发达。
2.直言命题:是表达“量化”事物具有或不具有某些属性的判断。如：
（1）所有的动物都有生命。
（2）有些动物不会飞。
3.复合命题：是表达事物之间具有或不具有某种关联属性的判断。如：
（1）如果要保持经济持续发展，就要树立科学发展观。
（2）或者发展生产，或者发展贸易。
4.模态命题：是表达事物具有或不具有某种可能性、必然性的判断。如：
（1）灾害必然造成经济损失。
（2）私心重可能导致贪婪。
不同类型的命题，因逻辑属性、逻辑关系不同，推理思路也就不同。命题有真命题和假命题之分，真命题又划分为常识真命题和哲学真命题。
常识真命题是人们对知识、常识的识别、断定和认可。哲学真命题则是人们对事物的思想、观点、看法的系统化、理论化的识别、断定和认可。
命题真假的判定，是具体学科研究的对象和任务。在公务员考试中，作为前提条件给出的各类命题都是假设为“真”的。所以，本书针对公务员考试的需求，只介绍思维方法、推理论证的形式结构和规律，不讨论具体学科中命题的真或假（题干假设为真，不容置疑）。
二、推理
推理是由若干命题做前提，推导出一个结论的思维过程。推理的一般方法是：将需要考查的事物形成一个个命题（对命题的类型没有限制），这些命题的并列合取，就是推理的前提，根据这些前提，推导出一个结论。只要前提真实、推理形式正确（有效），结论就真实。举一个简单的例子，如：
前提：
（复合命题1）如果天上下雨，那么路面湿；
（复合命题2）如果路面湿，则路滑；
（复合命题3）若路滑，那么延长刹车距离；
（复合命题4）延长刹车距离，就增加交通肇事的几率；
（复合命题5）慢行，不会延长刹车距离；
（简单命题6）天正在下雨；
（简单命题7）不增加交通肇事的几率；
结论：
（简单命题）慢行。
这是一个推理过程的简单实例。前提由7个命题构成，其中“命题1—5”都是复合命题，“命题6—7”由简单命题构成，结论“慢行”也是一个简单命题。把前提各个命题之间定义为合取（并列）关系，把前提与结论之间定义为断定推出（前提是结论的充分条件）关系，就构成了前提到结论的推理。
这是一个简单的推理实例，通过熟悉推理规则，能判定这是有效的推理。
第二节 复合命题推理及错误警示
本节对第二章“逻辑判断快速制胜十二招”中已经介绍过的部分只作概要提示，主要介绍公务员考试历年增加的新考点所涉及的基本原理。
一、充分条件命题、推理及错误警示
充分条件命题的形式是：P则Q。符号表达为：P→Q。其中P为前件，Q为后件。
可理解为：前件成立（真），后件就必成立（真）的命题，就是充分条件命题。
在推理语句中，可以根据“联结词”断定充分条件命题。识别断定P对Q是充分的，常用的联结词及语句形式有：
（1）如果P，那么Q； （2）若P则Q（P就Q）；
（3）P必须Q； （4）P离不开Q；
（5）P是以Q 为条件的； （6）Q是P的条件；
（7）P以Q为基础； （8）Q是P的基础；
（9）P来源于Q； （10）P是指Q。
以上语句都表达了P对Q是充分的，即P → Q。
【提示】 有些语句往往省略联结词，要根据上下文的语义断定。如：
期盼成功的人懂得刻苦。
逻辑语义是：
如果是期盼成功的人，那么都懂得刻苦。
在省略“如果……那么……”的情况下，前、后件的逻辑关系未变。
（一）充分条件命题两个推理规则
1. 肯前肯后：（P → Q），PQ(分离规则)
2. 否后否前：（P → Q），-Q-P（逆否规则）
（二）充分条件命题传递推理
1. 分离传递：P → Q， Q → RP → R
2. 逆否传递：P → Q， Q → R-R → -P
［警示］充分条件命题的推理，容易出现两个错误：
错误1：否定前件。否定前件的推理无效。
错误2：断定后件。断定后件的推理无效。
（三）必要条件命题换位定理
Q ← P = P → Q
注明：以上规则和定理与第二章重复，仅为阅读方便。
例1.（江苏C类2009-42）小李和朋友相约：“如果明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青。”
据此，可以推出小李爽约的情形是（ ）。
A. 明天阳光灿烂，小李的确和朋友一起踏青去了
B. 明天阳光灿烂，但小李没有和朋友一起去踏青
C. 明天下雨，小李仍和朋友一起踏青去了
D. 明天下雨，小李没有和朋友一起去踏青
【答案】 B
【考点】 演绎推理（充分条件逆否推理）
【解析】 （1）整合题干：阳光灿烂→踏青
“爽约”就是违约，也就是与其矛盾的命题，即阳光灿烂，没踏青。答案为B。
(2）C、D都是“约定”可以出现的情境，不是“爽约”。
例2.（江苏B类2009-103）企业应事先征询气象预报，因为如果不这样，企业就不会生产出适销对路的产品。
据此，可以推出（ ）。
A. 如果企业事先征询气象预报，就会生产出适销对路的产品
B. 企业只有事先征询气象预报，才会生产出适销对路的产品
C. 企业事先征询气象预报，一定会提高经济效益和社会效益
D. 因人类认识的局限，目前气象预报的准确率还未达到较高水平
【答案】 B
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干：不征询→不对路
（2）A选项是否前否后的错误推理；C选项中“提高经济效益和社会效益”与题干论述无关，属无关选项；D选项也是无关选项，题干中未涉及“气象预报的准确率”问题。因此，A、C、D都不是答案。
（3）选项B是题干的逆否推理。题干条件逆否后为“对路→征询”，转换成必要条件句表达为“征询←对路”，也就是选项B“征询才对路”。
二、充分必要条件命题及四个推理规则
充分必要条件命题简称充要命题，其形式是：仅当P则Q。如：
仅当100摄氏度，水沸腾（正常大气压）。
符号表达为：P ←→Q。读作P等价Q。其中P为前件，Q为后件。
可以理解为： P和Q互为成立的条件，具有条件的唯一性和P与Q的等价性。
充要条件命题有四个推理规则，简单记忆就是：“充分条件推理规则”加上“必要条件推理规则”。
公务员考试中，直接考查充要条件推理的试题并不多见。一旦出现，用充分条件和必要条件推理就可以处理。
三、选言命题及推理规则
选言命题形式分为“相容”和“不相容”(即矛盾命题，从略)。
相容选言命题推理规则(排中律)：
1. P ∨ Q ，-PQ
2. P ∨ Q ，-QP
［警示］相容选言推理（排中律）容易出现的错误是“独一无二”，即“断定一个（部分）则否定另一个（部分）”。错误例证：
根据现场遗留痕迹分析，案件嫌疑人或者是卜石，或者是程扁。
有证据证明卜石作案，断定：程扁没作案。
这个推理是错误的。有证据证明卜石作案，并不能排除程扁参与作案的嫌疑。这个推理犯了“独一无二”的错误。
四、联言命题及推理规则
联言命题的表达形式是：P并且Q并且R……
符号形式：P，Q，R…（也可P∧Q∧R…）；读P与Q与R……
逻辑语义是：构成联言命题的所有子命题（P，Q，R…）都成立，这个联言命题为真；只要有一个子命题不成立，则这个联言命题为假。如：
王梓伊：学计算机，是博士，曾留学美国。
三个条件必须都真，这个联言命题才是真的。如果其中有任何一个条件不符，这个联言命题就不真实了。
识别联言命题的联结词有：……并且……；虽然……但是……；不但……而且……；……和……；……与……；不仅……还……，等等。
【提示】 所有表达并列不交叉关系的语句都是联言命题。
联言命题推理规则：
1.全推规则：P,Q,RP,Q,R
2.分解规则：P,Q,RP
Q
R
例3.(福建春季2009—104)以下能驳倒“他既会弹钢琴，也会弹吉他”的有（ ）。
①他会弹吉他，但不会弹钢琴。
②他会弹钢琴，但不会弹吉他。
③他既不会弹钢琴，也不会弹吉他。
④他或者不会弹钢琴，或者不会弹吉他。
⑤如果他不会弹钢琴，那么他也不会弹吉他。
A. 2项 B. 3项 C. 4项 D. 5项
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1)整合题干：弹钢琴，弹吉他
（2）提问要求驳倒“弹钢琴，弹吉他”。“弹钢琴，弹吉他”是一个联言命题，两个联言支都必须为真，这个命题才能为真；只要有一个为假，这个命题就为假。
（3）选项①、②、③、④都不能让这个联言命题的两个联言支同时为真，因此，都可以驳倒题干。
（4）选项⑤“-弹钢琴→-弹吉他”逆否得到“弹吉他→弹钢琴”，不能反驳题干。答案为C。
五、德·摩根定律（负命题）及等值命题考点
（一）负命题
负命题是对一个命题的否定。符号形式：“-P”，读作“非P”。P可指代任何命题。如：
1.并非：老虎是植物。-P
2.并非：割下牛头，则牛不死。-（P→Q）
3.并非：德才兼备。-（P，Q）
4.并非：有车或有房。-（P∨Q）
负运算：- -P = P（与数学的“负”号功能相同）
（二）德·摩根等值定律(复习)
简称：摩根定律
1.-（P，Q）= -P ∨ -Q
“并非：人才济济且资金充足”，等同于“或者人才欠缺，或者资金不足”。
2.-（P∨Q）= -P，-Q
“并非：拥有人才或者拥有资金”，等同于“既没有人才，也没有资金”。
例4.（摩根定律应用）若小赵和小王都通过了考试，那么小李和小刘也都能通过考试。遗憾的是小李没有通过考试，据此可推知（ ）。
A. 小赵和小王都没通过考试 B. 小赵和小王只有一人没通过考试
C. 小刘通过了考试 D. 小赵和小王不可能都通过考试
【答案】 D
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合条件，确认条件之间的逻辑关系：
条件1：小赵，小王 → 小李，小刘（充分命题）
条件2：-小李
（2）后件 “小李，小刘”是联言命题（合取），-小李，就否定了后件，根据逆否规则推出对前件的否定，即-（小赵，小王），这是摩根定律的标准形式。可得：
-小赵 ∨-小王（小赵和小王至少有一个没有通过考试）。答案为D。
例5.（江苏B类2009-105）如果今年的旱情仍在持续且人们抗旱不力，那么今年的农作物就会减产，并且农民的收入会降低。但是，多项证据表明，今年农民的收入不仅不会降低，反而会有所提高。
据此，可以推出（ ）。
A. 今年的旱情仍在持续，且人们抗旱不力
B. 今年的旱情仍在持续，或人们抗旱不力
C. 今年的旱情没有持续，或人们抗旱有力
D. 今年的旱情没有持续，且人们抗旱有力
【答案】 C
【考点】 演绎推理（摩根定律）
【解析】 （1）整合题干：（持续，不力）→（减产，降低）
（2）题干的后件是一个联言命题，只要有一个联言支为假，整个联言命题就为假。
（3）题干已给出“未降低收入”，逆否推出：-（持续，不力）= -持续∨-有力（摩根定律），答案为C。
（三）等值命题考点
1.P →Q = -P ∨Q （逆运算：-P ∨Q = P →Q ）
例如：“不发行股票就不分红”等于“发行股票或许也不分红”。
（P=不发行股票，Q=不分红。若P=发行股票……也可表述为：-P → -Q = P ∨-Q）
2.P ←Q = P ∨-Q （逆运算：P ∨-Q = P ←Q）
例如：“付出才有收获”等于“付出也或许没收获”。
3.-（P →Q）= P ，-Q〔逆运算：P ，-Q=-（P →Q）〕
例如：不能说“随地吐痰”是好习惯 = 随地吐痰并不是好习惯。
公务员考试中，这些等值命题考点只有江苏、上海、山东出现过，而国家公务员考试和其他省、市的公务员考试均未出现。这里仅供有兴趣或有需要的考生参考。
真题强化训练（2）
1.（云南2009-77）如果以下几个条件成立：
(1)如果小王是工人，那么小张不是医生。
(2)或者小李是工人，或者小王是工人。
(3)如果小张不是医生，那么小赵不是学生。
(4)或者小赵是学生，或者小周不是经理。
以下哪项如果为真，可得出“小李是工人”的结论？（ ）
A. 小周不是经理 B. 小王是工人 C. 小赵不是学生 D. 小周是经理
【答案】 D
【考点】 演绎推理（倒推），根据结论找条件
【解析】 提示：根据“小李是工人”这个结论入手，“倒推”其前提条件。则关联推演有：
根据（2）：小李工人∨小王工人；要推出“小李是工人”，必须否定“小王是工人”，即“王-工人”。
接续（1）：王工人→张-医生；要推出“王-工人”，必须“张是医生”。
接续（3）：张-医生→赵-学生；要推出“张医生”，必须“赵是学生”。
接续（4）：赵学生∨周-经理；要推出“赵学生”，必须“周是经理”。
【提示】 “倒推”是从结论推断“前提”的方法，也称“回溯”推理。一般刑事案件运用较多。
2.（江苏B类2009-106）甲、乙、丙、丁4人中有一人在最近一次摸彩活动中中了特等奖。现在知道，甲只有在A投注站摸彩，才能中特等奖；如果在A投注站摸彩，那么彩票号码是随机的;如果乙中了特等奖，那么摸彩活动一定是在上午10点后进行的;这次摸彩活动是在上午8点30开始的，只进行了20分钟，并且彩票号码是自编的。
据此，可以推出（ ）。
A. 甲或乙中了特等奖 B. 甲和乙中了特等奖
C. 丙或丁中了特等奖 D. 丙和丁中了特等奖
【答案】 C
【考点】 演绎推理（传递推理）
【解析】 （1）整合题干：
①甲中奖→A站；
②A站→随机；
③乙中奖→10点后；
④8点30，自编
（2）由④中确定条件“8点30开始”入手，逆否③可推出“-乙中奖”；再从④中确定条件“自编”入手，逆否传递②、①可推出“-甲中奖”。
（3）题干给出只有一人中奖，所以中奖人就在丙、丁之中，因此，选项C“丙或丁中了特等奖”是答案。
3.(山东2009-68)关于确定一项突击性任务的人选，甲、乙、丙三位推荐人的意见分别是：
甲：不是选派小张，就是选派小王
乙：如果不选派小张，就不选派小王
丙：只要不选派小王，就不选派小张
以下几项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（ ）。
A. 两人都选派 B. 两人都不选派
C. 选小张，不选小王 D. 选小王，不选小张
【答案】 A
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）根据甲说“-张→王”，等值换算为：张∨王（语义是：至少选一个，也可都选）。
（2）再根据乙说“-张→-王” 可推知：王→张；又根据丙说“-王→-张” 可推知：张→王。综合结论为：王→张，张→王，语义为：选王就选张，选张就选王。
（3）只有A“两人都选”能同时满足甲、乙、丙三人的意见。
【提示】 在对甲的分析中，考点是：A→B=-A∨B，同理：(-A)→B=-(-A)∨B=A∨B，
即（-张）→王 = -（-张）∨王，“负负得正”则有：张∨王。
4.（津、陕、鄂2009-77）文学院有学生为优秀奖学金获得者。除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则学院都不能从学校领取奖学金。计算机学院可以从学校领取奖学金。
由此可以推出（ ）。
A.文学院可以从学校领取奖学金
B.文学院有的学生不是优秀奖学金获得者
C.计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者
D.计算机学院有的学生不是优秀奖学金获得者
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干：
①-获奖→-领奖
②计算机院领奖
（2）由①、②合取，直接推出选项C“计算机院获奖”。答案为C。
（3）选项A是否定后件的无效推理。
（4）由有人获奖推不出有人没获奖，选项B、D都不是答案。
5.（江苏B类2009-108）某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴等6位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛。通过一段时间的训练考察，老师们对这6位同学形成如下共识：
(1)不选拔赵；
(2)或者选拔孙,或者不选拔钱；
(3)如果选拔李，则不选拔周；
(4)赵、钱、周都有可能被选拔出来;
(5)如果不选拔赵，则一定要选拔李;
（6）选拔孙，或者选拔吴。
据此，可以推出（ ）。
A. 选拔赵、钱、孙 B. 选拔钱、孙、李 C. 选拔孙、李、吴 D. 选拔李、周、吴
【答案】 B
【考点】 演绎推理、排除法
【解析】 （1）整合题干：
①-赵；
②孙∨-钱；
③李→-周；
④赵∨钱∨周；
⑤-赵→李；
⑥孙∨吴；
（2）由题干条件①可排除选项A；再由①、⑤推出“李参加了”。
（3）再根据“李参加”与条件③推出“-周”。现在可确定的条件是：李，-赵，-周。排除选项D。
（4）条件④与已确定的“-赵，-周”推出“钱参加”，排除选项C。
【提示】 题中确定的条件比较多时，可排除选项中的错误答案。
6.（湖南2009-91）王平是凤凰公司的经理，李强的所有朋友都在凤凰公司工作。胡斌是李强的朋友。凤凰公司中有些职工来自湖南，凤凰公司所有的职工都是大学生。
据此，我们可以知道（ ）。
A. 李强有一些学历不高的朋友 B. 胡斌是大学生
C. 胡斌来自湖南 D. 王平与李强是朋友
【答案】 B
【考点】 演绎推理（充分传递）
【解析】 （1）整合题干：李强朋友→凤凰公司，凤凰公司→大学生。
（2）充分传递可推出“李强的朋友都是大学生”。选项B是充分传递，正确答案为B。
7.（江苏A类2009-48）实行决策的民主化，科学化就是听从专家的意见；如果听从专家的意见，就能避免决策失误。
据此，可以推出（ ）。
A. 专家的意见有时并不一定正确
B. 只有听从专家的意见，才能避免决策失误
C. 如果不听从专家的意见，就不能避免决策失误
D. 如果不能避免决策失误，就不听从专家的意见
【答案】 D
【考点】 演绎推理
【解析】 （1)整合题干：
①决策民主化、科学化→听专家；
②听专家→避免失误。
（2）题干中未涉及专家意见是否正确，选项A属无关选项，排除。
（3)选项B中“听专家意见”是“避免失误”的必要条件，而题干条件②中“专家意见”是“避免失误”的充分条件，因此，选项B不是答案。
（4）选项C是②的否前否后的无效推理，不选。
（5）选项D是②的逆否推理。答案为D。
8.（安徽2009-87）某司机驾驶违章，民警说：“对你要么扣照，要么罚款。”司机说：“我不同意。”
按照司机的说法，以下哪项是他必须同意的？（ ）
A. 扣照，但不罚款
B. 罚款，但不扣照
C. 如果不能做到既不扣照又不罚款，那么就既扣照，又罚款
D. 承认错误，下次不再违章
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干：
①警察：扣照/罚款 = -扣照→罚款，扣照→-罚款；
②司机：-（扣照/罚款）= -（-扣照→罚款，扣照→-罚款）。
（2）根据摩根定律有：-（-扣照→罚款）∨-（扣照→-罚款）。
（3）根据鲁滨孙定律有：（-扣照，-罚款）∨（扣照，罚款）。
（4）选项C中否定了前一个选言支，推出：（扣照，罚款）。
9.（江苏A类2009-52）某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。
甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”
乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”
丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不会做；赵六也不会是做这件事的人。”
丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”
事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。
据此，可以推出做好事的学生是（ ）。
A. 张三 B. 李四 C. 王五 D. 赵六
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干:
①甲：-张三→赵六；
②乙：张三→李四∨王五；
③丙：-李四→-王五，-赵六；
④丁：张三，-李四，-王五。
（2）乙、丁的话矛盾，其中必有一真一假。题干给出四人中只有一人说真话，因此说真话的人就在乙、丁之中，所以，甲、丙都说假话。
（3）由甲说假话，根据鲁滨孙定理可推“-张三，-赵六”，排除A、D项。
（4）再由丙说假话，根据鲁滨孙定理和摩根定律可推出“-李四，王五∨赵六”，排除B。答案为C。
10. 如今这几年参加注册会计师考试的人越来越多了，可以这样讲，所有想从事会计工作的人都想要获得注册会计师证书。小朱也想获得注册会计师证书，所以，小朱一定是想从事会计工作了。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？（ ）
A. 不想获得注册会计师证书，就不是一个好的会计工作者
B. 只有获得注册会计师证书的人，才有资格从事会计工作
C. 只有想从事会计工作的人，才想获得注册会计师证书
D. 想要获得注册会计师证书，一定要对会计理论非常熟悉
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）C项“只有想从事会计工作的人，才想获得注册会计师证书”。
换位为：想获得注册会计师证书→想从事会计工作。
（2）用“想获得注册会计师证书，就想从事会计工作”做前提，推出题干结论：小朱也想获得注册会计师证书，所以，小朱一定是想从事会计工作了。
11. （北京应届2008-39 ）远大公司开发的楼盘中所有户型都是400平方米以上的大户型。在400平方米以上的大户型中有50%是独栋别墅。只有购买了独栋别墅的业主才可以同时享受物业提供的24小时送餐服务和免费小区超市代购服务。
如果上述判定为真，并且事实上是李先生从远大公司购房后享有免费小区超市代购服务，则以下哪项一定为真？（ ）
Ⅰ.李先生肯定可以享受物业提供的24小时免费送餐服务。
Ⅱ.这套房子肯定是独栋别墅。
Ⅲ.这套房子的面积肯定超过400平方米。
A. 只有Ⅰ B. 只有Ⅱ C. 只有Ⅲ D. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
【答案】 C
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干条件，确定逻辑关系：
条件1：远大楼盘→400平方米以上；
条件2：有些400平方米以上的是别墅；
条件3：（送餐，免费代购）→别墅；
条件4：李先生享有免费代购；
（2）肯定“李先生享有免费代购”，无法推出李先生享受物业提供的24小时免费送餐服务，即不满足“条件3”的前件，则也无法推出Ⅱ，故排除Ⅰ、 Ⅱ；
（3）“李先生从远大公司购房”推出“这套房子的面积肯定超过400平方米”，肯定“条件1”的前件，推出后件：400平方米以上。
12. （山西2008-82）教授：如果父母都是O型血，其子女的血型也只能是O型，这是遗传规律。
学生：这不是真的，我的父母是B型血，而我是O型血。
学生最有可能把教授的陈述理解为（ ）。
A. 只有O型血的人才有O型血的孩子
B. O型血的人不可能有B型血的孩子
C. B型血的人永远都会有O型血的孩子
D. 如果父母都是B型血，其孩子也会是B型血
【答案】 A
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）教授本意：父母O→子女O，
（2）学生理解为A：父母O←子女O=子女O→父母O，所以：
父母-O（B型）子女-O，“为什么父母-O而我是O型?”故认为教授不对。
13. （四川2009-70）观察成功的企业家，他要么具有很强的专业知识和专业能力，要么是经过了长期不懈的拼搏奋斗努力。
某饲料公司文董事长长期拼搏努力，那么（ ）。
A. 文董事长成为一个成功企业家的几率为50%
B. 文董事长不可能成为一个成功的企业家
C. 文董事长一定是一个成功的企业家
D. 文董事长可能会成为一个成功的企业家
【答案】 D
【考点】 演绎推理
【解析】 （1）整合题干：
①成功→（专业/努力）；
②文董努力（肯定后件）。
（2）肯定后件不能推出“肯定性”的结论，只能推出“可能性”的结论。选项A、B、C都不是正确结论。