山东省事业单位行测备考之判断推理（四）逻辑判断(10)

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　专.家.点.评

　　1.对于数学运算型题目，有时不必进行计算，表格法、欧拉图法、代入验证法使解题更加快捷，考生可 以灵活运用。对于含有直言命题的数学运算型题目适合用欧拉图法，而对于涉及条件较多的题目关键是 将确定条件列出，然后再推不确定条件。

　　2.对于条件较多的题目，如果有确定条件，适宜用列表法;对于没有确定条件的，适宜用排除法。

　　五、前提煆设型

　　假设是结论成立的必要条件，具体地说，找到了一个推理的假设，但我們_能肯定段落推理必然成 立;但如果假设不成立，则结论不成立或推不出。

　　在人们的交流中，通常含有一些不言而喻的假设或者前提条件，这些前提或者假设即使@明确地说 出，也不影响我们的交流。但是，考查推理形式的有效性和可靠性时，通常要把这些假设或者前提条件明确地提出来。

　　假设题中的假设部分是题干结论成立的必要条件，而非充分条件。如果假设条件不成立，那么，题干 的陈述就得不出结论。所以，我们要从问题的选项中辨别出使得结论成立的必要条件。

　　【例题1】合成氨基酸特征与20种标准氨基酸不同，将这些合成氨基酸整合进人蛋白质中，可以系统地 改变蛋白质的结构和生物学特性。然而，到目前为止研究人员只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一 个蛋白质中，因此一次只能改变蛋白质的一种特性。

　　下列哪项是以上论述所需要的前提( )

　　A.改变蛋白质的结构，就可以改变蛋白质的生物学特性

　　B.研究人员一次只能改变一个蛋白质的结构

　　C. 一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种结构

　　D. —个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种特性 •

　　专家详解：由结论可知，一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种特征，否则结论将会被完全推翻。故 选D。

　　【例题2】在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有

　　湘菜。

　　再加上下列哪项，才能使上述论证成立?( )

　　A.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜

　　B.餐馆规定，点湘菜就不能点川菜，反之亦然

　　C.王先生是四川人，只喜欢川菜

　　D.王先生是湖南人,他喜欢湘菜

　　专家详解：此题属于前提假设型。用否定代入法验证，可知B项是必须假设的，否则题干论证不能成 立。故选B。

　　【例题3】鸡汤历来被人们当成是营养佳品，很多人只喝汤却把炖过的肉弃之不食。但一项最新的研究 认为鸡汤营养价值并不高，鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝。估计这项研究成果公布以后，将会改变人 们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。

　　上述推论基于以下哪项假设?( )

　　A.鸡汤里只含有水溶性小分子物质、油和热量，客观上并不营养

　　B.现在很多人不吃肉只喝汤是因为她们相信鸡肉的营养物质都在汤里

　　C.经过了长期的煲汤过程，鸡肉被炖得很烂，容易消化，营养也利于吸收

　　D.多喝鸡汤其实就是摄取动物性脂肪的过程，饮用大量的鸡汤对身体很不利

　　专家详解：此题属于前提假设型。用加“非”验证法验证。否定B项则题干结论无法成立，因为如果人 们不相信鸡肉的营养成分都在汤里，那么上述论证就是无意义的。故选B。

　　1.解题第一步就是明确题干的论点和论据，这是运用其他解题方法的基础。

　　2.验证原则——否定代入法(加“非”验证)。

　　何谓“否定代入法”?就是把我们认为有可能正确的选项首先进行否定，然后再把这个经过否定的选 项代入到题干之中去，如果代入以后严重削弱了题干或题干推理不成立，那么，这个选项就是我们所秀寻 找的假设性选项;如果代入以后没有严重削弱题干或题干推理仍然可以成立，那么，这个选项就不是我们所要寻找的假设性选项。

　　3.在假设题中，比较难排除的选项或貌似正确的选项往往是支持选项。由于假设本身就是支持(但支 持并不等于假设)，导致很多考生很容易混淆“支持”和“假设”。“支持”是指“有了它更好”，而“假设”指“没 有它不行”。因此，要能迅速准确地找到假设性选项，就必须要采取否定的方式，也即采取我们所谓的“否 定代入法”。

　　解释题的特征是，给出一些事实或现象的客观描述，要求你从给出的四个选项中找出最能或能对这些 事实、现象作出合理解释的选项。根据考题要求解释的内容，可分为解释结论或现象、解释差异或缓解矛 盾两大类。

　　解释类考题在题干中给出了一些现象或者是事实的陈述，在问题的选项中列出了有可能说明或者解 释这些现象的原因或者理由，要求你从中选择最合理的解释的选项。这种题的问题方式一般是：先陈述某 种需要解释的现象，再问什么样的理由或者原因可以解释这一现象或者事实，或者找出最不能解释这一现 象或者事实的选项。

　　解决这类题的关键是要弄清楚因果关系，要善于在原因和结果之间架起一座桥梁。没有无原因的结 果，肯定有一个选项能最合理地解释题干中所陈述的现象或者事实。如果能在选项和题干的结论之间产-生某种必然的或者合理的联系的话，那么这一选项就是答案。

　　解答解释矛盾考题的原则是：

　　(1)“收敛思维”原则：首先必须接受而不能怀疑或削弱题干所设定的基本事实。其次正确选项必须和 题干的所有基本事实有关系。也就是说，选项不能只和某一事实有关而和另一事实无关。或者说，正确选 项不能通过无视题干的某些事实来解释另一些事实。

　　(2)“内在化解”原则：解释矛盾最好是从内部去寻找原本矛盾的两者之间的共同的东西，正确选项必 须是能够化解题干相互矛盾的事实的桥梁。

　　(3)“存在他因”原则：要解释分歧，就要找差异原因，通过找他因的办法解决分歧。比如有一道题是 “非专利药与它们所要替代的原先的专利药相比，含有同样活性的成分，并且药量相同，但是，病人服用非 专利药与服有专利药产生的效果比较起来有时却迥然不同”。怎么来解释这个差异呢? “不同牌子的药中 含有的非活性成分及填充物不同，它们会影响药的吸收速度及药在血流中的浓度”这个说法指出了存在别 的原因，从而使药效不同，是个很好的解释。

相关内容推荐：