第二节 形式推理：真假推理
本节概述
1.概要说明
真假推理属于显性结论类中的一种，其具体表现是在题目中给出若干个前提，前提中有真有假，要求通过判断命题的真假情况，进而推理出指定的结论。
2.识别方法
题干中给出几个论断，但是几个论断中只有一个是真（假）的，要求由此得到一个肯定的结论。
一、矛盾关系
核心阐述
真假推理中，某两个命题中常常存在矛盾关系。找到矛盾的两个命题，可以迅速判断其他命题的真假，以推出所需的结论。
【试题精讲】
例1. 2009-上海-75
有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起来他们谁是说真话的人，谁是说假话的人。甲说：“乙和丙都是说假话的人。”乙说：“我是说真话的人。”丙说：“乙是说假话的人。”
这三个人中有（ ）个是说假话的人。
A. 0 B. 1 C. 2 D. 3
【解析】 考查甲、乙、丙三人的话，发现乙、丙的话互相矛盾，两人的话必然一真一假。而甲认为乙、丙的话都是假话，则甲说的必然为假话。因此三人中一真二假，选择C项。
例2.2009-山东-61
2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起海盗劫船事件。海盗何以猖獗？甲乙丙丁四人有断定如下：
甲：海盗猖獗的主因是被劫船主通常都愿支付高额赎金；
乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰；
丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付高额赎金；
丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。
如果上述断定有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了（ ）。
A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁
【解析】 考查四个命题，根据P→Q的否命题为P且-Q，可知乙、丁矛盾，必然一真一假。由此可知甲、丙断定为假，海盗猖獗的主因不是被劫船主通常都愿支付高额赎金，同时没有因此助长海盗的气焰。P→Q这一命题当P不成立时命题恒为真，因此只有乙正确，本题正确答案为B。
题型引申
真假推理中，如果P那么Q的矛盾命题（否命题）应为P且-Q。
★ 2009-北京社招-33
一次逻辑考试后，兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩，兰兰说：“如果我能得100分，则晶晶也能得100分。”晶晶说：“我看兰兰能得100分，我不能得100分。”玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”事实上，考试成绩出来后，证明她们三个中只有一个人说的是真话。
下述说法中哪项是正确的？（ ）
A. 玲玲说的是真话，晶晶没得100分
B. 兰兰说的是真话，晶晶得了100分
C. 晶晶说的是真话，晶晶没得100分
D. 玲玲说的是真话，兰兰得了100分
【解析】 命题P：兰兰100分；命题Q：晶晶100分。则兰兰的推断为：如果P，那么Q。晶晶的推断为：P且-Q。可知，兰兰与晶晶的话相互矛盾。因此玲玲说的是假话，可知晶晶得了100分。B项正确。
例3.2006-天津-80
全运会男子10000米比赛，山东、北京、河南派了三名运动员参加。赛前四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲断言：“传统强队山东队训练很扎实。这次比赛前三名非他们莫属。”乙则说：“据我估计，后起之秀北京队或者河南队能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是山东队的，就是北京队的。”丁坚持：“今年与去年大不相同了，前三名山东队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。
以下哪项最可能是该项比赛的结果？（ ）
A. 第一名山东队，第二名山东队，第三名山东队
B. 第一名山东队，第二名河南队，第三名北京队
C. 第一名北京队，第二名山东队，第三名河南队
D. 第一名河南队，第二名山东队，第三名山东队
【解析】 考查四个命题，易见甲、乙、甲、丁的说法都有矛盾之处。甲说山东队包揽前三名，乙说北京队或者河南队能够进入前三名，即山东队不能包揽前三名，二者说法互为矛盾关系，必定一真一假。丁说山东队前三名至多占一席，与甲说山东队包揽前三名不能同时为真，但有可能山东队前三名占两席，则甲、丁同时为假，因此甲丁说法为反对关系。由此可知，甲、乙说法一真一假，丙、丁说法均为假，由丙说法为假可知第一名是河南队，因此选择D项。
蔡老师提示矛盾关系和反对关系
矛盾和反对都是常见的逻辑关系，两者既有相似，又有区别。矛盾是指两命题非此即彼的关系，两命题的真假情况必定为“一真一假”。反对是指两命题不能同时成立的关系，两命题的真假情况为“可以同假，不能同真”。
矛盾关系用集合关系可表示为：
矛盾关系的例子有：生—死，对—错，男—女。
反对关系用集合关系可表示为：
反对关系的例子有：黑—白，苦—甜，左—右。
蔡老师提示
一真其余全假，一假其余全真
互为矛盾关系的双方必然一真一假，可据此判断剩余命题的真假。可以得出口诀：“一真其余全假，一假其余全真。”
【试题演练】
1.2007-天津上半年-68
某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核结果有多种说法，其中，只有一种说法是正确的。①如果周处长考核优秀，那么吴处长考核也优秀；②考核优秀者是郑处长；③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀；④考核优秀者是周处长或王处长。
以下哪项一定为真？（ ）
A. ① B. ② C. ③ D. ④
2.2007-天津下半年-135
北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠。甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”
结果不明，只有一个人猜对了。请问，羽毛球“火炬杯”的冠军得主是谁？（ ）
A. 张晓蒙 B. 王兵C. 李平 D. 许小妹
3.2007-上海-77
桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子：“本杯中有可乐”；第三个杯子：“本杯中没有咖啡”；第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。
4句话中只有一句是真话，那么（ ）为真。
A. 所有的杯子中都有啤酒
B. 所有的杯子中都没有可乐
C. 第三个杯子中有咖啡
D. 第二个杯子中有可乐
4.2008-北京-35
甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。
如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是（ ）。
A. 甲B. 乙C. 丙D. 无法判断
试题解析
1.A［解析］ 考查四个命题，易见 ①③矛盾，二者必然一真一假。则②④为假，考核优秀者不是周、郑、王，只能是吴。
2.A［解析］ 考查四个命题，易见甲、乙观点矛盾，二者必然一真一假。则丙、丁为假，张晓蒙夺冠。
3.C［解析］ 考查四个命题，易见一、四命题矛盾，二者必然一真一假。由此可推出二、三命题为假，因此，第二个杯子中没有可乐，第三个杯子中有咖啡，选择C项。
4.B［解析］ 考查三个命题，易见甲、丙矛盾，二者必然一真一假。则乙说法为假，乙会游泳。
二、包容关系
核心阐述
真假推理中，某两个命题中常常存在包容关系。A和B存在包容关系是指，若A真，则B也真，即有：A→B。利用包容关系可以迅速判断A、B命题的真假情况。
【试题精讲】
例1.2009-山东-65
在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲、乙、丙三人有如下结论：
甲：有学校存在加课问题。
乙：有学校不存在加课问题。
丙：一中和二中没有暑期加课情况。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（ ）
A. 一中和二中都存在暑期加课情况
B. 一中和二中都不存在暑期加课情况
C. 一中存在暑期加课情况，但二中不存在
D. 一中不存在暑期加课情况，但二中存在
【解析】 考查三个命题，发现乙和丙存在着包容关系，若丙真，则乙必真，即：丙→乙。根据只有一个命题为真，可知丙必假，即一中、二中存在暑期加课情况，则可知甲真，因此乙假，即没有学校不存在加课问题，选择A项。
例2.2010-国考-82
甲、乙、丙、丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是（ ）。
A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的 B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的 D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的
【解析】 因丁说的话是实话，考查和红色车辆有关的话。如果乙说的话为真，则丙的车为红色，丙说的话也为真，与甲、乙、丙中只有一个人说的是实话相矛盾。因此乙说的必为假话，则丙的车也不是红色，可知只有甲的车为红色，因此甲说的是实话，乙、丙说的均为假话，可知丁的车是蓝色，乙的车为银色，丙的车为白色，据此选择C项。
试题链接
★ 2009-山东-63
有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：
甲说：这件事肯定是乙丙丁三人中的一位做的
乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的
丙说：此事是甲和乙中的一位做的
丁说：乙说的是事实
经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。
由此推出（ ）。
A. 是甲做的好事B. 是乙做的好事
C. 是丙做的好事D. 是丁做的好事
【解析】 考查四个命题，发现乙、丁的话同真或同假，同时甲、乙间存在包容关系，乙真可得甲真。由两人说的符合实际可知乙的话应为假话。因此甲、丙的话为真话，可知是乙做的好事，应选择B项。
例3.2007-北京社招-31
甲、乙、丙三人来自学校足球队、乒乓球队和篮球队。下列说法只有一种是对的：（1）甲是足球队的；（2）乙不是足球队的；（3）丙不是篮球队的。
甲、乙、丙三人分别是哪个队的？（ ）
A. 甲是足球队的；乙是篮球队的；丙是乒乓球队的
B. 甲是篮球队的；乙是足球队的；丙是乒乓球队的
C. 甲是乒乓球队的；乙是足球队的；丙是篮球队的
D. 甲是乒乓球队的；乙是篮球队的；丙是足球队的
【解析】 考查三个命题，发现（1）（2）间存在包容关系，（1）→（2）。由只有一种说法正确可知（1）错误，甲不是足球队的。在此结论下（2）（3）间也存在包容关系。如（2）真，则丙是足球队的，可得（3）也真。因此（2）必假，乙是足球队，丙是乒乓球队，甲是篮球队，选择B项。
蔡老师提示
一真前假，一假后真
对于存在包容关系A→B的两个命题，若命题中只有一真，则A必为假；若命题中只有一假，则B必为真，可以得出口诀：“一真前假，一假后真。”
【试题演练】
1.2004-上海-95
某教研室共有包括主任在内的7名教师。有关这7名职员，以下三个断定中只有一个是真的：
Ⅰ.并非该教研室没有人是上海人。
Ⅱ.该教研室成员不都是上海人。
Ⅲ.该教研室主任不是上海人。
以下哪项为真?（ ）
A. 7名教师都是上海人
B. 7名教师都不是上海人
C. 只有一人不是上海人
D. 只有一人是上海人
2.2006-江苏A类-47
2006年2月，某高速公路X、Y两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、丁四家单位竞标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。”小李认为：“甲和丙两家都能中标。”小周说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中标。”
如果四人中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标?（ ）
A. 丁、丙 B. 甲、乙
C. 乙、丁 D. 甲、丙
试题解析
1.A［解析］ Ⅱ和Ⅲ间存在着包容关系，Ⅲ→Ⅱ。由“一真前假”可知，教研室主任是上海人。由此可知Ⅰ真，即该教研室有人是上海人。因此Ⅱ假，该教研室成员都是上海人。
2.D［解析］ 小周和小马、小李的话存在着包容关系。小周说“丁中标且丙不中标”不成立，而该句只在一种情况下不成立，即丁中标且丙不中标。由此可推出小马、小李说的话是假话，两人的假话与题意矛盾，因此小周说的话是假话，其余人说的都是真话。由小李的话真可知甲、丙中标。
三、反对关系
核心阐述
真假推理中，常常存在下反对关系。譬如“有人会使用计算机”和“有人不会使用计算机”就分别是特称肯定命题和特称否定命题，二者间为下反对关系。下反对关系的两个命题中，必有一个命题是真的。
【试题精讲】
例1.2004-国考A类-84
某律师事务所共有12名工作人员。
(1)有人会使用计算机；
(2)有人不会使用计算机；
(3)所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（ ）
A. 12人都会使用 B. 12人没人会使用
C. 仅有一人会使用 D. 不能确定
【解析】 本题可从包容关系入手进行求解，也从下反对关系入手。（1）和（2）之间存在下反对关系。存在下反对关系的两个命题，可以同为真，不可同为假，因此（1）（2）必有一真。则（3）必为假，同理可推知（1）真、（2）假，选择A项。
蔡老师提示
下反对关系和上反对关系
特称肯定命题与特称否定命题互为下反对关系，下反对关系也是常见的逻辑关系，两命题之间的关系为“可以同真，不能同假”。譬如本题中的“有人会使用计算机”和“有人不会使用计算机”就分别是特称肯定命题和特称否定命题，二者间为下反对关系。下反对关系的两个命题中，必有一真。
全称肯定命题与全称否定命题互为上反对关系，两命题之间的关系为“可以同假，不能同真”。譬如“所有人都会使用计算机”和“所有人都不会使用计算机”就分别是全称肯定命题和全称否定命题，二者之间为上反对关系。上反对关系的两个命题中，必有一假。
例2.2007-江苏B类-107
在某届奥运会期间，人们对乒乓球比赛的结果进行了预测：（1）冠军将不在A、B、C、D四个队中产生；（2）E、F和G队中将有进入决赛的；（3）冠军将在A、B、D队中产生；（4）E、F和G队将有不进入决赛的。
赛后发现，只有一个预测是正确的，由此可见，冠军是（ ）。
A. G队 B. F队 C. C队 D. E队
【解析】 （2）和（4）为下反对关系，可以同真，不能同假。因此预测正确的必定产生于（2）和（4）之间，（1）（3）错误。（1）的正确说明应为：冠军将在A、B、C、D四个队中产生。（3）的正确说明应为：冠军将不在A、B、D队中产生。由此可知C为冠军，选择C项。
蔡老师提示
对于存在下反对关系的两个命题——“有的”和“有的”，必有一真。对于存在上反对关系的两个命题——“所有”和“所有”，必有一假。
真假推理解题要点总结
先看矛盾，其次想反对，最后找包容。
第一步：首先看矛盾。一真其余全假，一假其余全真。
第二步：其次想反对。“有的”、“有的”必一真，“所有”、“所有”必一假。
第二步：最后看包容。一真前假，一假后真。
【知识附录3：对当关系】
（一）性质命题的类型
直言判断或直言命题也叫性质判断或性质命题。
性质命题是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断，可分为六种基本类型：
1.全称肯定判断。其逻辑形式是“所有S都是P”。
例如：所有的金属都是导体。
2.全称否定判断。其逻辑形式是“所有S都不是P”。
例如：所有马克思主义者都不是唯心主义者。
3.特称肯定判断。其逻辑形式是“有S是P”。
例如：有的金属是液态。
4.特称否定判断。其逻辑形式是“有S不是P”。
例如：有的战争不是正义战争。
5.单称肯定判断。其逻辑形式是“某个S是P”。
例如：北京是中华人民共和国的首都。
6.单称否定判断。其逻辑形式是“某个S不是P”。
例如：小王不是警察。
从逻辑性质上说，单称判断可以看作是全称判断。这样，性质命题就可以归结为以下四种基本形式：
1.全称肯定判断，简称为“A”判断，可写为“SAP”。
2.全称否定判断，简称为“E”判断，可写为“SEP”。
3.特称肯定判断，简称为“I”判断，可写为“SIP”。
4.特称否定判断，简称为“O”判断，可写为“SOP”。
（二）对当关系
对当关系就是指具有相同素材的性质命题间的真假关系。
性质命题的对当关系可归纳为以下几种：
1.矛盾关系
这是A和O、E和I之间存在的不能同真、不能同假的关系。
例如 A：所有事物都是运动的（真）；
O：有些事物不是运动的（假）。
例如 E：所有物体都不是固体（假）；
I：有些物体是固体（真）。
2.差等关系
这是A和I、E和O之间的关系。如果全称判断真，则特称判断真；如果特称判断假，则全称判断假；如果全称判断假，则特称判断真假不定；如果特称判断真，则全称判断真假不定。
例如 A：所有事物都是运动的（真）；
I：有些事物是运动的（真）。
例如 A：我班同学都学过日语（假）；
I：我班有些同学学过日语（真假不定）。
3.反对关系
这是A和E之间不能同真，可以同假的关系。
例如 A：所有事物都是运动的（真）；
E：所有事物都不是运动的（假）。
例如 A：所有物体都是固体（假）；
E：所有物体都不是固体（假）。
4.下反对关系
这是I和O之间可以同真，但不能同假的关系。
例如 O：有些事物不是运动的（假）；
I：有些事物是运动的（真）。
例如 I：我班有些同学学过日语（真）；
O：我班有些同学没学过日语（真假不定）。
为了便于记忆，逻辑学中把A、E、I、O四种判断之间的关系用下列“逻辑方阵”来表示：
【知识附录4：模态关系】
在逻辑中，“必然”、“可能”、“不可能”等叫做“模态词”，包含模态词的命题叫做“模态命题”。
“必然P”、“不可能P”（必然非P）、“可能P”和“可能非P”之间的真假关系，类似于直言命题A、E、I、O之间的真假关系，也可用一个对当逻辑方阵来表示：
根据四种模态命题之间的逻辑关系（真假关系），可构成模态命题的直接推理。
1.根据模态命题矛盾关系的直接推理
（1）必然P,推出并非可能非P；
如：正义必然战胜邪恶，所以，并非正义可能不能战胜邪恶。
（2）并非必然P，推出可能非P；
（3）可能非P，推出并非必然P；
如：火星上可能没有生物，所以，并非火星上必然有生物（即火星上不必然有生物）。
（4）并非可能非P，推出必然P；
（5）必然非P，推出并非可能P；
（6）并非必然非P，推出可能P；
（7）可能P，推出并非必然非P；
（8）并非可能P，推出必然非P。
2.根据模态命题反对关系的直接推理
（1）必然P，推出并非必然非P；
如：蔑视辩证法是必然要受到惩罚的，所以，蔑视辩证法并非是必然不受到惩罚的。
（2）必然非P，推出并非必然P。
如：侵略战争必然是非正义战争，所以，侵略战争并非必然是正义战争。
3.根据模态命题下反对关系的直接推理
（1）并非可能P，推出可能非P；
如：某君不可能吸烟，所以，某君可能不吸烟。
（2）并非可能非P，推出可能P。
如：小王不可能不会游泳，所以，小王可能会游泳。
4.根据模态命题差等关系的直接推理
（1）必然P，推出可能P；
如：甲队必然得冠军，所以，甲队可能得冠军。
（2）并非可能P，推出并非必然P；
如：乙队不可能得冠军，所以，乙队不必然得冠军。
（3）必然非P，推出可能非P；
（4）并非可能非P，推出并非必然非P。
配 套 测 试
第一套
逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
请开始答题：
1.只有在适当的温度下，鸡蛋才能孵出小鸡来。现在，鸡蛋已经孵出了小鸡，可见温度是适当的。
下述推理哪项与上述推理在形式上是相同的？（ ）
A. 如果物体间发生摩擦，那么物体就会生热。物体间已经发生了摩擦，所以物体必然要生热
B. 只有年满18周岁的公民，才有选举权。赵某已有选举权，他一定年满18周岁了
C. 公民都有劳动的权利。张明是公民，因此，他有劳动的权利
D. 我国《刑法》规定：致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑。被告已致人重伤，因此，他应处三年以上七年以下的有期徒刑
2.四位要好的同学约好，如果甲、乙都选择到公司工作，则丁选择去机关工作，只有甲选择去公司工作，丙才选择去公司工作。最后的结果是，乙和丁都进了公司，而且四人都履行了共同的约定，因而可以肯定（ ）。
A. 只有丙没选择去公司工作B. 甲和丙都没有选择去公司工作
C. 四个人都选择了去公司工作D. 只有甲没选择去公司工作
3.据一项针对几个大城市的统计显示，餐饮业的发展和瘦身健身业的发展呈密切正相关。从1985年到1990年，餐饮业的网点增加了18%，同期在健身房正式注册参加瘦身健身的人数增加了17.5%；从1990年到1995年，餐饮业的网点增加了25%，同期参加瘦身健身的人数增加了25.6%；从1995年到2000年，餐饮业的网点增加了20%，同期参加瘦身健身的人数也正好增加了20%。
如果上述统计真实无误，则以下哪项对上述统计事实的解释最可能成立？（ ）
A. 餐饮业的发展，扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身健身业的发展
B. 瘦身健身运动，刺激了参加者的食欲，从而刺激了餐饮业的发展
C. 在上述几个大城市中，最近15年来，主要从事低收入重体力工作的外来人口的逐年上升，刺激了各消费行业的发展
D. 在上述几个大城市中，最近15年来，城市人口的收入的逐年提高，刺激了包括餐饮业和健身业在内的各消费行业的发展
4.埃伊、阿曼和得比这三个国家一个属于亚洲，一个属于欧洲，一个属于非洲，埃伊和其中的欧洲国家不一样大，得比比其中的非洲国家小，其中的欧洲国家比阿曼大。
那么这三个国家从大到小的次序是（ ）。
A. 埃伊、阿曼、得比B. 埃伊、得比、阿曼
C. 得比、埃伊、阿曼D. 阿曼、埃伊、得比
5.如果公司拿到项目A，则B产品就可以按期投放市场；只有B产品按期投放市场，公司资金才能正常周转；若公司资金不能正常周转，则C产品的研发就不能如期进行。而事实是C产品的研发正如期进行。由此可见（ ）。
A. 公司拿到了项目A并且B产品按期投放市场
B. 公司既没有拿到项目A，B产品也没能按期投放市场
C. B产品按期投放市场并且公司资金周转正常
D. B产品既没有按期投放市场，公司资金周转也极不正常
6.许多影视放映场所为了增加其票房收入，把一些并不包含有关限制内容的影视片也标以“少儿不宜”。他们这样做是因为确信以下哪项断定？（ ）
Ⅰ. 成年观众在数量上要大大超过少儿观众。
Ⅱ. “少儿不宜”的影视片对成年人无害。
Ⅲ. 成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感兴趣。
A. 仅ⅠB. 仅ⅡC. 仅Ⅰ、ⅢD. 仅Ⅱ、Ⅲ
7.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A. 奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B. 奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C. 利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D. 各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
8.每一个人都有自主的时刻，也许转瞬即逝。但是一个成功者能在相当长的时间内继续这种自主性。他偶尔也会让步，甚至失败；但即使往后退却，他仍能坚守自己最基本的信念。由此可以推出（ ）。
A. 失败者从来都不会自主B. 成功者并非是从未失败过的人
C. 凡真正失败过的人都能获得成功D. 成功者永远都不会失去自主性
9.如果巴西或者日本成为常任理事国，那么印度和德国都将成为常任理事国。由此可见（ ）。
A. 如果印度成为常任理事国，那么德国也将成为常任理事国
B. 如果印度成为常任理事国，那么日本也将成为常任理事国
C. 如果印度没有成为常任理事国，那么德国也没有成为常任理事国
D. 如果印度没有成为常任理事国，那么日本也没有成为常任理事国
10. 乒乓球教练将从右手执拍的选手A、B、C和左手执拍的选手W、X、Y、Z中选出四名队员参加奥运会，要求至少有两名右手执拍的选手，而且选出的四名队员应可以互相配对进行对打，并且只能是左手执拍和右手执拍的选手之间互相配对，已知B不能与W配对，C不能与Y配对，X不能与W或Y配对，若A不能入选，那么有几种选法？（ ）
A. 一B. 二C. 三D. 四
第二套
逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
请开始答题：
1.有一位老教师认为，他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能，即能够迅速地判定应考者是否有意携带考试作弊资料。他的根据是，在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；而在他认为可疑的考生身上，无一例外地都查出了考试作弊资料。以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论？ （ ）
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人是无意携带了考试作弊资料
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料
Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中，有人是无意携带了考试作弊资料
A. 只有ⅠB. 只有Ⅰ和Ⅱ
C. 只有Ⅱ和ⅢD. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
2.在对某乡镇情况研究的过程中，人们获得了如下的信息：（1）富裕的张村的村民都非常勤劳；（2）相对贫困的李村也有的村民非常勤劳。由此可见（ ）。
A. 非常勤劳但不是李村的人一定是张村的村民
B. 非常勤劳但不是张村的人一定是李村的村民
C. 非常勤劳的人有些不是张村的村民
D. 该乡镇非常勤劳的人不是张村的就是李村的
3.南美洲有一种毒箭蛙，其皮肤能分泌出剧毒物质。人们发现它们在水族馆中生活一段时间后，就不再具有毒性，其后代也是如此。后来又发现，自然界中的毒箭蛙以热带蚁类为食，而在水族馆中没有这种昆虫滋生。
由此可知（ ）。
A. 毒箭蛙的毒性可能由食物引起
B. 毒箭蛙在热带雨林动物中最具有毒性
C. 毒箭蛙的毒性可以遗传
D. 在参观水族馆时，对毒箭蛙还是小心为好
4.尽管目前社会的主要权力仍掌握在男人手中，尽管男人的抽象思维和体力胜过女人，但越来越多的心理学家和生理学家研究认为，男人无论在生理上、心理上都比女人脆弱，而且有许多缺憾之处。由此可以推出（ ）。
A. 不是所有的心理学家或生理学家都认为男人比女人脆弱
B. 男人依靠其抽象思维和体力掌握着社会的主要权力
C. 未来社会将由女人掌握社会的主要权力
D. 越来越多的研究者认为女人不存在缺憾之处
5.每个人的DNA携带的遗传信息都不相同。只要罪犯是累犯，只要他在作案现场留下了身体上包括一根头发、一滴血，还是一点皮屑在内的任何物质，警方都可以通过鉴定人类DNA的遗传信息，马上确定罪犯的身份。由此可以推出（ ）。
A. 警方不能鉴定初犯的DNA携带的遗传信息
B. 罪犯的DNA携带的遗传信息不会因作案时间不同发生变化
C. 同一个人身上的头发和血分别带有不同的遗传信息
D. 只有根据人类DNA的遗传信息才能马上确定罪犯的身份
6.只要前提正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。
根据以上判断，以下可能出现的情况是（ ）。
Ⅰ. 结论正确且前提正确，但逻辑结构是无效的
Ⅱ. 逻辑推理结构有效且结论正确，但前提是错误的
Ⅲ. 前提错误且逻辑结构无效，但结论正确
Ⅳ. 前提错误且逻辑结构无效，结论也是错误的
A. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ⅣB. 仅Ⅰ、Ⅳ
C. 仅Ⅰ、Ⅱ、ⅣD. 仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
7.某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说：“如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为（ ）。
A. 李宁考上了北大B. 李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大D. 王路没有考上北大
8.比如你自己，过去未尝不知道莫扎特的特色，但你对他并没有发生真正的共鸣；感之不深，自然爱之不切了；爱之不切，弹出来自然不够味儿；而越是不够味儿，越是引不起你的兴趣。如此下去，你对一个作曲家的了解当然无从深入。由此可以推出（ ）。
A. 只要深入地了解一个作曲家，就一定能与之产生共鸣
B. 感之越深，自然爱之越切
C. 爱之越切，弹出来当然也就够味儿
D. 弹出来的越是够味儿，你就会越有兴趣
9.获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在滨州上映，滨州将独家经营权授权给了滨州电影发行放映公司，公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账，最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
以下哪项，如果为真，最能合理地解释上述情况？（ ）
A. 公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性
B. 由于忽视奥斯卡影片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
C. 公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在滨州上映时，该公司宣传部投入了300万元
D. 公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
10. 通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？（ ）
A. 普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的
B. 高海拔地区的缺氧可能会影响医生的工作，降低其论断的准确性
C. 急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命
D. 高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件
配套测试答案及解析
第一套
1．B［解析］ 该题属于平行比较型。选项C与题干结构完全平行，都是“只有P,才Q,并且Q,所以P”，论证方式相同，所以选择B。
2.B［解析］ 该题属于翻译推理型。丁没有去机关，说明甲、乙没有都选择到公司工作。乙进了公司说明甲没有去公司，从而知道丙也没去公司。
3．D［解析］ 该题属于解释现象型。选项A和选项B说明，餐饮业和瘦身健身业的发展互相促进，但是不大容易说明，二者的增长百分比何以如此接近。选项C说明，外来人口的上升刺激了各消费行业的发展，这对题干是一种解释，但解释的力度不大。因为外来人口主要从事低收入重体力工作，因此有理由认为，他们对餐饮业特别是瘦身健身业发展的刺激，是非常有限的；C项也难以说明二者的增长百分比何以如此接近。选项D说明，城市人口收入的逐年提高，是造成餐饮业和健身业以接近的增长百分比同步发展的原因。这是各选项中对题干的统计事实最合理的解释,所以选择D。
4.B［解析］ 该题属于分析推理的组合问题。易知欧洲国家是得比，因此得比大于阿曼，小于埃伊。
5.C［解析］ 该题属于翻译推理型。根据逆否等价命题原则，C产品研发如期进行→公司资金正常周转→B产品按期投放市场。公司拿到项目A→B产品按期投放市场，不能逆推。
6．C［解析］ 该题属于假设加强型。如果满足“成年人普遍对标明‘少儿不宜’的影视片感兴趣”，并且“成年观众在数量上要大大超过少儿观众”，则可以保证“增加其票房收入”。所以选择C选项。
7．D［解析］ 该题属于削弱质疑型。从题干可以知道，小李的观点主要是“由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益”。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能；B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法；C项恰好证明了小李的观点；D项由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。
8.B［解析］ 该题属于可以推出型。根据优先可能论断原则，B选项显然表示“成功者不一定是从未失败过的人”的意思，而原文正表示这个意思。而其余选项过于绝对，所以选择B选项。
9.D［解析］ 该题属于翻译推理型。根据逆否等价命题原则和德·摩根等价命题原则，-印度成为常任理事国→-（巴西∨日本）成为常任理事国→-巴西成为常任理事国∧-日本成为常任理事国，即巴西和日本都没有成为常任理事国。
10. A［解析］ 该题属于分析推理型。A不能入选，则根据“至少两名右手执拍选手”可得B、C入选。由于B不能与W配对，C不能与Y配对，因此只能X、Z入选，只有一种选法。
第二套
1.C［解析］ 该题属于削弱质疑型。有两种可能削弱老师的结论：一是他认为不可疑的实际有意作弊；二是他认为有意作弊的实际无意作弊，对应的分别是Ⅱ、Ⅲ。
2.C［解析］ 该题属于翻译推理型。由原题条件可得：张村村民→非常勤劳；有的李村村民→非常勤劳。但非常勤劳的可能还有其他村的村民，譬如王村、赵村等等。因此只能说，有非常勤劳的人不是张村的村民，因为至少有的是李村村民。
3．A［解析］ 该题属于隐性结论型。根据优先可能论断原则，所以选择A选项。B选项属于夸大事实，而C选项和D选项属于无由猜测。
4．A［解析］ 该题属于隐性结论型。题干中给出“越来越多的心理学家或生理学家认为男人比女人脆弱”，从“越来越多”一词可以判定，不是所有的人都包括在内，所以选择A选项。其中B选项和C选项属于夸大事实，而D选项属于无由猜测。
5．B［解析］ 该题属于隐性结论型。题干给出信息，每个人的DNA携带的遗传信息都不相同，但是同一个人身上的不同物质带有相同的遗传信息，所以选择B选项。其中A选项没有提及初犯的DNA携带的遗传信息；C选项表意错误；D选项是“只有……才……”和“只要……就……”进行了逻辑偷换。
6.A［解析］ 该题属于翻译推理型。由题干可以推出：前提正确∧逻辑推理结构有效→结论正确。结论正确无法逆推，因此结论正确时，各种情况均可能出现，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ均正确。当结论错误时，根据逆否等价命题和德·摩根等价命题原则，可得：结论不正确∨逻辑结构无效，因此Ⅳ也正确。
7.A［解析］ 该题属于真假推理型。甲的话只在一种情况下为假，即李宁考上北大且王路未考上北大。由此可知甲、丁矛盾，则甲、丁一真一假。乙、丙的话为假，可知李宁考上了北大。
8．A［解析］ 该题属于翻译推理型。题干给出如下论断“感之不深→爱之不切”、“爱之不切→不够味”、“不够味→引不起兴趣”、“没有发生真正的共鸣→无从深入了解”。所以选择A选项，而B选项、C选项和D选项都反了。
9．B［解析］ 该题属于原因解释型。原因需要在文中找，题干中的关键信息是“奥斯卡影片”和“投入史无前例”，所以选择B选项“由于忽视奥斯卡影片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大”，为最合理的解释。
10． A［解析］ 该题属于假设加强型。已知前提是“急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似”，而已知结论是“在高海拔地区急性脑血管梗阻这种病特别危险”，搭桥的假设是“急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应处理不同”，所以选择A选项。
