【内容节选】
　　第一篇  策略篇
　　第一章  命题趋势分析
　　第一节  定性分析：把握命题惯性，稳定中追求创新
　　上课的时候，经常有考生会询问关于公务员考试命题趋势的问题，对于判断推理这个模块，我和张超老师通过长期教学与研究， 总结为：无论国家还是地方，公务员考试总体来说，在命题趋势中贯穿着三个词，即“稳定”、“创新”和“惯性”。可以说，近年来公务员考试的命题更加科学，更加严谨。
　　稳定：近年来，公务员考试越来越受到大学毕业生的关注，报考人数直线上升。越来越多的人选择将公务员作为自己追求的职业，公务员考试的影响力逐渐增加；而且经过十几年的磨合，公务员考试制度已经相对完善，所以总体而言，公务员考试从形式到内容都趋于稳定。
　　创新：对于一个科学化的考试而言，它的目的不在于难倒考生，而在于完成甄别考生、选拔人才。换言之，公务员考试不是考难度，而是考区分度。近年来，为了能在大量的考生中选拔出更加优秀的公务员，从国家到地方的公务员考试，命题人员都费尽心思，求变求新，“与时俱进”。
　　具体而言，命题的创新无碍乎形式和内容，现以过去三年的国家公务员考试题目为例说明。
　　形式创新。2008年国家公务员考试的类比推理题又增加了两个新题型，但仔细分析，其实质内容并没有发生变化，只是在形式上增加了推理路线，而且其中三项的类比推理，相比较于原来两项的类比推理更加严谨，避免了过多的争议。
　　内容创新。2008年国家公务员考试图形推理第64题，2009年国家公务员考试图形推理第67、69题，2010年国家公务员考试图形推理第63题，就引进了江苏、上海等地公务员考试成熟的思路，比如对于曲直、封闭、对称、凹凸等属性的考查等，都取得了很好的效果，未来仍有借鉴的趋势。逻辑判断的论证部分强调了论证的深层辨析，选项中同时存在多种加强，需要考生仔细辨别，有的是必然假设，属于“雪中送炭”的加强，有的是或然支持，属于“锦上添花”的加强；逻辑判断部分加强了对于逻辑专业知识的考查。这些变化实际上都是强调理论的实际运用能力。
　　惯性：值得注意的是，创新并不是指所谓“变态”的题目，而是在原有体系上惯性的延伸。虽然每年都有一些新题型，但多年的命题思路形成了一种强大的惯性，最终的试题仍旧是“万变不离其宗”，其本质是可以预见的。
　　下面具体针对近年来的公务员考试，就命题的惯性给各位考生一点建议：
　　1．对于国家公务员考试，经常出现“扎堆”的现象，而且近些年来借鉴地方经验的情况也屡见不鲜，所以建议阅读本书思路相对较新的地方新题，以增加胜算。
　　2．对于地方公务员考试，经常出现“借鉴”的现象，各省之间的题目会被再次使用，所以建议多熟悉难度相当的一些相关省份的试题，有助于最终顺利通过公务员考试。
　　3．对于图形推理题，经常会借鉴国外的经验，智商测试中的图形推理很多时候会成为创新题目的来源。
　　4．对于逻辑判断题，一定要加强对于专业推理知识的学习，其足够的区分度使得未来的考试一定会加重这方面的考查。
　　5．对于类比推理、定义判断、事件排序这种相对比较稳定的题型，各地公务员考试会选择其中的一个或两个部分重点考查，不过值得提醒的是要引起对于事件排序的关注。