公务员面试热点之河南暴雨“逼捐”现象

【背景事件】

7月20日以来，河南郑州、新乡等地遭遇极端强降雨天气，给灾区带来了严重的人员伤亡和财产损失。截止8月初，这场灾难性的洪水共造成302人死亡，50人失踪，直接经济损失1142.69亿元。

灾难发生后，面对洪水肆虐，政府快速行动，大家纷纷转发求援信息，爱心人士包括一些企业和明星也纷纷捐款捐物，甚至现场参与救援，为抗击灾情贡献力量，大家的共同努力，汇聚成为战胜灾害的强大力量。然而，在众志成城抗击洪灾之时，网络上的不和谐之音也屡屡出现，尤其是“逼捐”之音更甚，如曹德旺都捐了1亿，怎么某某企业家才捐5000万?蜜雪冰城捐了2200万，其他奶茶店怎么不跟着捐?薇娅都捐了200万，怎么有些明星才捐几十万?不捐钱被批判，捐钱了未达到网民的要求也被批判，不捐钱的还要逼着那些捐了钱的再多捐一些。这些逼捐言论看似热心公益、急人所急，实则是赤裸裸的道德绑架。这不仅会使善心受到伤害，也会助长一些不良风气，如何任由此道德绑架成为普遍标准，对社会的危害无疑是巨大的。

【试题模拟】

7月20日以来，河南郑州等地因遭遇极端暴雨天气而牵动无数人的心，大家纷纷捐款捐物帮助灾民共渡难关，然而与此同时网络上却出现了一些“逼捐”的声音，对一些捐款少或未捐款的企业和明星，轻则调侃嘲讽，重则谩骂污辱，对此现象，你怎么看?

【参考解析】

7月20日以来，河南地区突降暴雨，罕见的降水量席卷多个地区，人员伤亡和财产损失令人痛心。水灾牵动着无数人的心，大家纷纷捐款捐物，参与救援，为救灾贡献力量，这其中，也包括众多企业和明星。然而，网络上却出现了要求一些企业和明星捐款的“逼捐”之声，这些言论看似以道德之名，监督企业和明星履行社会责任，实则是一些网民化身“道德判官”，要求他人或公众人物不得不做某些事，是一种道德绑架行为，危害极大，应坚决抵制，并予以规范引导。

道德绑架的危害是多方面的。一方面，它会伤害他人或者他人的善举，不利于爱心的传递。因没有捐款或者捐款没有被大家所知就被诋毁，因不让座就被辱骂，近年来类似的道德绑架案例屡见报端，每一起个案的背后都有不同的受害者，更严重的是它会使一些爱心之士

因担心被攻击而重新衡量甚至中止善举，使爱心和慈善失去原有的纯粹。另一方面，它会加重社会的不信任感。道德绑架会使爱心变味，人人自危，猜疑与不信任代替互助与理解，不利于社会和谐。第三，会滋生弄虚作假甚至违法犯罪等不正之风。因为部分网民以道德之名苛求他人，会使一些人为了博取流量、获得关注而弄虚作假如“诈捐”，更有甚者会借此引导舆论攻击他人或对手，最终害人害己。

之所以出现“逼捐”等道德绑架的现象，一方面，是因为对传统道德和主流价值观的曲解。儒家传统文化讲究“重义轻利”，当前社会的主流价值观也多强调奉献，这些都有导人向善之意，但道德是内在规范而非强加义务，是约束自己而非绑架他人，一旦曲解便会成为伤人利刃。另一方面，不良的舆论生态推波助澜。自媒体给了很多人表达观点的渠道，但也助长了一些三观不正的不良言论，对明星和企业捐款列出排行榜，发布“封杀令”，极端的网络言论带偏了舆论生态。第三，对社会不公平现象的反感也使道德绑架有了广阔市场。之所以网民对明星和一些知名企业如此关注，一个重要的原因是明星和公众人物过高的收入与奢靡的生活引起人们的反感，一些公众人物德不配位使人们通过道德绑架来宣泄心中不满。

对道德绑架既要谴责，更应予以规范纠偏。一方面，社会大众尤其是传统和新兴媒体应树立和倡导正确的舆论价值导向。要在全社会营造互助、包容、开放、共享的道德理念，宣扬道德是用来律己的，不是用来责人，是用来躬行实践，不是在口头空喊的，正所谓己所不欲，勿施于人。另一方面，相关部门和平台方应规范慈善捐赠市场。在透明运行的前提下，既要尊重捐赠人意愿，又要合理宣传，不误导舆论。最后，根本上要推动共同富裕，缩小贫富差距。完善社会尤其是高收群体的二次分配机制，只有推动公平正义才能消除社会隔阂，推动社会和谐。

【思维导图】

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：