禁止为父献血是否属于政策性懒惰

　　父亲病发等待手术，急需1200毫升鲜血，但医院血量不足，儿子一撸袖子：“我献!”这是我们熟知的场景，这也是人性最起码的写照。不过，对不起，在武汉，政策不同意你这么做。

　　这是当地媒体最近报道的事实。希望自己献血让父亲完成手术的武汉市民郑先生被告知，他可以献血，但血液由医院统一调配，先满足危重病人需求，给谁用不能由他说了算。无奈之下，他只好替父亲选择保守治疗。

　　这个冷冰冰地阻挡郑先生孝心的献血政策，由武汉市卫生局于去年8月开始实施，规定亲友不能互助献血。原因是武汉市有许多人利用了“献血政策漏洞”，借互助献血名义献一点血，然后高价贩卖献血证，购买者则利用献血证的优先权插队用血，该市才决定一刀切断这个渠道。

　　但无论怎么解释，都不能解答一个问题：政府政策为何可以明显地与人性抵触?

　　这一政策的实施，并非出于科学或医学的理由，而是为了方便管理。尽管该政策实施的初衷十分正确，乱象也的确有必要加以解决。但目前这个方案，不够细致，也没有认真评估可能的不良后果。这个政策是懒惰的，它采用了许多政府部门青睐的“一禁了之”的简单做法，在阻止不当之举的同时，把正当行为也一并抹杀。

　　这样的政策性懒惰，我们实在太熟悉。为乱象开药方的武汉市血液管理部门应该明白，一个政策出台，光有好的初衷不够，还要有细致的调研，精密的程序设计。采用简单粗暴的做法，不明智，不够负责。

　　就一般化的血液管理政策来讲，更加危急的病人理应排在前列。但具体到个人来讲，自己的父亲急需用血，将自己献出的血先用于自家人，也是很正常的伦理。武汉市现行的献血政策简单地阻止儿子为父亲献血，于情于理都说不过去。该市有责任调整“懒惰”的现行血液管理政策，既尽可能减少漏洞，又不致与最起码的人性诉求相悖。

　　做不到这一点，一个政策就算初衷再好，也是个坏政策。

相关内容推荐：