您当前位置：公务员考试网 > 国家公务员考试网 > 备考 > 申论 > > 公务员考试申论备考之常考题型（二）综合分析之概述

公务员考试申论备考之常考题型（二）综合分析之概述及题型(6)

2013-08-06 14:43:16 公务员考试网文章来源：华图教育

资料分析题型
资料分析公式
数资易错点
数量关系公式
常识百年党史
全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　资料16

　　党和政府历来十分重视保密工作。毛泽东同志曾经指出，保守党的机密，慎之又慎。必须十分注意保守秘密，九分半不行，九分九也不行，非十分不可。邓小平同志强调，今天的环境比过去更为复杂，保护我们的机密比过去任何时候更为重要。革命的胜利，很容易产生麻痹和疏忽，这就会给敌人以可乘之机。江泽民同志提出，革命战争年代，保密就是保生存，保胜利;和平建设时期，保密就是保安全，保发展。胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导多次作出重要指示，要求确保党和国家秘密安全，保障党和国家事业顺利推进。

　　作答要求:请判断下列说法是否符合给定资料的内容，对符合的选项，在括号内打“V ” ;对不符合的选项，在括号内打“X”，对于你认为不符合的选项，分别说明理由。字数不超过200字。

　　A.在涉密领域，纸介质载体只能用以承载国家秘密。 ()

　　B.当今世界各大国无不高度重视信息安全和保密工作，如美国主要从以下三个方面开展信息安全和保密工作：即物理设施保密管理、涉密人员管理和网络安全保密管理。 ()

　　C. OA系统保护被攻破，造成涉密文件泄露表明：不得将涉密计算机、涉密存储器放人互联网及其

　　他公共信息网络;也不得在未采取保密措施的互联网及其他公共网络中传递国家秘密。 ()

　　D.为防止手机成为泄密源头，一般不允许带人涉密会议场所，或保密要害部门、单位，如因特殊需

　　要，应将手机关机后带入。 ( )

　　E.党政机关是国家秘密生成的重要源头和运转枢纽，机关工作人员是国家秘密信息及载体制作、使用和处理的主要承担者，我国保密工作领域中的涉密主体由党政机关及其工作人员两方面构成。

　　( )

　　分析:题目要求依据资料，对选项进行判断。以A选项为例，按照上面介绍的两个步骤进行分析：

　　首先，对题目给定的备选项与给定资料的原文进行比较、分析，判断正误:材料6中主要讲了由于一些机关工作人员缺乏保密意识或对保密规定不重视，纸介质载体涉密载体丢失和泄密事件也时有发生。但是纸介质载体不仅仅限于国家机密，商业和个人也可以用，故A项表述是错误的。

　　其次，概述理由：纸介质是由纸张装订成册，有一定的专门性文字、图片或其他内容，表达作者一定的思想与情感，供人阅读的印刷品。它不仅可以承载国家秘密，同样可以用于商业和个人隐私。

　　参考解答:A. (X)纸介质载体不只用以承载国家秘密，同时也可承载商业秘密和个人秘密。

　　B. ( X)美国开展信息安全和保密工作主要体现在建立严格的定密、保密制度，其次是采取更严格的管理措施，即题中的“三个方面”。

　　C. (X)这一问题表明涉密网必须与互联网进行物理隔离，即使采取了保密措施也不得在互联网上传输国家秘密。

　　D. ( X)手机易被遥控监听、遥控操作，使之从关机转换为通话状态，因此即使关机也不能带入。

　　E. ( X)新形势下，我国涉密主体增多，还包括进入涉密领域的非公单位如民营企业。

　　四、评析型分析题

　　评析型分析题主要考查应试者的评析能力，要求对资料中给出的观点、现象、事件、政策、措施进行分析，给出评析和结论。主要考查的形式有:“请针对……谈谈你的见解”“……你对此怎么评价”，

　　等等。

　　作答评析型试题的方法如下：

　　第一步，针对某一个观点进行评论，直接表明观点，破题表态;

　　第二步，结合材料，从观点或现象的原因、影响等方面论证自己的观点。

　　对有几种不同观点的评论，应试者首先要分别概括评论对象，作为评论观点正误的依据;然后，给出自己的观点和结论，并进行解释和阐述。

　　下面分析2010年下半年十三省公务员联考申论试卷的部分试题，学习如何解答评析类综合分析试题。

　　资料10

　　这是发生在山西某市一桩令人费解的事。一家被视为拥有巨额市场价值的煤炭企业“东梁煤矿”，以“1万元”的价格被私人竞买者买下。而更让人匪夷所思的是，在该企业挂牌出售的前一个半月，转让结果的文件已经出笼，且文件所述内容与最终的转让情况几乎完全一致。

　　据悉，该市某区经贸局将“东梁煤矿”的产权以1万元的价格转让给徐某个人。区政府对“1万元” 的价格作了如下的解释：经评估，“东梁煤矿”总资产约3 210万元，总负债约3 209万元。净资产约1万元。对于这一转让价格，当地不少人认为“简直低得离谱”。区煤炭工业局某负责人在接受记者采访时也坦承:“根据当地煤炭市场价格，1万元确实太低了。”他表示，在煤矿权属、企业性质存在争议的情况下进行改制转让“确有不妥”。

　　那么“东梁煤故”到底值多少钱呢?记者为此专门采访了相关专业评估人士。他们认为，煤矿价值主要取决于煤炭储量。而记者在采访中却发现，“东梁煤矿”的煤炭储量有两个大相径庭的版本：来自山西省煤炭资源管理委员会等多个部门1988年的数份文件显示，“东梁煤矿”年生产能力21万吨，煤储量为1 511万吨，而“东梁煤矿”2007年底作出的改制方案中称，煤矿年生产能力21万吨，储量229万吨。一些业内人士质疑，在煤矿开采的20年里，即便是每年按照21万吨足额生产，也就开采了 420万吨，在煤矿转让时煤炭的剩余储量起码也还要有1 000万吨，为何在改制方案中只剩下了 229万吨储量?按照专业评估人士的算法，如果以储量1 000万吨估算，按照当时煤炭保守利润每吨50元计，1 000万吨大约价值5亿元，剩余60%的回采率，价值约3亿元，再加上“东梁煤矿”以“国有”身份上交1 500万元的资源价款必须纳入转让价格，因此“东梁煤矿”的保守价值应为3. 15亿元。

　　法律界人士和有关专家在接受记者采访时均束示，煤矿转让主要包括实物资产与无形资产两部分。实物资产主要是指地上地下的建筑、设备等，无形资产主要是指采矿权。事实上，在煤矿的财产结构中，采矿权是重中之重，通常占总转让价格的百分之八九十。因此煤矿的转让实际上主要是采矿权的转让。就“东梁煤矿”而言，如果此次转让包括了采矿权，那转让价格就严重背离了煤矿价值，涉嫌造成国有资产重大流失;而如果没有涉及采矿权的转让，那么，这次交易就违反了国家有关政策，属于无效交易。