华图教育 面试热点

您当前位置:首页 > 面试热点 > 社会

公务员面试热点:名牌包免检,还能保障地铁安全吗

  来源: 华图教育  关键词:面试热点,公务员,名牌包免检,公务员面试热点

面试热点相关背景

28日上午,一则标题为《南京地铁9月1日起全线安检,名牌包免过安检仪》的新闻,引起了不少网友和市民的质疑,认为地铁方面存在歧视。对此,地铁方面解释称,“名牌包免过安检仪”并不是说免检,而是不强制一定要通过安检仪,可以采取开包检查的方法进行人工安检。(8月28日《扬子晚报》)

面试热点独家解析

@新京报刘雪松:从纯安全的角度来看,名包与草包,在夹带危险品的功能上,并没有丝毫的区别。有的只是习惯认知中的概率。而这个主观判断的概率,恰恰来自不同的人,随身所带的包的贵贱。它给人造成的印象是,越背不起名包的,越不安全。实际上这种思维,即便撇开它可能涉嫌的身份贵贱与财富多少的歧视,撇开人与人应该平等的法律诉求和人性诉求,单从最终可能导致的结果来看,也是不科学、不严谨的。南京地铁方面给名包框定的标准是什么、品牌又有哪些,这得说清楚。对于山寨的LV,安检人员是否有能力一眼认出,这也是一种考验。再者,如果十之八九皆名包的时候,这次增加的209台安检设备,也得考虑闲置问题。还有,增加的2000多名安检能否忙过来,这也得打一个问号。不要小瞧了一项奇葩新政,可能带来的副作用。节操掉了,安全检查的底线就掉了。兹事体大,何智以安之。

@人民网蒋萌:这事涉及另一个问题--相对于人工安检的“小心”,通过安检仪可能会损坏乘客的包包。由此不禁要问:如果在安检过程中,乘客的行李遭遇损坏,地铁方面会如何处理,是否会给予“合理赔偿”?如果赔偿与否并不确定,难道便宜包活该被“蹂躏”,名牌昂贵的包就“应该”受到呵护?如果拿着非名牌包的人同样要求不过安检仪,只接受人工安检,地铁方面会不会同意?如果大家都要求自己的行李接受人工“小心检查”,地铁方面怎么办?这不是公众矫情,而是基于,任何公共政策的实施、涉及公共服务的规定,都必须考虑公平性与社会效应,不能见人下菜碟,或以贫富区别对待。安全面前无小事,不能在安检上搞“双重标准”,公共服务提供者对乘客与他们的行李必须一视同仁。

@山东商报吴龙贵:地铁安检措施的关键,在于保障公共安全。也因此,公众才愿意让渡一部分自由,配合安检。如果某一项安检措施与安全毫无关系,公众自然会质疑其合理性和必要性。包包之所以要过安检,不是因为其外在如何,而在于其是否携带危险品。在这个意义上,名牌包与非名牌包本应在安检的眼中没有任何区别。“名牌包免过安检仪”这样的一种特殊安排,在没有更合理解释的情况下,我们只能解释为,那些挎名牌包的人似乎看起来危险系数更小一些,因此对他们可以适当放低安检门槛。这是赤祼裸的身份歧视。

关于这条规定,原文表述是“名牌包在满足条件的情况下可向安检员开包检查无需再过安检仪”。即便不带任何感情色彩,这也是一个没有多少可操作性乃至相当滑稽的规定。比如说,满足什么样的条件才能免过安检仪?是一线品牌还是需要达到一定的价值?怎么定义规定中所谓的“名牌”就是一件很困难的事。有许多网友就表示,现在的山寨货满天飞,并且达到以假乱真的地步,安检人员怎么判断名牌包?是否还得先培训一下名牌知识?

有一种解释相对靠谱。名牌包价值昂贵,如果在过安检时发生磨损,容易产生纠纷。所以出于风险的考量,对其特殊对待。然而一项公共政策,岂能将利益诉求置于公平之上呢?道理上说,不该相信地铁管理方会出台如此弱智的政策,所以也十分期待“名牌包免过安检仪”可以有一个更合理的解释。否则,“名牌包”很容易成为一个价值符号,隐喻着公共政策中的身份歧视。

@河南日报苑广阔:不管是名牌包还是普通包,里面都可能携带违禁品进入地铁。“名包免过安检仪”,意味着一些人工无法检查出的违禁品,有可能被装进名包带进地铁,这无疑是安全隐患。能够买得起、用得起价值不菲的名包的,多数都是有钱人,“名包免过安检仪”,自然会给人留下有钱人受优待、有特权的印象。既然是安检,就应该一视同仁,“名包免检”无论从安全还是公平的角度来看,都是不合理的,必须叫停。

@法制网斯涵涵:直观地看,南京地铁的名牌包情结还易引起安检程序的混乱。众所周知,乘客不愿意或不主动将包过安检仪是一种较为普遍的现象,或怕麻烦、或赶时间,或不愿意配合……各种各样的原因导致“溜检”时有发生,这也是南京地铁出台全线安检的由来。现在,对名牌包开通特别通道,可以预料势必大大增加真假名牌包的携带量。此外,名牌包的依据是什么?包的价格是以何数值人民币为线?如果乘客和地铁方判定的标准不同发生争议该怎么办?再者,高仿的名牌包俗称“A货”,其仿真程度肉眼难以辨别,但价格大幅降低,还有网上大量批发的假名牌包及包装袋,假如这些都被人以名牌包的名义要求手检,安检员是否忙得过来?仪器检查效率显然强于人工开包检查,大量手检增加会降低安检效率,也会给乘客带来诸多不便,造成滞留,全线安检如何落实?由此可见,所谓的名牌包规定漏洞多多。

当下,物质产品日渐丰裕,但道德水准却不容乐观。一些人疯狂炫富刷存在感,博取眼球,奢靡之风给民众尤其是青少年价值观、世界观产生严重误导。地铁作为日常公共交通工具,客流量大,影响也成倍增加。“名牌包免过安检仪”犹如一个名牌包的免费广告,是对非名牌人群或平民阶层赤裸裸的歧视,是对高消费、拜金主义的公然宣扬,其负面影响不容小觑。

规则面前,应该一视同仁,方能维护正常秩序与社会公平。给予名牌包超过规则之上的待遇,轻则而言,是南京地铁等部分公共管理部门依然没有跳脱人分几等、看包待人的特权崇拜;重则而言,会给一些危害社会分子留下可乘之机,为公共交通安全埋下重大隐患。“名牌包免过安检仪”,看似灵活变通,实是平等与歧视的潜在交锋,公共管理部门法律、人权意识的严重错位,亟待纠正。

华图解析:随着社会各界对公共安全的重视,坐地铁,先安检,已经成为人们生活中的一部分。可以说,安检和柴米油盐酱醋茶一样,早已进入居民日常生活必需之列。不仅仅是机场、车站要进行安检,一些公共场所也早已启用安检设备。这也就出现了另一个现实问题就来了:也许带着同一个包裹,有可能去图书馆能通过,而想坐地铁却被拒绝。

其实,说实话免检也好,免过安检仪也罢,只是程度的不同,而其中的区别意味则是一样的。我相信,在把包取下放在安检仪上过安检,还是用人工方式过安检,很多人都愿意选择后者,但现在的问题是,决定这种选择权的主要途径却是包的品牌和价值。换言之,这实际上就相当于地铁方面是在以“包”取人。

规则面前,应该一视同仁,方能维护正常秩序与社会公平。给予名牌包超过规则之上的待遇,可能会带来极大的副作用。所谓心凉、所谓歧视,这些还都是节操层面的事情。最大的副作用是安全检查的漏洞。节操掉了,安全检查的底线就掉了,那么维护安全的目的也势必大打折扣,这样的结果真是有关部门愿意看到的吗?

已阅读28% 查看剩余内容
编辑:华图教育

为你推荐

  • 推荐
  • 教育
  • 政治
  • 经济
  • 文化
  • 社会

延展阅读

下一篇


Error page: /htmm/makehtml_archives_action.php?endid=1832693&startid=1284899&typeid=11987&totalnum=4017&startdd=2360&pagesize=20&seltime=0&sstime=1577337851&stime=&etime=&uptype=&mkvalue=0&isremote=0&serviterm=
Error infos: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'LIMIT 0,1' at line 1
Error sql: select id,typeid from dede_archives where id= LIMIT 0,1;


Error page: /htmm/makehtml_archives_action.php?endid=1832693&startid=1284899&typeid=11987&totalnum=4017&startdd=2360&pagesize=20&seltime=0&sstime=1577337851&stime=&etime=&uptype=&mkvalue=0&isremote=0&serviterm=
Error infos: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'and id > LIMIT 0,1' at line 1
Error sql: select id,title,description from dede_archives where typeid= and id > LIMIT 0,1;

没有了
返回首页返回列表
32