华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

5月28日，为黄山复名徽州疾呼18年的着名作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。讲座中，李辉表示，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重。黄山市首任市长崔之康现场响应李辉：“考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了。”（5月31日中新网）

空面试热点独家解析

@人民网魏文彪：近几十年，我国有数个风景名胜区所在地进行过更名，即将当地地名改为以风景名胜区命名。当然，一些风景名胜区所在地原来的地名往往文化底蕴厚重，改为以景区命名地方名称之后，确实不如原地名更有利于文化传承。但是问题在于，如果重新恢复原有地名，又会不如以景区命名地名有利于促进当地旅游经济发展。正所谓甘蔗没有两头甜，在风景名胜区地名命名上，也不会有两全其美的选择。

与此同时，一个地方更改名称，往往需要付出巨大的成本代价，政府机关、企事业单位名称、公章、牌匾信笺，路名、户口本、居民身份证等等，都需要更改。而如果是在已经改过一次地名之后，又再恢复原来的地名，付出的成本低价无疑将会更大。而这些改名带来的成本代价都需要直接或间接由民众与纳税人承担，在当前各地民生领域急需大量资金投入情形下，无疑是一种巨大的浪费。

就像一任官员一任规划造成巨大浪费一样，一个地方的名称反复更改，同样会造成巨大的浪费。正因为如此，有关人士应当慎言地名更改，或将已经改过地名的地方又恢复原有名称，各地政府与国家主管部门对地名更改，应当抱持慎之又慎的态度，以避免造成原本可以避免的巨大浪费，将有限的资金用到改善民生福祉等刀刃上，促进民生福祉水平获得更大的提升。

@中国青年报王钟的：黄山市是修改地名的时间较早，也最具有标志性意义的地方。黄山市改回原来的名字，对其余随意修改地名的地区是一个警示。而且，相比各地此起彼伏修改地名的冲动，已经成功改名的地方不算太多，有必要恢复原先名称的地方更少。亡羊补牢，为时未晚，黄山市“复名”徽州就是不得不补上的“牢”。要说现在黄山市复名太折腾，那也是30年前的因造成了现在的果，何况现在的折腾能够避免未来更多的折腾。

从历史的维度看，徽州被取代的时间还很短，好多人还熟悉徽州这一名称，而且“徽州”还作为黄山市市辖区而存在。现在的复名倡议是一种必要的纠偏。至于有人提议，要不要把西安改名叫长安，南京改名叫金陵，杭州改名叫临安，则是一厢情愿的设想了。尽管后面的几个地名更有古意，但是早就是进入历史的地名，有关城市更不需要修改地名来获得某种利益。无疑，在纠偏与折腾之间，有一条明确的界限，就是现在的地名和过去的地名，究竟哪一个在现实层面上更容易被接受。

不管黄山市“复名”是否成功，它所折射出的都是保护传统文化所必须承受之痛。当然，更重要的是，给更多要修改地名的跃跃欲试者一种警醒，告诉他们强扭的瓜不甜，乱改的名字不能长存。如此，黄山市“复名徽州”才有更大的意义。

@现代金报舒圣祥：作为一个安徽人，我肯定同意让省名中逝去的“徽”字重新回来，当初的改名无论出发点多么不赖，那都是极其短视的行为；但是，当“知错就改”遭遇不菲成本，那就不仅仅关乎文化。不光是安徽丢了“徽州”，江苏也丢了“江宁”，福建不见“建州”，甘肃更是“甘州”、“肃州”都没了。各个地名的历史沿革不同，并不见得复名就是好的。徽州之所以特别一些，是因为黄山纯粹是一座山名，就像为了发展香山旅游，愣把北京改名香山一样突兀。事实上，之前不乏一些复名的例子，比如襄樊复名襄阳，荆沙复名荆州。如果这些都可以，黄山复名徽州，理当也没问题，而且越早复名可能代价越小。？

所以，黄山应否复名徽州，其实无所谓可否，关键要看黄山人或者说徽州人自己的态度。因为，说到底复名的成本是要由他们来承担的。如果他们愿意承担，外地人一通反对，是很奇怪的；相反，如果他们不愿意，学者呼吁复名也是没有民意基础的。所以，我觉得当地政府应该尊重当地民众的意见，如果说当初改名黄山，主要是官员拍脑袋，那么这一次，复名徽州请让民意做主。

@红网乔志峰：当年改名时，重点考虑的是经济发展，没有充分考虑到文化传承的问题；现在复名，给出的理由是为了文化。这不由得令人心生疑问：难道在经济发展和文化传承之间必须做出取舍，鱼和熊掌不可兼得？在做出一些决策（特别是改地名这样的大事）时，是不是需要考虑更周全一点，组织专家和专业机构进行科学论证，并广泛征求公众的意见？

改地名是有成本的。有媒体曾经非常形象地说：城市更名绝不是网友换个“马甲”那样简单，它牵涉到很多环节的连锁反应，因为一个城市的名称，涉及社会各界和国计民生方方面面。这是城市更名广受诟病的主要原因之一。有分析说，一个150万左右人口的城市更名后，仅办理二代身份证就需要花费2000万元。如果再加上行政机关、企事业单位名称的变更、各种标牌标记的变更等方方面面，城市改名的成本是极其昂贵的。难免会有一部分成本转嫁到老百姓身上，增加老百姓的负担。

所谓“复名”，其本质也是一次改名。徽州改名黄山，已经“折腾”了一次。现在如果再“复名徽州”，等于又要重新“折腾”一次，真的有必要吗？如果复名之后，又有人提出异议怎么办？已经引发过一场持续30年的争议了，千万不要再草率从事、重蹈覆辙。改名毕竟不是一件小事，涉及很多具体的问题，是否需要改、是否可以“复”，还须谨慎论证，切忌拍脑袋决策。

@新快报启木：即便黄山改名多年，但外地人多半只知黄山景区，而不知黄山市背后的徽州文脉。不说尊重历史文化，因一景区黄山而失去千年的历史和文化认同，这笔账怎么算怎么亏。一个城市或许需要景点来提升知名度，但因为一个景点放弃所有的历史，显然是捡了芝麻丢了西瓜。

华图解析：黄山应否复名徽州，多年来就是热门话题。但是，对于这样的问题，文化界和舆论界挺热心，以至于全国人民都在参与讨论，但当地政府却始终没有真正的动静，甚至都没有开个正经的新闻发布会予以正式回应。？

其实，近年来乱改地名的怪象愈演愈烈。据2014年全国地名普查发布的数据显示，自1986年以来，在近30年内，我国有超过6万个乡镇和40多万个村的名字被遗弃。其实，地名不只是地名，它往往承载着人们的情感记忆和当地的人文历史信息，更蕴含着一个地方乃至整个国家的传统基因和文化密码。故而这些地名不会因政权的变迁与朝代的更替而轻易更改，这也是中国的千年文明能够延续至今的重要原因。

然而，现如今，某些地方政府为了种种原因频繁更改地名，殊不知，这种做法既丢掉了传统，也割断了文脉，是舍本逐末的短视之见。这更是让一些蕴藏文化底蕴、象征精神图腾的老地名，葬送在历史的长河里。由此可见，整治地名乱改顽疾，刻不容缓。

那么，如何有效约束乱改地名的现象呢？这就需要运用法治思维来解决问题。面对目前野蛮无序生长的乱改地名怪象，相关部门或政府官员必须秉承法治思维，审视自身的更改地名行为，自觉将其纳入法治的规范轨道。同时，监管部门也要以法治思维，对其任性更改地名之举“当头棒喝”。如此，地名管理中的“贪大、媚洋、求怪”乱象才能被有效遏制，地名承载的历史文化底蕴才不至于被人为损毁。