华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

12月4日，退休厅级干部毕国昌在网上发帖称，在三亚天涯区海边游泳时，载有衣物的自行车被城管收走，致使其仅身穿裤头，他徒步去三亚市政府求助，虚脱两次都未等到承诺将赶到的涉事城管队长，之后近乎“裸奔”4个多小时回家，遭到不少路人哄笑、拍照。此事引发广泛关注。7日凌晨，三亚官方回应称，涉事城管已被停职，并就此事处理不当之处公开道歉。

2月7日凌晨1点，海南省三亚市针对毕国昌游泳衣服被城管拿走作出回应，经查，天涯区城管人员在文明执法和人性化执法方面存在一定的不足，天涯区政府已责成涉事城管中队做出深刻检讨，并对责任人作出停职检查处理，并就此事处理不当之处公开道歉，涉事人员被停职。（12月7日光明网）

空面试热点独家解析

@京华时报王琳：此事的基础事实就是毕国昌违规停放在前，城管不当处置在后。本为小事件，却发酵成大舆情。这背后的根源，并不是老人违规停放有多恶劣，也不是城管的处置不当有多糟糕，而是双方的维权悲情牌，直接将一宗小事件推向轰动全国的公共事件。不少网友对毕国昌发出了这样的质疑：游泳时有朋友陪同，拍悲情照时也有朋友陪伴，为何不让家中的老伴或朋友送来衣服先穿上？为什么非要仅着裤衩在三亚街头裸奔4小时？当然不是这位老人要自取其辱，而是他有意要借助自己的裸体对三亚市政府有关领导进行“屈辱式示威”——或者说，这是另一种主打悲情的“身体维权”。另一当事方“小城管”在自述帖中口口声声“厅官大人”亦属同理。你厅官裸奔，我城管示弱。你有狼牙棒，我有天灵盖。为何非要悲情维权，或许就在于不悲情无以有效维权。裸奔也好，示弱也罢，用最被动、最无尊严的方式，表达的是他们的最无能为力。

@新京报胡印斌： “厅官裸奔”事件，可称一错再错。末梢执法环节上，随意收走衣物已属违法，而其后各个有可能纠偏的地方，如市长热线、城管反馈系统等全部失灵，直至毕国昌发文质疑，其网曝在厅官身份加持下成为了公共事件，当地有关方面才急匆匆地连夜回应。这既暴露出当地在公共事件应对上的举止失措，也反映出对损害公民尊严行为的不以为然。在网上，很多网民解读时，着重突出涉事几方的身份标签，并认为厅官身份跟受辱遭际、维权靠“网上曝”行为之间形成了某种反常图景，这或许有些偏颇，但个中隐含的权利焦虑不言而喻。无视公民尊严的执法执的不是法，而是倨傲姿态。而任何治理动作，都该有着对权利的尊重。

@人民网蒋萌：在全国许多地方冰天雪地的时候，地处热带的三亚还能露天游泳，单从气候上看，三亚是有温度的。可本例中，三亚城管在可以预见当事人将“半裸”着走回家的情况下，将游泳者的自行车与衣物收走，“冷漠执法”又让人不寒而栗。城管说，在现场等了十分钟，这算什么呢？是人性化“体现完毕”吗？收走东西还不算，当人家找上门要时，既让等城管队长，而且队长还爽约，难道没有刁难之嫌？对城管而言，究竟是一辆不按规矩停放的自行车“破坏公共秩序”，还是一个“半裸”着在街上行走、上政府机关维权的老人更“影响三亚形象”？退休厅官受了这般羞辱，怎能善罢甘休？人家到底是“老记”，知道怎样的传播更有“杀伤力”，只穿裤衩到市政府维权，自拍“半裸照”上网控诉，恐怕是“你让我丢人，我让你现眼”。出了糗事，三亚的管理者可能会说，个案不能代表地方形象，对个别执法不当别过度解读。可围观者觉得，细节决定成败，百姓要摊上多大事才算事？

@荆楚网王鸣镝：当随意停放自行车的厅官，邂逅强硬执法的城管，从而上演的一场厅官“裸奔大戏”，迅速吸引了公众的眼球。涉事厅官遭到巨大的羞辱，而涉事人员也受到了停职的处罚，“两败俱伤”的结局，让人深思、更发人深省，暴露执法之殇，更突显管理之困。

而且“厅官裸奔”不只是个“黑色幽默”，不能一笑而过，值得各级领导干部反思反省，对照检查，引以为戒，立行立改。不论是执法部门也好，还是管理部门也罢。首先。建立健全相关规章制度，不断完善法治建设体系是前提。其次，加强队伍建设，加大干部职工法律法律的教育与学习，不断强化依法行政、执政为民的理念，做到有法可依，有法必依、执法必严，违法必究是重点。最后，建立健全法治建设的长效机制，在全社会营造人人知法、守法、重法、用法的良好氛围，领导干部勇当法治“急先锋”，甘当人民“好公仆”，才能让“厅官裸奔”的尴尬成为“昨日传说”。

@东方今报李长需：退休厅官毕国昌海南三亚“半裸维权”越演越热闹，疑似涉事被处理城管发文《小城管惹不起大厅官》，详述事件经过，贴出政府热线记录，证明自己执法无大过，并提出“我一个小城管惹不起您这样的大厅官”。其实，平心而论，厅官为自行车免于淋雨而将其锁在凉亭柱子上，事后以“法无规定皆可为”来否认违规停放，是不合适的，厅官理应反思，城管对其作出相应的处理也是应该的。问题出在执法程序上，在车主不在场的情况下，剪开锁链拖走车子且无任何告知动作，没有依法执法。

纵观整个“厅官裸奔”事件，需要反思的地方很多，比如城管的执法权限及程序界定——城管是否有权随意扣押他人物品，以及扣押物品应该履行怎样的合法程序；又比如城管执法纠偏体系的建立与执行，市长热线热起来，城管反馈系统灵起来，民众投诉要有效等。这远比“悲情”更实际。

华图解析：其实，如果这件事发生在其他人身上，根本就不算啥大事，没必要弄得人尽皆知，但是，却因为当时人是“厅官”“城管”，从而将将“城管暴力执法”和“厅官”再一次推上了舆论的风口浪尖。

平息而论，双方都存在问题，就厅官而言，为将装有衣服、口罩、眼镜等衣物的自行车免于淋雨，而将其锁在凉亭下，本身就属于违规停放，被城管收走也算合情合理；对于城管来说，在车主不在场的情况下，却任性地选择将车锁一剪，拉走了事且无任何告知动作，显然没有依法执法，说到底，双方都应该反思，而不是把错误都归结于对方。

其实，“厅官裸奔”事件，反映了当前城管执法中和游客在公共场所存在的不文明现象，更值得各级领导干部反思反省，而消除城市不文明现象，就需要相关部门以及广大民众的相互配合，作为广大群众，一定要遵守公共文明规则；对于执法人员和管理人员，一定要建立健全相关规章制度，不断完善法治建设体系，做到有法可依，执法必严，违法必究，这样才能避免“厅官裸奔”的尴尬。