华图教育 面试热点

您当前位置:首页 > 面试热点 > 教育

面试热点:“微信拉票”泛滥值得反思

  来源: 华图教育  关键词:面试热点,公务员,微信拉票,公务员面试热点

点击领取备考干货

面试热点相关背景

“刚刚参加了一个绘画班的网上投票,紧接着就是学校读书比赛的微信投票,最终都要家长去拉票。”近日,福州多名家长向海都记者反映,越来越多的学校和培训机构开始通过微信进行各种评选,这也让家长平添了许多烦恼。(11月17日海峡网)

面试热点独家解析

@光明日报王旭明:为给孩子或学校获得某种莫须有的荣誉,竟然如此弄虚作假、不择手段,这不是在教育、在育人,而是在反教育、负育人。人们无论是办教育还是培养孩子,其出发点和最终目的是什么?着名教育家陶行知先生曾经在他的文章中反复强调一个观点,那就是千教万教教人求真,千学万学学做真人。不看学生的实际表现如何,但靠亲友团拉票,这样的假成功就是教孩子追求虚荣。

无论是揠苗助长式的教育方式还是不会字词句段篇的教学,都是对教育规律、教学规律和育人规律的粗暴违背和无知践踏。值得注意的是,这种违背规律的办教育、抓人才的方式方法,在周围还有不少。尽管我们费了不少力,投入也不断增加,活动一个接一个,经验亦不少,表面上一派繁荣,背后却是教育内涵减少和质量得不到提升。究其原因,就是不遵照客观规律办事,甚至对客观规律无视和篡改。如此循环下去,就陷入一个怪圈:越重视、越给钱、越豪华、越热闹,教育质量越不行。为孩子微信拉票之类的行为蠢在何处?就蠢在这里。不能像搞运动那样搞教育,也不能像抓行政工作那样抓育人。按照教育自身规律办教育是简单、明白的事情,也是智慧和必需的事情。

@钱江晚报:也许,让我们参加投票,本来就不是为了选出那个真正的最好、最佳。一些行业性、专业性很强的票选,本来就不应该拿到微信圈来投票;但是,在行业、专业范围内评选,可能会出现几种状况:评委们坚持评选标准,尽量按照候选人的实际业绩或事迹来评选,但是仍然要被人质疑,想评上而评不上的人要找评委麻烦;搞一个票选,票选有一定权重,你评不上是你得票太少,这样,评委就不会成为唯一的靶子了,你总不能找投票的人算账吧?因此,真正想搞猫腻的评选,也多了一个掩护,一个障眼法,一件“公开”的外衣。

既然票选存在那么多缺陷,甚至不公平,我们为什么还要参加投票呢?第一,跟朋友的面子、交情比起来,“公平”可能不是我们的第一需求。伤了友情、交情,就是伤了自己的生存环境,这是直接的、能感受到的、事先能预计到的损失;“公平”的损害更多是理论上的、间接的,不是直接影响自己生活的;不用过多比较、权衡,我们就会做出“正确”、“有利”的选择。微信票选的候选者是好的,选出来的人是好的;但微信票选却助长、加剧了不利于公平、诚信的心理和行为。

@北京晨报余明辉: “微信投票”泛滥,首先责在培训机构等相关活动的组织方。一项活动到底有没有价值、受不受人追捧、有多大影响力,本质上不在网络宣传的力度有多大,更不在网上设置一个“微信投票”环节就能有多少提升这么简单,而是在于活动的内涵、实际价值大小等。但之所以还是如此,是一种错位的营销思维在作怪。对社会(培训)机构而言,本质上是一种忽悠消费者的体现;对学校等公办机构而言,则是一种虚荣成绩的体现,都是不可取的。

“微信投票”泛滥,也是一种家长畸形面子观惹的祸。根本上是在目前浮躁的社会环境下,整体社会对“成功”的定义有些片面、病态,认为只要有名次、有牌有证(不管这些名词、牌证如何来)等,就是等于“成功”的一个标志,致使社会个体在实际活动和做法中,过于追求结果而忽视过程和实质。

@羊城晚报杨朝清: “微信拉票”与其说是孩子们之间的较量,倒不如说是家长们之间的比拼。为了在社会竞争中脱颖而出,许多家长对人脉、关系乃至财富等社会资本进行了一次总动员;那些在“微信拉票”中脱颖而出的人们,不仅刷了不少“人情卡”、“关系卡”,也花费了一定的金钱来激发他人的参与热情。为了迎合家长,一些学校和培训机构设置了“乱花渐欲迷人眼”的奖项,并将获奖与微信投票挂钩。这里面,既有积攒人气、扩大公众参与的因素,也和利益考量密不可分。在眼球效应时代,为了提高关注度,“微信拉票”成为屡试不爽的法宝。殊不知,这样单一、片面的评价标准,不可避免会导致“微信拉票”陷入“一地鸡毛”的境地。

面对“微信拉票”,家长们要保持笃定的文化信仰和强大的内心世界,不能随波逐流。只有这样,才能帮助孩子树立正确的价值追求,丰富孩子的精神世界。当家长们“用脚投票”,“微信拉票”的生存空间才会越来越小——许多时候,家长们并非缺乏选择权,而是他们缺乏价值坚守的底气和勇气。

@荆楚网:越来越多的学校和培训机构开始通过微信进行各种评选,本身不是坏事,它相比传统评选方式,更具便捷性、广泛性,更具影响力,还为举办单位“吸粉”。笔者只是担心“拉票”不仅是对比赛灌水,也定会影响评选的公正、公平,尤其对靠红包胜出的评选,含金量值得怀疑。

笔者认为,孩子的事情还是由孩子们自己说了算,这样可从小培养他们的自主能力;若为了严肃期间,至少可以由专业的教师或专业人士及时给予评判,而不必让毫无经验的家长或其他不相干的人来评,这很容易让评选变味。

靠红包胜出有多少含金量,相信每个当事人心里都非常清楚。一切为了孩子,为了孩子的一切,这个应该没错,如果说靠红包胜出是掩耳盗铃,是在坑孩子,可能一些家长不服,如果作品被选中,人家还是以“拉票”这种方式决定胜负,你还认为公平吗?你还认为被选上的都是“赤金”吗?一个评选花千元,这是拼的啥?

华图解析:客观来说,微信已经成为多数人生活中一种不可缺少的东西,而作为与时俱进网络投票的一种方式,培训机构或学校等相关方面把微信投票设置为活动的一个环节,无可厚非。

但是,鉴于现下如此泛滥的微信投票行为,着实让人吃不消,甚至出现“微信红包拉票”“微信红包买票”情况,何曾想,这不仅不利于孩子的健康成长,让他们产生自负的心里,给孩子埋下功利的因子,认为有钱才是硬道理,容易产生不用靠自身努力,光靠家长的力量获得成功的思想,还会影响评选的公正、公平。

杜绝“微信红包拉票”泛滥,不但需要活动举办方树立正确的取得活动效果的意识,家长也需要树立正确的孩子成绩观意识,减少不必要的盲目跟风“微信红包拉票”行为。同时,有关管理部门也要引导社会健康的理性行为。

已阅读28% 查看剩余内容
编辑:华图教育

为你推荐

  • 推荐
  • 教育
  • 政治
  • 经济
  • 文化
  • 社会

延展阅读

高分经验更多>

下一篇

面试热点:对“三个喷嚏之和”背后的反思更重要

童女士是一位二年级学生的家长,前天,在女儿的课外作业里,母女俩被这道题目给难倒了,题目要求算出这些特殊的加减法答案,例如:爸爸+妈妈+我=(吉祥三宝)脚-鞋袜+草地=(?)三分之二青蛙=(?)枫叶+小溪=(?)一个喷嚏+一个喷嚏+一个喷嚏=(?),她们猜来猜去始终找不到解题思路,结果看标准答案是“脚踏实地、有头无尾、落叶流水和接二连三”。“我们都傻了。感觉完全不是那回事。”(11月24日环球网)

32