5：单选题、

乘客进入地下通道后，根据要到达的目的地选择出口通道，通过步梯上行，就直接到达地面公交车站乘车，无法再像现在这样在公交车之间任意穿梭。地下通道建成后会（    ）。

A 造成交通不便

B 避免人车混流

C 防止公交车穿梭

D  加大地铁和公交的竞争

【答案】B

【解析】根据原文“无法再像现在这样在公交车之间任意穿梭”一句可知，地下通道建成后，就可避免人车混流。因此，本题答案为B选项

6：单选题、

学术界有学术界的尊严，不能说你在一个领域干得好，就借此进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。另外，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序，聘请明星任教授如果不能按照程序进行，对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。这段话的主要论点是（    ）。

A 明星担任教授是对学术尊严的亵渎

B 不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏

C 学术界有学术界的尊严

D 聘请明星任教授损害了评聘职称程序的公平和正义

【答案】B

【解析】文段针对“明星任高校教授”一事展开讨论。作者反对明星任教授有两个方面的理由：一是明星随便跨越门槛儿是基于其特权，这是对学术公平的践踏；二是聘请明星任教授如果不按照程序进行，损害了程序的公平和正义。综上，需要将这两个理由结合起来，才构成本段的主要论点，即不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏。B项表述最为全面。因此，本题答案为B选项

【纠错】A项“明星担任教授是对学术尊严的亵渎”表述过于绝对，原文中，作者抨击明星担任教授都是有前提的，如“随便跨越”、“如果不能按照程序进行”，抽掉这些前提得出结论未免失之偏颇。C项没有围绕“明星任高校教授”这一主题展开讨论，并非论点。D项表述片面，只提到了其中一个反对理由

7：单选题、

一个人面对壁垒，应该想尽一切办法绕过它们，一个人的能力会在绕过这些壁垒时体现出来；而且对你而言是壁垒的，对他人而言同样也是，若你能绕过，相当于把一大部分竞争对手挡在了身后，那么最终跑在前面的始终是寥寥几个人。通过这段文字我们可以知道（）。

A 每一个人都一定会发现有很多的壁垒在面前

B 面对壁垒，对自己要有信心，跟壁垒去对撞

C 你绕过了壁垒，你就战胜了大部分竞争对手

D 设法绕过壁垒会发现自身潜能，在竞争中成为领跑强者

【答案】D

【解析】文段中的两句话通过分号“；”连接，可见两句话为并列关系，同等重要。前一分句表明设法绕过壁垒能力就会随之体现出来，即发现自身潜能；后一分句则表明绕过壁垒后，会超越大部分的竞争对手，即成为竞争中的领跑强者。D项表述最为全面。因此，本题答案为D选项

【纠错】A项中“很多”一词在文中找不到依据。B项中“面对壁垒……跟壁垒去对撞”表述错误，原文说的是“绕开壁垒”。C项表述片面，没有强调出“绕过壁垒”对于发现自身潜能的重要作用

8：单选题、

早在60年代，一位美国生物学家卡尔逊女士发表了一份震惊全美国的报告，并写了一本名为《寂静的春天》的书。她向美国总统及国民提出警告：杀虫剂和化学品的滥用引发了生态和健康的灾难，连雀鸟也被毒害，鸟的歌声也听不到，春天变得寂静了。卡尔逊女士的呼吁揭开了环保运动的序幕。30多年后的今天，她的警世忠言仍然唤不醒所有人类。《寂静的春天》的内容是（）。

A 揭示人类生态环境所遭到的破坏

B 杀虫剂和化学品如何正确使用

C 震惊全美国的一份报告

D 听不到歌声的春天

【答案】A

【解析】由文段可知，《寂静的春天》的内容为“她向美国总统及国民提出警告：杀虫剂和化学品的滥用引发了生态和健康的灾难，连雀鸟也被毒害，鸟的歌声也听不到，春天变得寂静了。”可见其内容是揭示人类生态环境所遭到的破坏。因此，本题答案为A选项

【纠错】文段重点并非“杀虫剂和化学品的使用”，而是其带来的后果，即对生态环境产生的严重影响，而且也没有说明应该如何正确使用，故B项排除。由文段可知，“一份震惊世界的报告”与《寂静的春天》一书为并列关系，并非包含关系，C项不是书的内容，排除。D项表述过于片面