45：单选题、

英格兰有大片天然气蕴藏丰富的湿地。环保主义者一直反对在湿地区域开采天然气，他们认为开采天然气会破坏英格兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。根据近50年的相关统计，从未有过因开采天然气而污染水源的报道。下面哪项如果是真，最能加强上述论证？

A 英格兰的湿地开采天然气已有100多年的历史，从未因此造成水源污染

B 英格兰有足够的能力治理因开采天然气而导致的任何污染

C 在英格兰，开采天然气的湿地和未开采天然气的湿地没有任何实质性的不同

D 在英格兰，开采天然气的湿地和未开采前没有实质的不同

【答案】D

【解析】加强论证单观点。论据是：环保主义者担心开采天然气会破坏湿地的生态平衡、污染水源。论点是：从未有过因开采天然气而污染水源的报道。选项A说明从前未发生过开采天然气污染水源的事故，但是不能说明今后不会发生污染事故，无法支持论点；选项B说明已经发生污染事件了，削弱了论点；选项C对比的是已开采的地方和未开采的地方，具有一定的说服力；选项D对比的是同一个地方开采前后没有发生实质性的变化，更加能够证明开采不会污染水源，加强力度更强。因此，本题答案为D。

46：单选题、

安徽黄山是我国茶叶的主要产地之一，名茶种类很多。在黄山旅游时，导游总会在几个茶园停车，劝大家去里面参观，而且说买不买没关系，只要进去看看就可以。为此，一些游客常有怨念，但这种现象持续存在，甚至愈演愈烈。以下哪项最不可能是造成这种现象的原因？

A 游客在茶园购物，导游会得到提成

B 虽然有的游客不愿意，但许多游客是愿意的，他们开心购物就是最好的证明

C 到黄山旅游的游客在经济上很宽裕，他们只想省时间，进茶园可以批量采购

D 有些游客外出旅游的任务之一就是购物，如果空手而归，会感觉玩得不高兴

【答案】C

【解析】解释矛盾。题干中的现象是，有些游客不满于导游带游客参观茶园购物，但参观活动仍持续存在，甚至愈演愈烈。A项指出导游可从中获益，因此热衷于带游客参观茶园购物，可以解释题干现象。B项指出许多游客愿意参观购物，说明有市场需求，可以解释题干现象。C项说到黄山的游客经济上很宽裕，只想省时间的情况，与题干所述“一些游客有怨言”的情况不符，故不可能是造成这种现象的原因。D项同样指出参观购物存在市场需求，能够解释题干现象。故本题选C。

47：单选题、

在相同的收入水平上，农村居民家庭比城市或城郊居民家庭有更大的购买力，因为城市或城郊居民家庭中用在食品或居住的一部分收入可以被农村居民家庭用在其他的消费上。根据以上的论述，最能推出以下哪项结论？

A 农村居民家庭在食品和居住上的支出比城市或城郊居民家庭的支出少

B 城郊居民家庭的购买力更高于城市居民家庭

C 一般来说，农村居民家庭比城市居民家庭的人口数量要多

D 三种类型的居民家庭在食品上的支出都超过了在居住上的支出

【答案】A

【解析】日常类从弱原则。从题干整体可知，城市和城郊居民用于食品和居住的消费在总收入中占有不可忽视的比例，而这部分费用农村居民可用于其他消费。同时还可知，农村居民的购买力比城市和城郊居民强。综上可知，农村居民用于食品和居住的消费比城市和城镇居民少，选项A正确；题干中没有城市和城郊居民、农村和城市居民、食品支出和居住支出的比较，无法判断选项B、C、D的正误。因此，本题答案为A。

48：单选题、

政府应该禁止白酒企业在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，白酒企业将会缴纳更多的税金，他们只好提高白酒价格，而价格的提高又可以抑制白酒的消费，降低因过量饮酒而导致的各种疾病的发病率。以下哪项最可能是上述论述的假设前提？

A 白酒企业不可能通过降低其他方面的成本以抵消多缴的税金

B 如果白酒企业需要支付高额的税金，则他们就不再继续做广告

C 如果白酒企业不做广告，则白酒的销量会受到很大影响

D 白酒企业由此增加的税金可以通过提高价格转嫁给消费者

【答案】A

【解析】加强论证单观点。论据是：增加白酒企业税金，促使白酒涨价。论点是：这种做法的目的是抑制白酒消费。要使做法达到目的，就得保证增加的税金一定能够加在白酒的销售价格上，而不是用别的办法抵消，所以选项A可以支持论点；选项B、C都说明增加税金影响的是广告费用的投入，而不是影响的白酒销售价格，与题干的论述不一致；选项D重复了论据，说明增加的税金可以加到销售价格上，但是没有说明不能用其他方法抵消，加强力度不及A选项。因此，本题答案为A。