＂公函求情＂是赤裸裸的干扰司法公正

　　2010年10月30日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。此案历时近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重审此案。死者家属、复旦大学在读博士孟建伟在庭审时发现了两份由事发当地政府发给两级法院、请求“慎重量刑”的函。

　　借着维护社会稳定，以“公函”的方式为犯罪嫌疑人求情，看似荒唐，实质上却是权力的嚣张。谁都知道司法是独立的，唯有不受任何干扰，才能保证司法公正，可“公函求情”却是利用公权力想要“左右”司法公正，让人不得不怀疑其背后究竟蕴藏着什么“秘密”。

　　从案情来看，犯罪嫌疑人的行为是令人发指的，在违法强拆过程中，公民在自己的住房中却被棒击致死，这是何等残忍的事，如果不进行严惩，公民的私有财产还如何得到保障？然而，当地政府却做起了“帮凶”，想要通过“公函求情”来给法院压力，想要达到“慎重量刑”的目的，这是何等的可耻。

　　“公函求情”很荒唐，然而，我们不无悲哀地发现，“公函求情”绝非是首次出现。株洲市房产管理局房地产权属与市场管理处正副处长都因受贿罪被法院判刑。然而，在株洲市中级人民法院出具的二审判决书中，由株洲市房管局出具的请求法院对两名被告人减轻处罚的函件赫然出现在所列举的证据中。这是“公函”为贪官求情。不知道以后，“公函求情”还会发生什么怪事？

　　《刑事诉讼法》第五条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”从法律的角度而言，任何人不得干扰司法公正。“公函求情”是滥用权力，有违法的嫌疑。如果说一些权力企图通过“收买”法官来干扰司法公正是暗的，而“公函求情”则是赤裸裸的干扰司法公正。

　　天下没有无缘无故的爱和恨，“公函求情”也不会是那么单纯。一种可能是相关官员被腐败腐蚀，一种可能是想掩藏什么，以便给犯罪嫌疑人“甜头”。

　　据了解，“谁是指使或雇用柒星保安公司强拆行凶的幕后主谋”至此都没有答案。可见，现在只不过是抓了“替死鬼”，真正的幕后主谋却无下落，说不定，“公函求情”就是为了“自我保护”。如果真的没有隐蔽，如果当地政府认为法院审判不公，可提供证据供法院裁决，而利用“公函求情”则是完全不同性质的行为。

　　对于“公函求情”，不应该只是感叹，不应该只是发发牢骚，而应该深追，查清楚背后的真相，同时要对“公函求情”的相关责任人进行严惩。“公函求情”的恶例不能无休止地出现，这会让公民失掉对司法公正的信心。

相关内容推荐：