2024年公务员考试之常识判断（93）

(单选题)关于我国诉讼程序中的鉴定，下列说法错误的是：

A.对于鉴定所形成的结果，当事人有异议的可申请重新鉴定

B.鉴定人在鉴定意见上的签名或盖章均具有法律效力

C.民事诉讼中，基于意思自治原则，鉴定只能由当事人申请

D.刑事诉讼中，鉴定人是否有必要出庭由人民法院决定

扫一扫，进入2024公务员考试备考群

正确答案：C

解析

第一步，本题考查诉讼法并选错误项。

第二步，根据2024年版《民事诉讼法》第79条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。即人民法院可以指定鉴定人进行鉴定，故选项中只能由当事人申请进行鉴定的说法错误。

因此，选择C选项。

拓展

A项：根据2020年版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条第1、3款，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

B项：根据2024年版《民事诉讼法》第80条，鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。所以，鉴定人的签名或者盖章均具有法律效力。

D项：根据2018年版《刑事诉讼法》第192条第3款，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。故人民法院可以决定鉴定人是否有必要出庭。

相关内容推荐：