公务员行测备考之《刑法修正案十一》背后的法理剖析

2021年出现了大量的新修订的法律， 新年的第一天 《民法典》作为中国唯一一部法典形式命名的法律正式 的登上历史舞台 。3月份《刑法修正案十一》 带着对社会伦理的思考 接踵而来，7月15日《 行政处罚法 》 也更新了大量的内容， 所以2022年的 省 考 大概率 会以这些 新 法作为切入点来命题，很多同学只是机械性的去记忆这些新修订的法律以及更改部分的内容，殊不知如果能够理清楚背后的法律原理以及 它 们的立法目的。 我们能够达到事半功倍的效果。本篇文章着重从《刑法修正案十一》中某些法条背后的法律原理来 分析 。

我们说法条的新增实际上与现实中出现的真实案例息息相关，这一点在《刑法修正案十一》中体现的很明显。《刑法修正案十一》中新增了许多罪名，例如像 “冒名顶替罪” 就来源于去年比较轰动的苟晶案，本罪是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的行为。虽然最后证明当事人的存在欺骗行为，但的的确确引起了立法者的反思。而在“妨碍安全驾驶罪”当中，则来源于去年重庆的公交车悲剧。在后面的省考备考当中，需要了解一下去年较火的和新法息息相关的真实案例，省考当中很有可能会以案例的形式来考察刑法。

其次，在刑法的考察当中，还有可能会从法理的角度进行切入。比如说很多同学就会有疑惑。为什么非要等事件已经发生了，立法者才会选择给法律体系打补丁，而不是在前期的时候就做一个预测的可能性呢?这恰恰体现了我们法律是具有滞后性的，立法工作者只能够去打“马后炮”。举一个简单的例子，甲今天购买了一杯奶茶，没想到第二天立法者呢就规定了一种情形，喝奶茶的人必须判处无期徒刑，第三天甲就被抓走牢底坐穿。那么造成的直接后果就是人们不仅仅不敢喝奶茶了， 就连 牛奶、咖啡等饮品都不敢喝，因为人们不知道什么时候就会出现一个新的法条规定喝牛奶、咖啡也要牢底坐穿。

另外，还有一些同学也会产生疑惑，那么以冒名顶替考试的人还能不能够接受刑法的惩治呢?答案是不能的，因为法律不溯及既往。简单的来说就是不能够用今朝的剑去砍前朝的 人，因为至少他的行为在当时是不触及刑法的，所以我们不能够对他进行打击。但是法律不禁止有利于被告的溯及既往。比如说80年代严打时有流氓罪的存在，许多人因为这个罪名而被判无期徒刑，甚至是死刑立即执行。后来流氓罪已然被废除，那么在监狱里服刑的人可以适用于新法重获自由。这体现刑法惩罚犯罪和保障人权的双重 属性 。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：