2022公务员行测判断推理之因果类加强论证

论证这类题目是公考中的一大难点，占据了逻辑判断部分的半壁江山，攻克论证意味着攻克逻辑判断。因此，此类题目至关重要。论证题目 按照论点的结构，我们将论证分为因果类论证和非因果类论证。 而不同类型的论证对应不同的加强、 削弱方法。了解这些方法有助于学生快速识别正确选项。 而其中因果类型的加强论证中， 有一种 “别无他因” 加强方法 比 较好辨认， 华图教育将就这一问题进行阐释，为考生进行指导。

回顾因果类题干特征，往往通过两组实验对象或两种相反的情况作对比， 从而得出一个原因导致结果的结论。

既然是实验 ， 如果 有其他因素进行干扰 ，结果可能就不准确了 。 而 “别无他因”就是将这种 “ 可能 产生干扰的因素 ”给排除掉， 即没有其它的因素导致结果 ， 只是因为论点中的原因有效才导致结论的出现，强调了论点原因导致结果产生的唯一性 。

例 1: 有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，装置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论 ：

A.两组被实验者的人数相等

B.两组被实验者的眼角皮肤实验前是相当的

C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

D.阿司匹林是人工合成的

【答案】B

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

论据：通过两组对比试验，结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。实验前的实验人数是否相等与实验目的无必然联系，不影响该实验的结论，论题不一致，排除。

B项： 别无他因 。该项说明两组实验样本皮肤状态在实验前基本一致，排除了皮肤原本状态好坏的干扰因素， 强调就是阿司匹林导致皱纹出现晚 ，具有加强作用。

C项：无关选项。该实验要对比的是服用与不服用的差别，并不是用量大小的差别，论题不一致，排除。

D项：无关选项。该实验的目的在于证明阿司匹林能防皱、保青春，与该药物是否是人工无关，论题不一致，排除。

因此，选择 B选项。

“别无他因”类型的选项经常呈现出的描述方式为：“实验过程中，没有其他因素干扰”或者“实验之前，两组对象没有差异”。当在选项中看到类似描述时，即为“别无他因”类选项，那么这种选项作为正确选项的概率非常高。

除了这一方法 ， 希望 各位 考生也要多多学习其他的 加强和 削弱 方法 ，并且 通过大量练习 熟悉 选项中的呈现形式， 从而 快速识别答案。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：