国考行测法律备考之正当防卫考常见失误题解析

一年一度的国考很快就开始 。 我们同学在参加国考时 ， 考的主要科目是 《 申论 》 和 《 行测 》 。大家在备考行测的过程中 ， 一定会遇到一些经常容易犯错误的题目 。 其中行测的法律部分就有不少我们学员拿不准的题目， 一 些容易犯错的知识点， 那么 今天就 来 带 大家 针对其中的一个 知识点 来 做一个详细的解读 —— 如何界定正当防卫和防卫过当的界限 。

所谓的正当防卫指的是 ： 行为人为了保护国家、本人或者他人的权益免受不法侵害。对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害人的损失、损害 ， 行为人不负刑事责任 。 而防卫过当指的是行为人实 施的正当防卫明显超过了必要的防卫限度 ， 对正在侵害的不法者造成了较大或者重大的损害，就应当负刑事责任。但是法律也另有规定，可以减轻或免除处罚。假如不法侵害者正在实施暴力的 、 严重危害到人身安全的行为 ， 如 行凶、杀人、强奸等 ，对 于这些行为实施的防卫 伤害 不属于 防卫过当 行为 ，不负刑事责任。

我们在做正当防卫这类法律题目时 ， 经常会遇到这样类似的题目，比如甲 持刀 对乙实施人身的伤害行为 ， 乙 反抗中 致 倒地， 刚好头部碰到路边的石头 ， 甲当时昏迷 ， 如果这时候的 乙 继续对甲实施 伤害 行为，那么 乙的 行为就构成了故意伤害 罪 ， 如果导致甲死亡，还会导致故意杀人罪， 因为 甲昏迷 后已经失去了对 乙 继续伤害的能力。 我们说的正当防卫一个非常重要的条件就是，犯罪人的行为正在进行， 并且需要是现实中的不法伤害， 所以 乙在甲昏迷 时候对 其 继续施加伤害，那么将构成故意伤害，如果致他人死亡，那么就构成了故意杀人罪。这里 还 有一个典型的案例，就是昆山龙哥反杀案，这个案例我相信大家也都看过。当时龙哥拿起刀去砍 余海明 的时候不小心刀掉在地上，于海 明 迅速冲过去捡起刀对龙哥 实施了追砍， 龙哥 被 砍死 ， 后来法院认定为于海明为正当防卫 。 那么这一 案例 当中，为什么会认为于海明是正当防卫 呢， 原因就在于龙哥当时虽然刀掉地上，但是他跑的方向是他几个同伴和宝马车，也就是说，这个时候 危险 还没有 完全 解除， 还有 伤害 余海明 的可能。另外于海明在这个时间也不可能去考虑到这是不是防卫过当 ，他只会想到 对方的几个同伴包括龙哥对自己还有无人身 危险 ， 这个时候危险还没有解除， 所以法院在最后的判定于海名为正当 防卫 。是因为站在 受害者 的角度 考虑 ，对自己是否还存在 继续被 伤害 可能。

我们去判断一个人 的行为是不是正当防卫， 不能站在这件事发生之后 ， 一个理性的角度上去分析， 而 是要更多地站到当事人所处的环境 ， 能否做出 合理 的判断。下面我们一起来看一道例题 。

例题：张三 在 公交站 扒窃 张四 的钱包，得手后 转身离 去， 张四 发现自己的钱包被 张三 所盗，随即追上去一把抓住 张三 ， 张三为了逃走 一拳击中 张四 的 头 部， 张四 随手拿起 垃圾桶盖， 正好砸中 张三 的头部，致 其 死亡。 张四 的行为( )。

A.正当防卫 B.防卫过当

C.防卫过当，构成故意杀人罪 D.事后防卫，构成故意杀人罪

【答案】 A。【解析】 张三 偷窃 张四 的东西，构成盗窃罪，但是 张三 使用暴力，根据《刑法》269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，也就是转化成抢劫罪，本案例 张四 发现钱包被盗， 张三 使用暴力，所以由盗窃罪已经转换成抢劫罪，对于 张三 进行的不法侵害， 张四 这是进行正当的反击，不是事后防卫，排除D，后果是将 其 打死， 看上去像 是防卫过当，但是它属于特殊的正当防卫，对于正在进行的行凶，杀人，抢劫，强奸和绑架以及其他严重危及人身安全 的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负担刑事责任，所以排除 BC，本题是正当防卫，答案选择A。

如果在本例题中，张四用垃圾桶盖将张三 打倒在地至其昏迷，还继续向张三头部猛砸数下，导致张三死亡，那么就构成了故意杀人罪。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：