2022公考论证缺陷知多少

在近几年的公考题目中不难发现正在不断变革，其中也出现了一些新鲜的题型——论证缺陷。对于大部分考生而言，这种题目略显陌生，不知该如何掌握。今天我们就一起来对于论证缺陷这话题展开讨论。

论证缺陷这类题目在公务员题目考察之前，之前一直活跃在考研联考逻辑部分中，其实就是对于论证有效性的分析与反驳。在论证过程中必有的有这么两个部分，论点、论据。论证缺陷其实就是对于这个论证过程不严谨的地方进行分析与反驳，究其本质就是论证题目中的一种变形题目，但是考查的内容换汤不换药，依然是论证中的内容。所以要想去考察论证缺陷，无外乎是从三部分下手。第一部分是论点，论点的前提若不成立，论证就是有缺陷的。第二部分是论据，论据的可信度不能成立也证明了论证过程的缺陷。第三部分是对于论证过程，说是论据与论点没有之间联系，论据无法支持论点，论证过程也是有缺陷的。分析完论证缺陷要考查的内容，接下来我们以题目一起来分析。

例：某全国连锁餐饮企业在北方部分城市新推出了一款糕点，销量与口碑极佳，因此该公司管理层认为，如果在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱。

下列选项最能指出上述论证缺陷的是( )。

A.默认了该款产品在北方市场的销量与口碑信息可以用于预测南方市场

B.忽视了国内的其它餐饮企业也可能会推出同款糕点

C.默认了该连锁餐饮企业在南方地区开设有分店

D.忽视了许多南方城市有自己的特色糕点

分析：

论点：如果在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱。

论据：某全国连锁餐饮企业在北方部分城市新推出了一款糕点，销量与口碑极佳。

缺陷分析：论据讨论的是“北方部分城市”，而论点是“南方地区”，论据和论点之间没有明确的联系，即在北方城市销量与口碑佳，不代表在南方城市也会销量与口碑佳，故题干论证过程存在的缺陷为“错加联系”。

A项：该项指出题干论证默认了论据和论点的关联，属于论证的缺陷;

B项：题干得到论点的依据是“北方城市”，其他餐饮企业是否推出同款糕点不一定影响论点的成立，故没有考虑其他餐饮行业并非该论证的缺陷，排除;

C项：题干指出南方地区设有分店，但是论点讨论的是一种预测，哪怕没有分店，也不影响预测的成立，该项不是缺陷，排除;

D项：南方城市的特色糕点对题干中“新糕点”销量的影响是不确定的，故该项并非是题干论证存在的缺陷，排除。

虽然题目类型很新颖，但是我们发现题目出的并不难，所以我们掌握好论证的基础，不管题目如何变，都可以以不变应万变。

相关内容推荐：