公务员行测备考之逻辑判断典型题（一）结论型(4)

2013-07-24 16:28:05 公务员考试网文章来源：华图教育

资料分析题型
资料分析公式
数资易错点
数量关系公式
常识百年党史
全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　(2)法国人说我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”。

　　(3)英国人说:“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”。

　　(4)德国人说我会说我们这四个国家的语言”。

　　那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是()。

　　A.英国德国韩国法国 B.法国英国德国韩国

　　C.德国英国法国韩国 D.德国英国韩国法国

　　解析:根据韩国人的话语可知，他不会说外语，且无法和邻居交流，即韩国人不能和会说韩语的英国人、德国人是邻居，根据这一条件，排除A、B、D三项。故选C。

　　【例题2】在一次国际会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐在一张圆桌，为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语;乙是德国人，还会说汉语;丙是英国人，还会说法语;丁是日本人，还会说法语;戊是日本人，还会说德语，请问如何安排?()

　　A.甲丙戊乙丁 B.甲丁丙乙戊 C.甲乙丙丁戊 D.甲丙丁戊乙

　　解析：本题属于结论型推理。根据题干，五个人安排坐在一张圆桌，则每个人都有两个邻座。根据曱会说英语也会说汉语，所以必须得和一个懂英语或者懂汉语的人座位相邻，只能是丙、乙，从而得出D 项正确。故选D。

　　9.逻辑判断之现象总结、延伸

　　【例题1】有关专家表示，因工作中身心透支严重，一种被称为职业倦怠症的慢性职业病正人侵都市上班族。职业倦怠症是一种由工作引发的心理枯竭现象，是职业人在工作重压之下所体验到的身心俱疲、能量被耗尽的感觉。产生职业倦怠的人会出现生理、心理上的不适以及行为上的障碍，若不及时处理或找专业人士进行治疗将会出现不可预料的后果。调查显示，教师、警察、医护人员、保险代理、高科技研究者、新闻工作者等是这类疾病的高危人群。

　　以下最有可能从上述条件推断出来的一项是( )。

　　A.现代人产生职业倦怠的时间越来越短，有的甚至刚参加工作就开始对工作厌倦

　　B.警察在审讯中无故打伤人的事情或许不仅仅是人品和职业道德问题

　　C.教师、警察、新闻工作者等职业的从业人员需要充沛的精力和良好的身体素质

　　D.职业倦怠症将成为现代社会威胁人们健康的慢性职业病中最危险的一种

　　解析：本题考查结论型判断推理。题干中并未述及职业倦怠症产生时间问题，故A项错误。题干中对病症的表述是身心俱疲、能量被耗尽，但并不代表相应的职业就一定需要充沛的精力和良好的身体素质，故C项错误。由题干信息仅可推出职业倦怠症是一种日益蔓延的慢性职业病，但并无信息支持该病为最危险的职业病，故D项错误。故选B。

　　【例题2】发热是小儿疾病常见的症状。临床上常常有这样的患儿，在外感高烧消退后，往往会持续一段时间的低烧，检查相关的体征和实验室指标均正常，患儿没有明显的不适，精神状况良好，西药无特效的治疗方法。另有一些患者有不明原因的发热，往往持续高烧1～2个月不退，西医诊断原因不明而难以治疗。因此这些患儿往往投治于中医。

　　从这段文字可以推出( )。

　　A.小儿持续发热没有特效的治疗方法 B.西药对小儿持续发热很有作用

　　C.中医治疗小儿持续发热效果较好 D.中医治疗小儿持续发热有秘方

　　解析:题干只提到西医对小儿持续发热没有很好的治疗方法，所以A项错误;B项与题干内容相反，排除;根据最后一句话，可知中医治疗小儿持续发热效果较好,但是否有秘方，根据题干是推不出的; 所以此题只能选C项。故选C。

　　解题指导

对于一般推断结论型试题，主要是考查应试者对语言的理解及抽象概括能力。这种考题相对简单，只要从题干出发运用逻辑推理能力去寻找隐含的结论或内在的含义就可得出答案。而较为严格的逻辑推论试题，一般是在题干中给出若干条件,要求应试者从这些条件中合乎逻辑的推出相应的结论，因此就需要认真分析，综合运用各种推理方式，通过层层复合判断得出结论。