华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

今年6月，成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，整合和利用区域各类闲置资源。宋欣荣是中国民用航空飞行学院大四学生，暑假来中国民用航空西南地区空中交通管理局实习。一不小心，他成了我国首个入住“共享宿舍”的旅客。在成都住了18天，第一天免费，以后每天25元，在成都实习期间，他的住宿费仅花费425元。（8月14日《华西都市报》）

空面试热点独家解析

@深圳晚报温琼：高校开放宿舍为 “ 共享宿舍 ” 的举止，暂且不论成效如何，都值得为之点赞，因为一旦开放势必要增加学校的人力和管理成本。从这个角度说，高校开放宿舍为 “ 共享宿舍 ” 本身就体现了一种责任担当意识。

高校需要以教学功能为主，但并非不能跟社区进行功能融合。其实高校校园也不可能完全避免校外人员进入，这方面应以高校实际情况及实际需要为主，机动调整。“ 共享宿舍 ” 很好体现了这一点，它所占用的空间是闲置宿舍，不会给学生造成来回换宿舍搬东西的负担；此外，它运营的时间是暑期，这样就能够有效避免对教学秩序的影响。当然，随着今后运营和管理模式的成熟，它的运营时间或更为持久。

高校不是一个封闭的 “ 小社会 ”，而应和当地紧密融合。高校资源很丰富，除了宿舍和食堂外，还有图书馆、实验室的设备等资源，如果这些资源能对外共享与开放，取得的社会效益将更大，也会有力体现一所高校 “ 有容乃大 ” 的特质。

高校 “ 共享宿舍 ”，堪称是高校资源对外开放的一次积极尝试。对于对外开放问题，与其一味防范，不如在 “ 育 ” 和 “ 融 ” 上面多花些心思，采取生动有效的措施，让开放更为持久和有效，以此实现学校与社会的共赢。

@大连日报于强：在笔者看来，面对高校暑期“人去校空”、校舍资源闲置的现状，西南民大的做法可谓是一次开放性的“共享”尝试。高校将原本闲置的资源合理利用起来，以较低廉的价格，为那些暑期实习或求职的大学生们提供了最好的住宿选择，同时也为校友们提供了重温大学生活的场所，为那些没有机会到此大学就读或将来打算报考此学校的学子们提供了一次体验大学生活的机会。“共享宿舍”的出现，给外来者送去了这座城市的温暖。

然而，我们也该看到高校向社会敞开大门，无疑对其安全、卫生等方面的服务能力提出了较大的挑战。据报道，目前该校的“共享宿舍”在安全问题上有一定的保障，在管理和卫生上还没有明显的违规之处。不过，如果想继续扩大和推广“共享宿舍”，还需要高校在规范和有序上多花心思，统筹考虑安保、卫生等工作。同时，也需要相关部门更多的政策性鼓励和引导。总之，“共享宿舍”作为一个新的尝试，能够让资源利用最大化，值得鼓励，但也要足够重视安全、卫生等方面的管理工作，只有做到未雨绸缪，才能让“共享宿舍”真正发挥其资源共享、惠民利民的作用。

@湖北日报网程振伟：近些年每到暑假，数额巨大的中产家庭，把带孩子前往北京上海等名校朝拜作为“拼教育”必备功课。清华北大更是人满为患。一些名校不胜其扰对入校参观设置限制，但却挡不住家长们的“蹭名校情结”。最近有媒体报道，一家四口为混入清华校园参观，藏身快递车被识破，学校和家长都倍感尴尬。那么如果高校特别是家长青睐的名校提供“共享宿舍”服务，让市场配置资源，何需家长与学校玩“躲猫猫游戏”？

随着“共享宿舍”的潜在价值被认知和接受，必然将会有更多高校加入“共享宿舍”供给方，越是名校的“共享宿舍”越受欢迎。“共享宿舍”属于共享经济，其理念渊源是市场配置资源思维，初心是让闲置资源得以释放，给公众性价比高的服务和体验。但高校提供的“共享宿舍”本身也有公益性，切不可完全被市场奴役，导致因为名校“共享宿舍”供不应求而无限涨价，甚至被少数经济优越的家庭滥用，如此只会让共享宿舍背上嫌贫爱富的黑锅。

寒暑假大学里的闲置宿舍成为“共享宿舍”，好处超出想象。但大学在提供“共享宿舍”服务时，一定要把握好好经济效益与社会效益的平衡，不能为了价值和利润最大化，而让“共享宿舍”成为攀价游戏，若是完全让市场规则说话，那些名校很可能会一床难求，而且价格贼贵，那时共享宿舍也会成势利游戏。

@胶东在线刘天放： “共享”时代，能拿出来共享的东西很多，但一定要以“闲置资源”为前提。“共享经济”是把闲置的社会资源利用起来，而不是新增额外的产品和服务。如今，有些人总是愿意跟风，把不是闲置资源，或是没有多少市场需要的东西拿出来，硬要“共享”。如共享雨伞、共享汽车、共享冰箱、共享奢侈品、共享睡眠、共享充电宝等等。上述“共享”就不是很成功。

而成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，整合和利用了区域各类闲置资源，这既满足了“共享经济”中“闲置资源”的要求，也符合大众创业和人们休闲旅游的迫切需求。可见，只有把目光聚焦在“闲置”资源上，“共享”才能成真，也才能使社会上更多的闲置资源都被充分利用起来，这有利于社会的文明进步。“共享经济”突然降临，令几乎所有人措手不及，但无论如何，也要实事求是，而不是借此投机。

成都高校推出的这种“共享宿舍”还带给我们另一些启示：有些高校宿舍属于限制资源，那么，高校乃至机关事业单位、公司等的其他资源是否也可“共享”？体育馆、操场、食堂、图书馆等，这些有益于公众健身、休闲、餐饮，以及追求更高精神生活的“阅读共享”，是否可以走上前台，服务于大众呢？这看似符合“人人为我，我为人人”这一共享经济的基本原则，因此，让此类“共享”更多一些，难道不是好事？

当然，像其他“共享经济”一样，在开启“共享宿舍”之前，还要考虑规则的制定，要警惕打着“共享”的名义，实则重复搭建，浪费资源的问题，“共享宿舍”概莫能外。尤其是要在“共享宿舍”的收费上，需做到“低廉”，因为高校等闲置资源本身就具有公共属性，虽然需要一些管理成本，但为社会服务的根本不能失去。

@柯玉乾：众所周知，大学校园不同于社会，学生的想法基本都是单行线，对于自己的保护无论是财产还是人身安全都没有多大的警惕，因为他们潜意识里认为高校都是学生，没有那么多坏人存在。而我们的“共享宿舍”住进来的基本是社会人，即使美其名曰“体验大学生活”，谁又能保证没有浑水摸鱼者？而高校大学生的安全经不起这样的考验。

再说闲置的宿舍，这些都是学校公有的财产，在暑期租赁出去无可厚非，但是有没有人能够保证这些宿舍不被破坏？平心而论，自“共享单车”出现以来，很多人已经将他们据为己有，即使是出台相关措施也抑制不住这样的风气。试想，如果居住者在此期间破坏了这些宿舍或者是将其弄得一团糟，返校归来的大学生要作何感想？毕竟一个好的学习环境对学生有多重要就不言而喻了。

当然了，这样的观点都是建立在人性的对立面去考虑问题，但是他们却又是实实在在存在的道德困境和现实问题。如果高校一定要将“共享经济”引入校园，那么就要做好准备应对的措施，如果只是为了吸引眼球而没有考虑学生这个主体，那么这种做法是值得反思的。

“共享经济”是个好东西，人人都想在里面分得一杯羹，但是我们在助推时代的发展时更要多一份警惕之心，毕竟脚踏实地才能走得更远。

华图解析：继共享单车后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞、共享睡舱……共享经济大潮逐渐渗透到人们的生活中。就连看似和共享经济毫不沾边的小小马扎，也成了了共享经济的一分子，而高校 “ 共享宿舍 ” 的出现，让共享家族又添一名新成员。

不过，相较于 “ 共享 ” 话题，成都高校 “ 共享宿舍 ” 的举止可能更加击中的是高校资源对外开放的问题。高校对外开放一直是舆论的热议话题。高校资源很丰富，如何答好 “ 开放 ” 这道题，是随着社会的发展，大学必须面对的诘问。

当然，像其他“共享经济”一样，在开启“共享宿舍”之前，还要考虑规则的制定，要警惕打着“共享”的名义，实则重复搭建，浪费资源的问题。说实话，此番，高校向社会的敞开怀抱，至少能够彰显出高校感恩社会、造福社会的姿态，如果能事先做好民主调研，并保障校园正常秩序，做好应急预案，学校又能得到可观的创收，吸引更多善意的目光和关注，何乐而不为呢？