华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，媒体报道陕西横山县公安局局长师永峰任清涧县公安局局长期间，有动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖白酒、利用职权报销修车费等涉嫌违规违纪的问题。最新消息称，榆林市纪委决定对师永峰立案，进行纪律审查。（7月20日澎湃新闻网）

空面试热点独家解析

@京华时报吴龙贵：这中间的一个悖论是，如今的立案审查，说明师永峰确实涉嫌违法违纪，既然如此，为何3年前的实名举报石沉大海呢？榆林市纪委表示，纪委2015年已对此事做过处理。处理之后，师永峰却依然稳坐局长宝座，可见，要么是罚酒三杯式处理，要么处理本身就是废纸一张。此前几日，中央纪委书记王歧山在媒体发表署名文章，谈及《中国共产党问责条例》时表示，写上的就要管用。诚如此言，对于权力监督，不仅要有健全的制度，还得让制度得到切实的执行。所谓“动员千遍不如问责一次”，问责到位，管用的制度才有生命力。而反观现实，类似这种“举报3年无调查结果”的事情，显然并非个案，表明对于违法违纪官员还存在选择性问责。此外，“家丑不可外扬”或许也是重要的考量因素。毕竟不是什么光彩的事情，有损于公安部门形象。倘如此，便有“家法代替国法，人治取代法治”之嫌。由此来看，制度要想管用，关键在于刚性，即要彻底消除讨价还价的弹性空间。

@人民网蒋萌：该案拖拖拉拉这么久，似乎不能简单指责公安系统“护短”。媒体报道，所谓19名干警联名实名举报，在调查人员逐一核对时，绝大多数人都不承认是自己的签名。究竟是举报人受到威胁而闭口，还是签名本身不真实，仍是问号。至于师永峰报销79万元修车费，据说是当时公安局修办公楼与两个派出所，清涧县财政紧张，师永峰用“修车费”跑关系，但都办了公事。副局长惠某举报也有“玄机”--师永峰曾发现办公楼建设手续有问题，惠某是时任基建办负责人，师永峰随即撤了惠某基建办负责人职务，双方因此有个人恩怨。关于师永峰吃回扣，举报者尚没有拿出证据，回扣额是“推断”的。唯一有确证的是师永峰“卖酒”，师永峰在公安局帮朋友“推销”酒，确实“不妥”。此外，还有一些举报待查……必须指出，记者报道是根据“知情人”透露，并非官方调查结果。但如果部分属实，还是印证了基层行政与执法生态中，存在一些灰色地带。比如，建派出所也要“跑关系”、公安局集资盖酒店、巧立名目报销也是办公事，等等。这或许会被归咎于机制有问题，而不完全是个人问题，所以给查处带来不确定性，也可能给某些干部带来谋私之机。师永峰说：“这些事纪委都认真调查过，我不怕，没问题，经得起考验”，是强撑嘴硬，还是“问心无愧”，仍然有待最终审查。无论如何，调查必须给出禁得住公众考量的证据与交代。

@解放日报：卖酒“公安局长被立案审查，是舆论监督的又一次胜利。师永峰从清涧县公安局局长调任横山县（现横山区）公安局局长后，三年来被19名下属实名举报。但举报迟迟没有结果，直到前不久澎湃新闻采访后的第三天，当地纪委才迅速行动，立即查处。这体现了舆论监督的威力，令人惊喜。在惊喜之余，我们也思考这样一个问题，为什么三年来，众多实名举报毫无结果？当地纪委是如何作为的？看来，这起案件不能止步于只抓”卖酒局长“。

其一，榆林市纪委面对举报，为何三年来始终不见动静？据榆林市纪委一处室负责人称，纪委于2014年曾对师永峰进行调查，2015年作出结论，已经处理过了。至于具体怎么处理的，这名负责人支支吾吾，以”时间长了，办案人员现在也不在，材料不在“等为借口，进行推诿。人们不禁要问，既然已经处理，应依照相关规定和程序向举报人反馈。为什么三年来19名举报人没有收到过任何反馈，也没有听说组织上公开过处理结果？为什么这事直到澎湃新闻采访后的第三天，才决定对师永峰立案？日前，榆林市纪委辩称，因为发现了新的线索。希望当地纪委把这件事情讲清楚，这既是榆林市纪委给群众一个交代，也是自己履行职责所在。其二，所谓的老线索，也就是19名下属举报的内容是否属实，师永峰是否涉嫌违纪违法？据报道，师永峰在2009年12月至2013年9月任清涧县公安局局长期间，向下属单位强卖白酒、动员干警集资逾千万元盖酒店等问题情况属实。无论是他向下属单位”强卖“白酒、获利50多万元，还是发动在职、退休干警集资1600多万元盖酒店，都是营利性经营活动，本身就是违纪违法的。也就是说，无论党纪还是国法，公安局长从事营利性经营活动都是被严格禁止的。为何榆林市纪委面对实名举报，就查不出这是违纪违法行为？其三，为什么师永峰”罪到临头“仍声称”我不怕，没问题“，还希望上级尽快调查？确实，师永峰不怕调查。2013年离任时，榆林市审计局对其进行离任审计，查出其在两年内汽车报销修理费高达70多万元。而他乘坐的那辆车，购买时也才40多万元。师永峰称其将修车费给人送礼了。他竟利用职权以修车费名义报销其它开支，这也是明显的违纪行为。真不知道他的底气从何而来。

如今，”卖酒“公安局长落马了，说明出来”混“总是要还的，但最可怕的是无人监督腐败。如果监督者不作为，就无异于给腐败制造温床。就在日前，师永峰又被曝出其妻子、弟弟涉嫌伪造档案在横山县骗取公职，事发时间恰好是他任该县公安局政委的2009年。看来，不能只抓”卖酒局长“，榆林市纪委涉嫌不作为也不能放过，要彻查清楚，才能给民众一个交代。

@中国网杨怡旷：冰冻三尺，非一日之寒，大部分腐败分子的堕落是从小苍蝇，演变为盘踞一方的大老虎。一名县级公安局长，动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖500箱白箱，报销70多万元修车费，上述行为件件违法，可谓是踩着制度红线”跳大绳“，但就是这么嚣张的腐败分子，为何面对实名举报，在三年的时间里安然无恙？在媒体曝光后，舆论既关注这位”卖酒局长“的处理决定，更对当地纪委无视举报长达三年的渎职行为骂声一片。

随着全国上下反腐力度的不断加大，一个个大老虎不断落马，这些腐败分子往往盘踞一方，对党和人民的事业造成了不可估量的危害，而监督的缺位，给腐败分子从小蠹变为巨虎提供了巨大的可能。”卖酒局长“被实名举报三年，上级纪委毫无动静，这既助长了这位局长的嚣张气焰，更是对举报人的无情打压，我们不敢揣测十七名举报人是否受到过报复和委屈，但我们一定会诘问，谁来为当地视而不见的纪检部门立案？谁来追究姑息腐败的始作俑者。

纪委身为执纪部门，本该执纪严明，出现这种渎职行为是法纪之耻，更是灯下黑的具体写照，要打掉”卖酒局长“这种蛀虫，更要对”纪委养虎“这种行为予以严肃处理。

@法治甘肃网：动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖500箱白酒，包括举报人提到的师永峰报销70多万元修车费，哪一件是小事？按照《公务员法》和《警察法》之规定，包括警察在内的公务员，不得参与营利性经营活动。2010年颁布的《党员领导干部廉洁从政若干准则》，也有类似规定。师永峰身为领导干部，步步踩在制度红线上，却毫发无损，我们不禁要问，管用的制度在哪里？

对于权力监督，不仅要有健全的制度，还得让制度得到切实的执行。所谓”动员千遍不如问责一次“，问责到位，管用的制度才有生命力。分析个中原因，更加耐人寻味。报道中有一个细节，师永峰被举报的违法违规行为大多发生于2009年12月至2013年9月，但直到其平调至邻县担任公安局长，其下属才实名举报。这大致可以说明，在”官大一级压死人“的权力语境下，官场内并未形成良好的内部监督机制，下属举报上级更是一件颇有风险的事情。此外，”家丑不可外扬“或许也是重要的考量因素。毕竟不是什么光彩的事情，有损于公安部门形象。倘如此，便有”家法代替国法，人治取代法治“之嫌。由此来看，制度要想管用，关键在于刚性，即要彻底消除讨价还价的弹性空间。

华图解析：人民警察，这个亮人耳目的字眼，和平年代最具危险的神圣职业，我们今时今日的稳定生活离不开警察的保护，然而就是这个本该在新时期最具奉献精神的英雄群体。如今却出现了”领头羊“在工作的道路上”跑偏“的情况，他们已经不再把全心全意为人民服务当成为官的宗旨，而是时刻”向钱看齐“，显然，这些”为钱而活“的官员已经背离了道德底线，践踏了法纪，更是影响了领导干部在人民群众中的形象，降低了政府在人民群众心中的公信力。

作为一名党员干部，特别是领导干部，必须始终做到立党为公，执政为民，作风正派，清正廉洁，坚持做到心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒，正确处理好官与商、功与过、法与权的关系，不贪婪、不自傲、不犯法，才能真正经得起历史、实践、人民的考验。狂妄自大、滥用职权、自我标榜，只能是”盲人摸象“自欺欺人，等待自己的也只有道德的审判、法律的严惩、人民的唾弃。