面试热点：豪车“碰瓷”酒驾需严惩_面试热点

面试热点：豪车“碰瓷”酒驾需严惩

2016-06-29 17:39:45 来源: 华图教育关键词：面试热点,公务员,豪车碰瓷酒驾,公务员面试热点

华图教育：2016-06-29 17:39:45 关键词：面试热点,公务员,豪车碰瓷酒驾,公务员面试热点关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

16日上午，北京警方通报称，成功打掉三个黑龙江省北安籍“碰瓷”团伙，这些黑龙江籍男子连续在丰台、大兴等地驾驶凯迪拉克、奔驰、宝马等豪车，以涉酒驾车司机为主要对象进行“碰瓷”。

空面试热点独家解析

@新京报刘雪松：舍得花这么大血本碰瓷，人家看重的是你交通违法在先。比如通过潜伏，瞅准了你是酒驾；比如看准你明显越过了双黄线。很多人说这叫“以邪制邪”，是苍蝇叮上了有缝的蛋。这种凌乱的法治观，同样是“路怒症”的一种升级版，是小看了把普通交通违法者往死里撞的极端伤害。撞得越狠、自己的豪华车毁得越厉害，碰瓷得到的赔偿就越多。碰瓷者抓住的就是对方全责的理亏，吃对的就是法律设计对方全赔的可乘之机。它本质上不是为民除“害”，而是刻意制造伤害，是一本十利甚至百利的另类敲诈与勒索。豪华版碰瓷团伙，吃准的就是人性中对于“三观”可以无底线到这个地步的认知盲点、很多人不把普通的交通违法当回事的法治弱点、执法和理赔过于程序化的刻板缺点。所以，真正可怕的不是豪华版碰瓷，而是屡禁不绝的交通违法。豪华版碰瓷杀将过来，一些潜在“受害者”需要准备的，不是应对碰瓷，而是应对自己交通行为的一屁股不干净。执法部门来说需要准备的，是像北京便衣警方一样多留心眼，发现“事故”背后的蛛丝马迹，并且出重拳，一网打尽。

@蒋萌：有交警曾进行“科普”：具有交通违章行为（如酒驾）不一定在事故中负全责，要根据当事人的违章行为与交通事故之间是否存在因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定。换言之，如果违章与事故不具有因果关系，违章是违章，事故是事故，应当分别处理。但在现实中，存在交通违章行为的人往往心虚、自觉理亏，而且在许多人的脑海中违章与事故会被想当然地视为具有因果关系，因而给故意碰瓷者以可乘之机。另一方面，交通法规的制定是基于正常的驾驶行为，而碰瓷的实质是故意制造事故的敲诈行为。如果依据交通法规处置碰瓷自然“不匹配”，正中碰瓷者下怀。对交通参与者而言，首先应该守法守规矩，避免有短处被别有用心者利用。如果某些人存在违章行为，也别对稀里糊涂发生的事故匆匆“私了”，这未必能躲过交通违章的处罚，还可能掉入敲诈者设计的圈套。对交警而言，在认定事故责任时切忌想当然，严谨勘查现场，细致分析案情，不法分子就会露出马脚，真相也会水落石出。

@人民网理观：豪车“碰瓷”酒驾时，既是在钻公共道路交通安全的空白，更是对法律呵护社会运行秩序的无视，无论从哪个意义上讲，“以邪抑邪”都不该存在于法治社会。

更重要的是，法律面前一律平等，违法也没有先来后到之说，更不意味着酒驾违法在先，碰瓷豪车就可以放心大胆地靠上去。就像两条无限延伸的平行线，一条因为外力发生了变形，而另一条也要“扭曲”一下与之相交，这个“交点”不仅打乱了数理规则中的定理，更留下了空间上的混乱。面对法律，事实就是事实，程序更是程序，没有任何一方主体可以超越法律之外，甚至想方设法地找法律的空隙。最不应该忽视的，还有酒驾司机违法上路、碰瓷团伙借机敲诈而交织出的对法律的认知盲点，毕竟始于内心对法律的不敬畏，才衍生出了一件又一件“连环式”以身试法的恶劣举动。

道路是城市的血管，畅通才有活力。酒驾要不得，碰瓷更得严惩。少一些对交通违法的轻视、多一些遇事诉诸法律武器的勇气，那些路面上的“投机分子”就无机可乘，碰瓷也不会再让法律蒙羞。

华图解析：众所周知，“碰瓷”者行为不轨，是讹人诈骗的犯罪行为。这样的行为，是法律法规所不允许的。但是，遇到“碰瓷”现象，一般情况下，受害者都会选择息事宁人。正是因为如此，“碰瓷”者竟然把这种勒索和讹人诈骗行为当成了职业。

当酒驾与碰瓷联系到一起，反而撞出了不一样的火花，16日上午，警方成功打掉三个“碰瓷”团伙，这些人驾驶等豪车，以涉酒驾车司机为主要对象进行“碰瓷”。有人说，这是“以邪抑邪”，碰瓷敲诈是违法犯罪，涉嫌酒驾也是违法行为，互相“棒杀”也不失为一种变相除“害”。事实上，凡是违法行为，就应该交给法律来惩治，而不是“两害相向”。如果不考虑酒驾带来的道路交通隐患、不考虑碰瓷团伙对社会的刻意伤害，那么，任何一辆飞驰在城市道路上的车子都无法安然畅行，更谈不上一些驾驶隐患对普通老百姓生命安全的潜在威胁。

所以说，酒驾要不得，碰瓷更得严惩。希望警方能对此类事件予以严惩，这样才能预防更多类似事件发生，公共交通才会得到完善，人们的安全才能予以保障。

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育