华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近段时间，全国多地中小学被曝出存在问题塑胶跑道，学生出现身体不适、流鼻血、眼睛红肿等症状。据报道，有些跑道竟是用废轮胎、废电缆等做成的。教育部有关负责人近日接受记者采访时指出，已要求各地教育部门立即采取措施：对经过环保、质检等权威机构检验确认不符合质量标准的塑胶跑道，立即进行铲除；利用暑假期间，邀请环保、质检等部门专业机构对近期新建的塑胶跑道进行一次检测和排查，根据排查结果进行分类整改；立即叫停在建和拟建的塑胶跑道，在确保施工质量万无一失的基础上方可继续施工。

空面试热点独家解析

@人民网吕晓勋：从“问题校服”到“问题跑道”，从食品安全到校园安全，只要和校园相关的隐患，无不激起学生家长的巨大焦虑。客观而言，找到治理短板，明确责任主体，其中绝大多数问题解决起来并不难。但如果还是“头痛医头、脚痛医脚”，不从事发源头、运行机制上进行全面预防和精确管控，不在标准制定、法规执行上赋予相关部门更多“适应性管理”权力，类似“问题跑道”的事件可能还会上演。到时受损的，将不仅仅是学生的健康，还有社会公众的安全感。

增强标准的科学性、规范性和强制性，防止生产过程的监管缺失，对在体育场地建设过程中因徇私舞弊、玩忽职守等造成体育场地设施不符合质量标准甚至“有毒”的相关责任人，坚决予以严肃查处，决不手软……教育部的鲜明态度，让人看到治理“问题跑道”的希望。而随着深圳出台国内首个塑胶跑道工程建设标准、陕西省开通体育场地物理化学指标咨询热线，在塑胶跑道规范化、标准化建设方面，越来越多的地方开始进行有针对性的探索。期待这样的探索，能与顶层设计形成有效互动，早日清除跑道“毒质”，还孩子们一个安全清新的健康校园。

@证券时报刘武俊： “毒跑道”事件凸显监管缺失和监管乏力。正是源于监管缺失、监管乏力，导致“塑胶跑道”乱象丛生。一条塑胶跑道，从招标、采购、铺设、验收到正式投入使用，涉及教育、质监、工商、环保等多个监管部门。“毒跑道”并不能简单地“一拆了之”，而要痛定思痛举一反三，从制度层面杜绝此类事情发生。塑胶跑道质量安全问题折射出监管的缺失，要对监管不力的政府部门进行严肃问责，对于相关企业必须列入黑名单严厉处罚。《中华人民共和国产品质量法》明确要求，产品要有质量检验合格证明、中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。事实上，大量塑胶跑道原料实为“三无”产品，凸显出监管缺位问题。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》明确规定：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施。”然而，废轮胎、废电缆等工业废料制成“塑胶跑道”，从黑作坊堂而皇之地铺进校园，整个过程都无人监管。显然，相关监管部门难辞其咎。教育、质监、工商、环保等相关部门，必须切实厘清监管职责、共同织就防范“毒跑道”的监督网。

一言以蔽之，将“毒跑道”纳入依法整治的轨道势在必行。加快相关立法和修订完善标准必须同步进行，而当务之急就是要对这次“毒跑道”事件中监管乏力的有关政府部门必须严肃问责，以儆效尤，倒逼相关监管机制的正常运转。

@大河网新华：在操场中铺装塑胶跑道，早已成为很多学校的“标配”。然而最近一段时间，北京、苏州、无锡、南京、成都、常州、深圳、上海等城市先后出现“异味跑道、异味操场”，不少学生出现流鼻血、呕吐、头晕等症状。在各方追问下，塑胶跑道国家标准太低、施工验收走过场等方面的漏洞逐步浮出水面。而媒体对“毒跑道”生产窝点的追踪报道，直接揭出塑料垃圾、工业废料摇身一变成为跑道原料的事实。塑胶跑道质量安全问题折射出监管的缺失。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》明确规定：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施。”然而，一批批来源不明、品种不清，甚至存在有毒成分的废料和橡胶垃圾，经过简单粉碎、黏合之后就成为塑胶跑道的原料，进而被铺装到校园中，这显然属于“流失”，且可能再次“污染环境”。如此大摇大摆的违法行为未能及时得到制止、纠正、惩处，监管部门难辞其咎。

《中华人民共和国产品质量法》也明确要求，产品要有质量检验合格证明、中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。而大量塑胶跑道原料为“三无”产品，直接反映出监管缺位问题。监管乏力自然问题丛生。一条塑胶跑道，从招标、采购、铺设、验收到正式投入使用，涉及教育、质监、工商、环保等部门。多个部门管不好一条跑道的尴尬凸显，必须切实厘清监管职责、做好分工协作，共同织就防范“毒跑道”的监督网。完善相关标准、落实法律法规、补齐工作短板，还校园一个安全、环保、健康的环境，是相关监管部门必须补上的一课。

@京华时报李芗：监管，本是监督管理以“防患于未然”，却为何各个监管环节失守，使得“毒跑道”这样的“三无产品”，一路顺畅跑进了学校大门？根本还是因为被动监管，监管者不主动出击，对违法问题自然看不见，更不可能主动创新，完善监管机制。更可怕的是，被动地、应付地监管，事情发生了，雷厉风行地排查一回，一旦风头过去，又死灰复燃。

就“毒跑道”事件而言，工商、质监、环保等市场监管链上任何一个环节主动作为，学校、教育主管部门多一点责任意识，都不致有今天这样的后果。遗憾的是，我们总是亡羊补牢，却少见未雨绸缪，而没有对监管责任的主动担当，这个“牢”总也扎不紧。

昨晚，教育部也通过官网回应了“毒跑道”问题，表示对不符合质量标准的塑胶跑道立即铲除；对新建塑胶跑道逐一排查；叫停在建和拟建塑胶跑道；严肃处理相关责任人。但愿这一次各个机构的“补牢”行动能真正补牢监管漏洞，也希望更多相关机构能迅速自查自纠，明确自己的责任，不要等到媒体点名、领导批示之后再“雷厉风行”查处。

@新京报：在“毒跑道”的问题上，为何每次都是“高度重视”之后，然后一切归于沉寂？这种高度依赖事件爆发、舆论曝光的怪圈何时才能打破？即如新华社已经指出的，我国有毒有害化学品环境管理立法存在若干空白。无论是适用于室外的现行《环境空气质量标准》还是《室内空气质量标准》，对塑胶跑 道的某些疑似毒性成分都没有规定。而具体到行业、产业，则更是千疮百孔，从生产、施工，再到监管，几乎每个环节都有出问题的可能。另一方面，各地政府及教 育主管部门又纷纷开列指标，雄心勃勃地推进塑胶跑道的“普及”。如此，当含糊、乃至缺失的标准遭遇经由行政命令催生的爆发式市场机遇，必然泥沙俱下，不出问题也难。这也正是这一问题“复杂”的深层原因所在。

在毒跑道系列事件中，即便各地有所行动，很多时候，仍止步于浅层的“危机应对”。报道引起社会关注了，有些地方不是本着对孩子、对国家负责的态度，深入调查、严肃查处，采取扎实严密的监管，而是观望、等待，有些地方只要仍然没有被镜头聚焦，就几乎毫无行动。这样的应对，与其说是“治理”，还不如说是“敷衍”。这其中，事涉教育、质监、环保等多个部门，贯穿政府、市场等不同层面，固然是问题棘手的原因，但地方政府、相关部门责任与担当的缺失，也是“毒跑道”泛滥的根源。专家和媒体以及孩子们的身体早已发出预警，并在跨度长达十多年的时间里指出风险所在。接下来，应该是地方政府、监管部门起而行之。毕竟，“毒跑道”事关下一代的健康，总要有一个了结，也总该有一个了结。不能总是让媒体在那里唱独角戏，再从现在拖到下一个十年。

华图解析：近几个月中，“毒跑道”时间频频发生，这也让学生在校的健康问题受到人们的广泛关注，在家长心里，“孩子的健康是第一位的”，而这也是校方和监管部门共同的责任，而事件的发生，却让我们对校方和监管部门的初衷产生怀疑。

都说“不能让孩子输在起跑线上”，一条条“毒跑道”却让起跑线变成了“危险线”，伤心之余，我们不得不对，一条条异味浓重的塑胶跑道就这么躲过一道道关卡“溜进”校园，感到心寒。

我相信，不管在任何时候，孩子的健康成长是家长最想要的结果，而在学生的健康安全方面，不要让学生们输在塑胶跑道上，尤其应该成为教育部门、工商部门、环保部门的共识。也希望有关部门尽快制定塑胶跑道行业监测标准，培育监测机构，规范塑胶跑道产品，让孩子们高兴且安全地在跑道上享受跑步的快乐。