面试热点：高校预缴学费可打折，有伤教育公平_面试热点

面试热点：高校预缴学费可打折，有伤教育公平

2015-09-30 16:49:44 来源: 华图教育关键词：面试热点,公务员,高校预缴学费可打折,公务员面试热点

华图教育：2015-09-30 16:49:44 关键词：面试热点,公务员,高校预缴学费可打折,公务员面试热点关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

近日，记者接到匿名爆料称黑龙江某高校有这一关于预缴学费打折的政策。据该爆料人称，因为预缴折扣率较大，很多新入学硕士研究生都预缴了学费。

记者向该校部分学生求证此事，有知情学生称确实存在这种政策。一位该校新入学硕士生称“按照我们两年制专业硕士每年9000元学费计算，预缴下一年学费可以省去900元，这相较于一年期定期存款利率来说都是划算的。” 该生提供的一张预缴学费收据上显示，专业一栏为“15二年制硕士”，学年一栏为“2016”，收费标准一栏为“8100”，收款单位为该校财务处。该学生解释说，算上他之前缴的2015年当年学费9000元，他两年学费从18000元变为17100元，学费在全款基础上打了九五折。

记者查阅了教育部1996年颁布的《高等学校收费管理暂行办法》，该办法明确规定：“学费按学年或学期收取，不得跨学年预收……对挤占挪用学费收入的，要按国家有关规定严肃查处……”（中青网）

“新入学硕士研究生，缴清学制期学费，享受全款的九五折优惠。”近日，中国青年报记者接到匿名爆料称，黑龙江某高校有这一关于预缴学费打折的政策。据该曝料人称，因为预缴折扣率较大，很多新入学硕士研究生都预缴了学费。该曝料人还称，这样的学费打折信息是通过辅导员再到班长口头传达的。该校为一所公立的省部共建综合性大学。（9月29日《中国青年报》）

空面试热点独家解析

@燕赵晚报：如果仅是为留住学生，除跨年预收外倒也不坏，虽然违规，但却让学生得到实惠，也能让高校间形成竞争，倒逼高校理性扩张、合理办学，对此，就有必要完善相关规定让高校合法合理的竞争。而如果是财务混乱，甚至存在挪用等问题，则应严惩不怠。

@东北新闻网：显而易见，预交学费打折，对于学生是有利的。至少两年下来每位学生可以省下900元钱，比将等额款项存入银行要合算的多。一个学生如此，成百上千的学生所交学费就会累积一个数额巨大的数字。而对于学校、教育部门而言，显然有些吃亏，学校收费，是教育部门与物价部门通过科学核算支出成本和学校正常运转等的基础上确定的收费标准，在预交学费的情况下就可以打折，或许与成本收支形成一个资金链逆差，对于学校正常运转未必是件好事。收入降低了，学校的教学质量会否也应声下降，学校也应该给予正面回应。

@郑州晚报：而更重要的问题是，预缴学费打折表面对学生有利，但只是眼前之利。其突兀的行为，却昭示着另一种不寻常。因为所谓预缴学费打折，针对的是“新入学硕士研究生”，放眼国内名校，有几个高校的研究生入学，会搞学费打折？预缴学费打九五折的背后是这所高校的不自信。很可能是该高校为确保研究生入学，只有制定政策，吸引学生先行缴费、保证生源。而从实际来说，这无异于“饮鸩止渴”。收上了学费，坏了学校名声。

@新浪：预缴学费打九五折，相比于定期存款利率来说是划算的，给学生节省了学费，这所高校打出这一“优惠政策”后，很多新入学硕士研究生都预缴了学费，不仅收到明显效果，也受到学生支持。这一政策并非强制性收费，给学生提供了缴费多样化选择，学生可以选择到期缴费，也可以选择预缴打折，根据自身经济情况决定。预缴学费打折，类似于商业促销打折活动，可以说是互惠互利，达到了双赢。

@北京晨报：按照教育部规定，预缴学费现象是明令禁止的，如今竟有省部共建的公立大学“明火执仗”，真不知道该校是因不明政策而表现的“天然呆”，还是明知规定“顶风作案”。让学生预缴学费，明显带有利益性质，它就像满大街散发的房地产广告单一样，带有“刺激消费”性质。

华图解析：按照教育部规定，预缴学费现象是明令禁止的，作为一所公立的省部共建综合性大学，预收学费打折的行为，看似实惠了学生，但由此暴露诸多问题，首先，要提的一个疑问是，在黑龙江某高校超乎寻常的举动背后，是否存在一种财务危机？其次，要说的是，作为当地主管该校的行政部门，对此有无了解？一个牵涉到招生收取学费的重要政策，其出笼又是否得到相关部门的许可？

然而，这个看似多方得利的政策，绝非正面创新，因为高校不是店铺，学费不能随意打折，更不能搞店庆类的打折优惠大促销。同时，这样的做法还有悖高校推动教育公平的使命。比如高校要在新生录取上一视同仁，对于残疾考生特别照顾等等，都是教育公平的体现，而在研究生学费缴纳上，却做出破坏教育公平的示范，走向了教育公平的背面，伤害那些寒门学子的心。

学校提供教育，收取学费；学生接受教育服务，必须缴纳学费，二者都是天经地义的事情。如果是有利于学生的，学校可以去思考和探索，但前提是遵守国家相关规定。或者在有利于学生、学校和教育监管部门三方共同利益的情况下，教育监管部门对自身的监管标准进行微调。不管如何，学校的教学质量，不能因为学费打折而打折，教育部门的监管力度也不能因此而打折。

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育