2. 理由充分
坚持辩证分析，提出粮价上涨有一定可取之处，体现了对弱势群体利益的关心，出发点是好的，但是，其立论是站不住脚的。
网友支持粮价上涨的理由是：第一，上涨有利于农民，而农民是弱势群体；第二，农资上涨无关紧要；第三，城市贫民可以享受国家补贴，数额不大，共18亿元；第四，上涨对城市中高收入者无关紧要。
那么，仅从材料出发，可发现其问题：第一，农资上涨并非无关紧要；第二，城市贫民补助18亿元数字可能算错，他认为每人每年平均78公斤粮食，这显然不符合常识。第三，并非每个农民都种粮，不种粮的农民怎么办？
以上是从材料里得出的信息，是“场内”信息，对于分析题来说，大纲明确说明，需要结合自己的经验，因此考生还需要一定的“场外”信息。
结合自己的经验的要求，我们可以补充：第一，粮食是特殊商品，关涉到社会安全，经不起折腾。第二，粮价一定程度是市场行为，政府不宜直接插手。第三，粮食问题根本的还是要政府的大力扶持。
通过这些思考，该题答案应该算作理由充分了。
3. 条理清晰
考生接下来要做的是要把以上理由分类整理一下，大体可从粮食的特殊性、论据的问题等来展开，可分为两三类。注意语言要简练，同时，加大信息含量。
4. 引人注目
考生在完成了以上几步之后，如果不进行必要的包装是达不到脱颖而出的目的，所以华图公务员考试辅导专家秦国伟老师建议考生，答题时可尽量分点，用简练的语言进行总括，再加上权威观点。最后，形成的答案如下：
有网友认为，应该提高粮价，能够促进农民增收。至于农资价格上涨和城市中高收入者可以不予理会，城市低收入者国家可以补贴，数额不大，可以承受。
（责任编辑：admin)
