4006-01-9999
登录

社区工作者

各地
招考

您当前位置:社区工作者考试频道公务员考试网 > 社会工作者 > 备考资料 > 综合能力 > 社区工作者综合应用:议论文之分论点常见错误

社区工作者综合应用:议论文之分论点常见错误

2019-06-05 11:45:16 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源:华图教育

  【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布:社区工作者综合应用:议论文之分论点常见错误,华图教育为大家整理了2019年议论文写作备考相关知识供广大考生复习备考,更多备考知识请持续关注华图教育,详细信息请阅读下文!

议论文之分论点常见错误

第一,论据无法扣住分论点。曾遇到一篇议论文,中心论点是我们亟需采取措施解决教育公平,分论点是推动城乡一体化发展破解教育公平问题。这样的分论点本没有错误,对中心论点能起一定程度的论证作用,但问题出在论据论证分论点的过程当中。考生使用的是支月英坚守乡村教育38年的例子,这样的论据只能证明优秀的乡村教师对于乡村教育的重要性,并不是指城乡一体化发展,更无法和分论点产生直接关系,所以在很大程度上降低了分论点的说服力。因此考生在写作的时候,要时刻记住自己的分论点,多去思考自己的论据和分论点之间的关系在哪,更加侧重对于关系点的论述。

第二,分论点结构不严谨。文章的结构是由分论点的结构决定的,所以,分论点的结构不严谨,那么文章的结构也会不严谨。部分考生在写作的时候,喜欢写两个为什么,一个怎么办,美其名曰认识全面。实际上我们不建议这样操作,尤其是使用并列式结构的时候,所有的分论点就必须是同一向度,这样才能够做到见解深刻,更加增强论证的力度,否则就变成泛泛而谈。

第三,分论点的排列缺乏逻辑。部分考生在设置分论点顺序的时候,忽略了一定的逻辑性。虽然不建议写个人、社会、国家这么模版的角度,但对于底子相对薄弱的考生而言,聊胜于无。而且如果能去掉个人、社会、国家这些模板化的文字,设置好的话,其实也不失为好的分论点。但是必须注意分论点前后的逻辑关系,可以从小到大,先个人,到社会,再国家,也可以反过来。在考试中,有部分考生忽略了这一逻辑性,造成分论点逻辑不合理的问题。

(编辑:admin)

官方图书推荐

有报考疑惑?在线客服随时解惑

公告啥时候出?

报考问题解惑?报考条件?

报考岗位解惑   怎么备考?

冲刺资料领取?

立即咨询
2023社区工作者公告预约
华图社工公众号:htszyf
想考上社工的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
50w+
粉丝
1000+
点赞数