4006-01-9999
登录

社区工作者

各地
招考

您当前位置:社区工作者考试频道公务员考试网 > 社会工作者 > 备考资料 > 综合能力 > 社去工作社备考:论证评价题怎么做?

社去工作社备考:论证评价题怎么做?

2019-06-05 11:38:34 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源:华图教育

  【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布:社去工作社备考:论证评价题怎么做?, 华图教育为大家整理了2019年社区工作者考试的备考相关知识供广大考生复习备考,更多社区工作者备考知识请持续关注华图教育,详细信息请阅读下文!

论证评价题常考错误之以偏概全

在论证评价这个题型中,以偏概全也是一个常考的错误类型,自2015年5月-2019年年5月以来,7次考论证评价题中,6次考到了以偏概全,其重要性不言自明。那么针对这个高频考点,我们怎么去识别,怎么去学习,怎么能拿到分?今天就为大家介绍一下这个内容。

以偏概全简单来说就是用小范围内的统计或一些偏颇的样本,来代表绝大多数的一种论证,这种论证是不具有典型代表性的,往往会引起结论的推理不严密。因此在考试中我们要准确地识别它。

首先,第一个特点便是“小范围内的统计或一些偏颇的样本”,如真题中曾出现的“像傅以渐、王式丹、毕沅、林召棠、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖这些人,他们虽是清代的状元,但后人很少知道并提及他们;而以下历史上大名鼎鼎的人物:顾炎武、金圣叹、黄宗羲、曹雪芹、李渔、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全,竟全是当时的落第秀才”,“我本人也吃转基因食品,并没有出现什么不适”,“一位女性常年喝豆浆,最终查出患有乳腺癌”,“喜欢安静的乌龟其平均寿命则超过100年”。相对于一些不常考的考点来说,以偏概全的特点还是比较明显的。

其次,第二个特点便是得出“绝大多数的结论”,还如上述真题中,对应的结论分别是“由此可见,落第秀才对中国历史文明发展的贡献要远远大于状元。”“所以,转基因食品是安全的”“所以女性常喝豆浆会使患乳腺癌的风险大幅提高”“因此,好静的个体更长寿”。

所以各位考生在做题时,如果看到类似的有一个个例性的案例或少数几个例子时,需要大家再去关注一下其对应的结论,看是否得出了一般性或代表绝大多数的结论,看看是否符合以偏概全的特点。

(编辑:admin)

官方图书推荐

有报考疑惑?在线客服随时解惑

公告啥时候出?

报考问题解惑?报考条件?

报考岗位解惑   怎么备考?

冲刺资料领取?

立即咨询
2023社区工作者公告预约
华图社工公众号:htszyf
想考上社工的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
50w+
粉丝
1000+
点赞数