公务员面试热点：“e代喝”还是要慎重为之_面试热点

公务员面试热点：“e代喝”还是要慎重为之

2018-01-12 13:42:23 来源: 华图教育关键词：公务员面试热点,公务员面试,代喝

华图教育：2018-01-12 13:42:23 关键词：公务员面试热点,公务员面试,代喝关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——近日，一个名为“e代喝”的平台在“e代驾”App上线。按照设计，它如同叫代驾一样，打开地图，就可随时随地叫人代喝酒。关于这种代喝平台的出现，有人说是一款征服酒局的利器，但更多人表示担忧，相比代驾，代喝的标准是什么，还有喝出问题甚至被送进医院谁来担责，这些都涉及众多法律层面问题（1月7日《每日经济新闻》、浙江在线）。

空面试热点独家解析

@检察日报王心禾：花钱请人来帮自己喝酒，不得不说，这真是一款令人意外的崭新互联网业务。这可否成为国人喝酒文化登峰造极的一个写照——自己不能喝或者不愿喝，却难以推却同饮者的“盛情”，以至于不得不请人帮忙助兴？或者自己想喝酒，却苦于找不到酒量相当的酒友一醉方休？无论出于什么需求，“代喝”业务一定程度上助长了不良的劝酒风气，它的推出还伴随着诸多挥之不去的法律风险，有必要作一提醒。

首先，出于健康考虑，酒多伤身是饮酒者都有的基本常识。“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——从代喝平台请来的不乏“海”量酒友。从代喝人角度考虑，和朋友一起喝酒或者自个开心喝酒的量，和被人花钱请去完成任务喝出来的量，每个人情况不同，但心情肯定不一样，喝完之后清醒程度也可能不一样。当喝酒不纯粹为了取暖、抒怀，而是带着任务、根据别人需要去喝，时间长了“后劲”或许会让人吃不消。所以把代人喝酒当成一个谋生之道，搭进去的成本要掂量掂量；从同饮者角度考虑，同伴花钱请来一个“海”量的酒友，似乎无形中就少了“劝阻”代喝人少喝、不喝的义务，要么被带动着一起喝多，要么一起看着此人喝多。于己于人都不利。

其次，平台责任建设尚不到位。尚不知代喝业务的市场接受程度，但从“这项服务从上月下旬开始陆续上线，目前已涵盖北京、上海、广州等全国36个主要城市。该项服务与代驾App联合运行，已拥有了1万名以上的代喝人”来看，业务推出势头凶猛。但平台目前的“安全级别”却和业务推广速度成反比：用户在填写昵称、地址、性别和酒量等信息后，就完成了资料注册，随即就能成为“代喝牛人”。这些代喝人员是否真的如自己所言，能喝下白酒3斤、红酒3箱，平台并没有对其进行审核。在整个程序的所有选项中，并没有关于代喝的相关提醒或者协议。平台工作人员称，“e代喝”只是一个交流沟通的渠道，如果发生意外，一切后果由用户自己承担，和平台无任何关系。互联网平台应该在追求商业利益和维护公众利益之间做到平衡，这要求平台对于可能产生的侵权行为必须尽到合理注意义务、提醒义务。

如果平台无法做到据实核对代喝人的酒量（事实上很难做到），也就无法给用户提供真实可信的服务。这给实际交易过程中的双方安全都埋下了隐患：用户不掌握代喝人的真实酒量、身体状况、酒前（比如已喝酒）酒后活动轨迹（比如开车）等信息，一旦代喝人酒后（平台不明确用户安全护送义务）发生伤、亡及其他安全事故，根据民法通则、侵权责任法规定，用户或将因此承担相应的法律责任。

@光明网沈彬：之前，e代驾在北京、上海、广州、深圳等300个左右城市开通代驾服务，拥有20万名专业司机。这次e代驾上线“e代喝”，其实就是借了一个商业噱头进军社交领域，这样就可利用其庞大的用户规模将进一步搞社交，增加更多的场景应用，进而打通线上线下，实现更多的场景应用和拓宽变现手段。

但是，e代驾转型做社交，应该走正路。设计出这种没有真实需求的“代喝”服务，可能会歪向打擦边球的陪酒、应召服务，这恐怕是饮鸩止渴，会毁了之前代驾业务所积累下来的守法、阳光、专业的企业形象。

用户需不需要代喝服务，“e代喝”到底是不是陪酒变种，希望开发者不要掩耳盗铃。

@山东商报然玉：通过“喝酒”来熟络感情、拓展交情，从来都是有前提的。那就是，必须亲力亲为，必须“舍命陪君子”，必须一同“醉过出洋相”、一起“酒后吐真言”。只有亲身经历过酒局的虐与被虐，才能喝出交情、谈成事情。这也许很滑稽，却是必须承认的现实。在替人挡酒都会被鄙视、遭嫌弃的酒桌文化里，实在很难想象雇佣陌生人“代喝酒”会有多大的市场。定位于从酒桌上赚钱的“代喝酒”服务，实质上却为酒桌所不容，这是根本的悖论所在。

关于“代喝酒”服务，平台方的口径是“仅仅充当中介”，对供需双方没有约束、不负责任。但是，若严格比照法律较真起来，这番超脱其外的“免责声明”很可能是无效的。而除了法律上的不确定性，“代喝酒”服务的更大风险，其实还是来源于道德层面：都说喝酒伤身，由此牵出的疑问是，我们是不是应该允许特定个体以自损健康为代价去换取报酬；又是不是应该允许，存在这样一个市场为此类“服务”来定价和勾连？总有些最基本的权益，是不能拿来被交易的，这理应是正常社会的底线。

噱头十足的“代喝酒”服务，无论其商业逻辑还是道德伦理，都存在着显而易见的缺陷。而这，几乎注定了这类服务难以走远。

@中国江苏网苗凤军：为什么“e代喝”不受欢迎，首先是无论谁请客，人家请的当然是自己的朋友，哪怕是朋友喝一点儿，或者是不喝，人家的朋友情都尽了，人家可不希望朋友带一个什么陌生的人掺合喝酒，毕竟朋友之间的情谊，任何人也不代替不了的，让别人代喝酒了，宴席上多了一个陌生人，多多少少也会增一些反感情绪。在工作中更不可能会出现代喝行为，尤其是时代反腐反“四风”，干部用餐喝酒根本是不允许的，这一规定基本上已经入心，这“e代喝”更不会有什么生意。

其次是“e代喝”是新上线的服务平台，在对入职相关人员审核工作中，为了自身的利益肯定把关不严格，尤其是某些人的身体健康状况或者是个人素质，相关平台如果不了解，真正在代喝过程中，出现了相关的人命关天的大事，这责任还真一时说不清。或者是真正在代喝人员的队伍里存在什么酒鬼，在相关人员租用过程中，出现酒后胡言乱语，乱耍酒疯的事件，这不是相关人员自己给自己找麻烦吗？这样的事件，即使是有人想尝试聘请参与，在心里也肯定会好好琢磨琢磨是不是可行。

最后一点是，出现了事情，平台不担责，平台首先在这一事件中就违背法律法规了，这让广大百姓如何相信平台在管理工作中不闯法律法规的红灯呢？如果说真正出事情了，只是说某些人是成年人，不是孩子，相关法律责任要某些人承担，某些人在承担法律行为中一旦成了弱者，难道不应该向平台索权吗？正如新闻中所讲，《民法总则》有规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管，一旦发现违背公序良俗的情况，应当采取相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。看来在相关事件出现后，代驾软件平台想摆脱自身干系怕是不能。

代驾软件“e代喝”上线，看着很美，事实上真正需要的人应该是少之又少，毕竟这项社会服务相关的法律问题还没解决，广大百姓的接受能力还没有获得认可，对于这一事件，大家只是当笑话看看得了，不必太认真了。

@梅州网禺安：有人担心“代喝”延伸的一些法律问题难以解决，甚至怀疑是否合法等。实际上这与“代驾”“代购”刚出世时类似，只要不违法不违背公序良俗，不妨让“e代喝”试一试再说。

华图解析：中国人酒桌文化的内核，就是感情交流。排除掉公款消费、攀比逼酒的恶劣风俗，喝酒讲的还是感情，如果说，酒席上找来一个陌生的“代喝人”，酒量再好，气氛也一定很尴尬，不仅达不到联络感情、谈成事情的目的，反而会遭人厌烦，甚至会导致友情破裂，我相信这样的结果，是谁都不愿意看到的。

况且，出现了事情，平台不担责，平台首先在这一事件中就违背法律法规了，《民法总则》有规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，这些通过平台进行的活动，e代驾有责任对其进行监管，一旦发现违背公序良俗的情况，应当采取相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。

平心而论，“e代喝”作为一个有违酒桌礼仪且存在法律风险的活动，其市场前景堪忧。还是希望平台在以盈利为目的的同时，也要符合商业逻辑和道德伦理，这样才能走的更远。

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育