国家公务员面试热点：江歌案，希望真相早日到来_面试热点

国家公务员面试热点：江歌案，希望真相早日到来

2017-11-16 10:10:43 来源: 华图教育整理关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,江歌案

华图教育：2017-11-16 10:10:43 关键词：国家公务员面试热点,公务员面试热点,江歌案关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在日本中野家中遇害事件。事发后日本警方对案件进行调查，2016年11月24日晚间，日本警方对外通报称，以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令，指控其杀害了中国女留学生江歌。日本警方也证实了江歌母亲的怀疑，犯罪嫌疑人陈世峰正是江歌室友的前男友。

空面试热点独家解析

法制日报：江歌案，法律之外对人性的拷问

中国女留学生江歌在日本被害一案已过去一年，如今随着开庭日期的临近以及江歌母亲在网上征集签名，此案再次引爆舆论。

这个案子涉及到的法律问题并不多，案件本身也并不复杂。首先是案件的管辖问题。虽然3名涉案人员，被害人江歌、其室友刘鑫以及加害人陈世锋都是中国留学生，案件发生地在日本，针对此案，日本和中国都有刑事管辖权，日本有属地管辖权。

其次是关于死刑的问题。这个案子如果发生在中国，案犯陈世锋可能会被判死刑，他杀害的不是与他有感情纠葛的刘鑫，而是与他没有任何关系的江歌，所以情节就比较恶劣。而日本与中国的文化传统和法律理念不同，所以有律师分析判死刑的可能性很小。江歌母亲上网征集签名虽然是她的权利，但对庭审应该不会产生影响。

江歌的律师透露，案犯陈世锋虽然承认杀害江歌，但却否认有预谋，他说刀子是江歌随身携带的。陈世锋的律师也准备从这个角度进行辩护。关于这个问题还是要具体分析，预谋杀人当然比激情杀人主观恶性要严重得多，带刀是预谋杀人的表现形式，但也不能说带刀就是要预谋杀人，也有可能是想挟迫当事人。具体到这个案子，陈世锋怎么说只是一方面，最终还要看法庭上呈现的证据。相信日本警方能够查清楚刀是谁的这一案件最关键的问题。

这个案子的法律问题简单，但人性问题却十分复杂。不了解案件整个经过的人会很奇怪，为什么网上舆论对案犯陈世锋鲜有批评，却一致声讨同样是被害人的刘鑫。这也许就是一些直指人性的案件给人们带来的锥心之痛。事实上，很多案子都是如此，那些给人们留下深刻印象的刑事案件，大都不是因为复杂的案情，而是因为案情引发的对人性的反思。

在案件发生的时候，刘鑫很多的做法是可以理解的。面对前男友的纠缠，她选择了躲在门后，让江歌去应付，这是合理的。她没有想到前男友会杀人，这也是合理的。最后，前男友丧心病狂杀害江歌，她躲在屋里不出来，甚至是锁上了门，这种行为虽然自私、懦弱，无情无义，但终究也应该是合理的。我们扪心自问，在面对生命危险时，有几个人敢于冲上去与凶手搏斗？大多数人或许会选择躲在角落里抱头痛哭，祈祷这一切早点过去。所以，在案件发生以后，我们虽然看不起刘鑫当时的所作所为，但还是可以理解她是出于自我保护的本能。

但是后来，她的这种自我保护本能走向了极端，让人无法理解。很多人看到刘鑫在案发直至今天的所有表现之后，得出来的一个结论就是：这个人谎话连篇。从心理学上讲，一个人撒谎最基本的心理动因就是自我保护。刘鑫在案件全过程的心理状态十分稳定。她在案发时闭门不出是为了保护自己；事后不向警方提供真实情况是为了不让自己陷入麻烦；其后对江歌的母亲不理不睬，同样是为了让自己尽快从麻烦中脱身；甚至最后她不得不面对江歌的母亲，同样还是为了让自己摆脱舆论困境。可以看出，她的行为目标始终没有变，只是她每一步走得都不高明，只是自作聪明，最终让自己陷入更大的麻烦。

刘鑫的心理其实很简单，打个比方就是，摔倒了被人扶起来，说声谢谢就可以了，可人家为你把命都丢了，这个恩太大而回报不起，只能尽可能地逃避。可是发达的互联网就像一枚放大镜，放大了百般掩饰背后的真相，当江歌案件成为舆论焦点的时候，刘鑫的行为和心理必须接受所有人的检验，想欺骗一个人容易，想欺骗所有人就太难了。

自私、胆怯、不敢承担是当下一些人身上的毛病。舆论谴责刘鑫而不谴责陈世锋，是因为陈世锋自有法律给他一个公道，而法律与人性并不完全统一，舆论只好谴责人性的丑陋。

罗曼罗兰说，有一种英雄主义就是在认清生活真相之后，依然热爱生活。借用这句话，有一种勇敢是在认清人性的丑陋之后，依然对美好的人性充满期待。愿所有人的内心都能保有一丝光明。（叶泉）

澎湃新闻：让“江歌案”回归法律

中国留日学生江歌被杀案，正迎来舆论的高潮。甚至有的人已经组织对于日本法院的“请愿”，言之凿凿地认为，联名满33万就可能判死刑。

舆论的喧嚣，代替不了法律的审视。观点不能代替事实本身。就本案来说，陈世峰杀人案将在下个月在日本开庭，本案的核心事件：陈世峰为什么杀人？江歌是否因“救人”而被杀？刘鑫有没有故意锁门不让被害人江歌躲进屋内？……这一切还有待法庭披露。就目前已经披露的公开信息来说，可做如下的分析。

首先，作为杀人凶手，必定要受到法律的惩罚，但在日本法律之下，未必会是死刑，公众要有这个准备。

被日本警方逮捕的犯罪嫌疑人陈世峰，在日本犯下罪行，如果没进行引渡的话，那只能在当地法庭进行审判。

虽说日本尚未废除死刑，但还是一个严格适用死刑的社会。死刑只针对罪行极其严重的情况。而且即便被判死刑，还需由法务大臣同意签名执行，所以日本一年的执行死刑人数往往是0。从日本律师的经验判断，凶手更多可能被判20年有期徒刑。

至于江歌母亲在网上发起“请求判决陈世峰死刑的签名活动”，那是日本《宪法》、《请愿法》之下的机制，法院有义务接受“请愿”，但没有义务服从。中国公众对于这样的“异国请愿”当有理智之心，不要成为个别自媒体“收割流量”的道具。

其次，如果江歌确实因为“救人”而被杀，那么作为“受益人”刘鑫有补偿的法定义务。根据《民法总则》，见义勇为者受到的人身及财产损失，应当遵循公平原则，由受益人承担适当的补偿责任。如果江歌的见义勇为行为得以确认，作为受益者的一方，刘鑫应当作出经济补偿。江歌母亲可以在国内对刘鑫做出起诉。

此外，如果刘鑫被证实存在“见死不救”，也是一个非常严重的事。日本刑法将“见死不救”列入刑法惩罚的范围，设有“遗弃罪”。2009年，日本当红明星押尾学对濒死的陪酒女弃之不顾，最终东京高等法院对押尾学判刑2年6个月。如果刘鑫涉及伪证，可能要受当地法律的惩罚。日本《刑法典》就专门规定了伪证罪，“依法宣誓的证人作虚伪陈述的，处3个月以上十年以下惩役”。

更要提出的（也是不少自媒体“选择性失明”的），是江歌母亲江秋莲在痛失爱女之后，在网上散布，乃至在村头散播刘鑫及其亲人的个人信息，间接鼓动网民“人肉”、骚扰，也有侵犯他人隐私权之嫌。对证人的步步紧逼，可能会干扰证人作证，不利于公正审判。

一起异国凶杀案，也是一面社会镜子。道德的归道德，法律的归法律，方能定分止争、各得其所。我们相信，只有公正的审判，以及严肃报道，才能将这起事件从口水中打捞出来。让苦难者看到公正，让愤怒者得到安慰，让“江歌案”回归法律本身，而不是淹没在无休止的煽情、迎合中。

时评：江歌案更多反思，不妨再等等

因为新京报《局面》拍了一个视频节目，江歌遇害案再度成为舆论关注的焦点。一年前，留学生江歌在日本被杀害，凶手是其好友刘鑫的前男友陈世峰。据媒体报道，陈世峰杀害江歌的地点，正是江歌在东京居所公寓楼道。当时刘鑫饱受陈世峰骚扰，向好友江歌求助，江歌出于朋友道义，允许刘鑫借宿。

近几天，围绕这一案件，人们发表了各种观点，微博上、微信朋友圈更是为此发生激烈争论。梳理各种观点，大致分为两大阵营：一个，站在江歌母亲一边，谴责刘鑫及其家人冷血，案发后迟迟躲着不见；另一个，站在刘鑫及其家人一边，认为他们在法律上是清白的，充其量是道义上的责任，对他们口诛笔伐，甚至将姓名、住址等个人信息公之于众，是一种道德绑架。

江歌的母亲痛失爱女，对她报以关切乃人之常情；对刘鑫及家人的批评，究竟是舆论正义还是舆论暴力，见仁见智。我想提醒的是，到目前为止，有关本案较为清晰的事实只有：陈世峰杀害了江歌，他将接受法庭的审判。至于他为什么杀人、案发现场的真实情况如何，外界并无准确知晓。此时出于朴素正义作出的判断，也可能并不准确。

说一个细节吧。媒体曾报道，案发时，陈世峰想进入房间，被江歌和刘鑫阻止，后刘鑫进入房间并关闭房门。这一情节让江歌的母亲耿耿于怀，认为“女儿是替刘鑫死的”，但今年9月刘鑫在接受澎湃新闻采访（澎湃新闻为其化名“梁洁”）时，其说法却是，当时因为来月经弄脏了裤子，自己进屋换裤子，听到江歌尖叫一声想出去却打不开门，立即报警。

刘鑫的说法是否真实，我无法判断。但这样的细节，决定刘鑫道义责任的大小。举这样一个细节是想说明，当事实并不清晰的时候，我们的判断可能会出现偏差，而一旦偏差对相关当事人造成伤害，这种伤害几乎是无法弥补的。

凶手是悲剧的罪魁祸首。审判即将进行，他会受到怎样的处罚，本是目前最该为人关注的问题，公众却把焦点聚在刘鑫身上，有人说“是被媒体带偏了”。我不完全同意这种看法——和悲剧有关的探讨，都是有价值的。但媒体牵线二人得以会面，之于案件审判的效果，却未必是积极的。在本案中，刘鑫是证人，之前在警方录过口供，一旦庭审中证言发生变化，无论是对被告人有利还是不利，都可能让人和双方此次见面联系起来。普通人“联系”不要紧，一旦法官或陪审团成员认为被害人和证人接触不当，结果未必有利于最终的公正。

围绕这一案件，可探讨的话题的确很多。但事实不清却让讨论有走偏的危险，甚至可能在不同群体中造成不必要的撕裂。此时，耐心等待庭审进行，等待更多和案件有关的细节披露，或是更理性的选择。（曙明）

四川在线：江歌案让人“三观”晃动的都是什么？

说的不错，就是小概率事件才成了新闻。但是，能够刷屏，还要靠运气。一年365年，每天刷屏一件，也才365件，事实上，小概率事件无时无刻不在发生，喜怒哀乐，样样俱全。

所以，很幸运，江歌之死，被世界关注。由此，我们看到了许多许多，不仅仅是生命凋零那么让人痛惜，更为让人郁结、愤怒、几乎发疯的是，人性的幽暗之处，深不可测，痛不欲生。

九零后江歌和刘鑫都是留日女大学生，是室友，俩人好到了形影不离的地步。刘鑫有个前男友陈世锋，苦苦纠缠刘鑫。江歌挺身而出，自以为可以帮助刘鑫。2016年11月3日深夜，在宿舍门口，江歌让刘鑫进屋，她和陈理论。然而，丧心病狂的陈世锋持刀捅向了江歌。直到警察赶到，刘鑫才开门出来。

案情并不复杂，陈世锋被抓。按道理说，刘鑫作为证人，是完全可以在第一时间面对江歌母亲，告诉江歌在最后时刻的真相，以此慰籍江母，一起努力让凶手受到法律应有的惩罚。甚至不排除为了减少江母的悲痛，可以成为江母的义女，或者用其他办法，让江母少做噩梦。既然人死不能复生，悲剧已然造成，活着的人惺惺相惜，抱团取暖，这也是人性使然。顺其自然坐下来，上帝也会原谅所有的一切。

但是，要多遗憾有多遗憾，江母居然在女儿死后294天才见到刘鑫；刘鑫居然躲避了294年才良心发现来到江母面前。其间的过程我们都清楚了，面对躲而不见的刘鑫，江母只好在网上发帖子，用微博发出“泣血的呐喊”，把刘鑫及其家人公之于众，把她眼里的刘家人所作所为公之于众。这一招很灵，很快就把刘鑫一家人炸出来了。但是，此时刘家人并未幡然醒悟，而是变本加厉指责江母、威胁江母，自觉不自觉地把自己逼到了悬崖边。

央视着名主持人王志安在自媒体“局面”里，深度报道了江歌案的前前后后、来龙去脉。一定程度上说，江歌案之所以刷屏，引发公众关注，跟王志安的报道休戚相关。所以，一则新闻被举世关注，并非易事。那些百分之九十九点九九的事件，大多沉下去烟消云散不知所终，就像战场上倒下成片的炮灰一样，能够活着成为将军者，可真是凤毛麟角了。

现在我们知道，刘鑫并无罪，她对于江歌之死，不承担法律责任。别说是前男友，就是现男友，就是结了婚的丈夫，发生这种悲剧，刘鑫也受不到法律的惩处。所以，刘鑫根本不该逃避，她的逃避叫人匪夷所思，叫人“三观”晃动，害人不浅。我们当然也知道，她和家人的逃避，最终把自己钉在了耻辱柱上，今生今世很难再有“自由身”。这种精神枷锁，其折磨是十分痛苦的，不其然地戴上，应当说咎由自取，难于博取人们的同情。

目前有关凶手陈世锋的信息很少。网上有他的一张图片，但看图片，很难想象他会持刀杀人，而且那么凶残，那么丧失理智，那么不计后果，那么自残人生，那么置父母亲人朋友的大爱于不顾。对于这样的人（渣），说实话没必要再让他活着。

着名的专栏作家连岳对江歌案及时表达了观点，认为杀人偿命天经地义，判陈世锋死刑，理所应当。与其让他“无期”地活着服刑，消耗纳税人的钱财，实在毫无意义，不如剥夺其生命更值当。当有人说让那些犯了重罪的人在无期徒刑中度过余生，就是让他们生不如死，也是比死亡还厉害的惩罚时，连岳毫不犹豫地站到了另一边，他知道对于那些从死刑下捡回一条命的人来说，“好死不如赖活着”就是其救命稻草，活一天赚一天，这种窃喜是有的。我们不该让他们窃喜，只有这样，才是对死者的公正公平和正义。

江歌在刘鑫眼里一直是“三叔”，从她的话语里，“三叔”长“三叔”短的，除了能够看见俩人关系好，还能看出江歌仗义的一面。这一点，从她妈妈身上有所体现。母女二人相依为命，含辛茹苦把女儿养大，又送到日本读书，这里既有江母的强，还有满满的希望在。当有一天女儿没了，被人杀害，那可真是天塌了地陷了，要想走出火坑走出地狱，谈何容易！

“三叔”江歌身上，有着母亲深深的影响。刘鑫来了，寻求帮助，她大义凛然给与了帮助。但她一定万万没想到，纠缠女友不止的陈世锋，竟然会有丧心病狂之举。某种程度上说，这样厚颜无耻毫无尊严的人，基本就是堕落为渣的地步了，他自以为是的爱，其实已经成了一把刀，害人害己害社会。许多时候，因为他还披着一张人皮，道貌岸然，亦鬼亦人，所以也就防不胜防，谁碰上谁倒霉。

凶手陈世锋何以成了恶魔？这是江歌案绕不过去的一个关键问题。接下来，通过审判，但愿我们能够揭开这个恶魔的面纱，以备世人立此存照，不再遭遇这种令人叹息不已的悲剧，让这个世界在向好中，阳光拂面，温暖如初。（朱永杰）

中国网：声讨刘鑫请保留更多的善意

自刘鑫首次面对镜头解释以来，网上的讨论与批判就不绝于耳，似乎这个二十多岁的女孩已成为最大恶疾、十恶不赦、人人得而诛之的对象。的确，她有错，可她毕竟不是凶手，何必把她当凶手一样攻击？试问，如果换成我们在门内，我们的选择是否能做到“完美无缺”？

当然，刘鑫有种种逃避之举，可究其本心，也没逃脱“自保”的范畴。江歌被害之后，舆论关注蜂拥而至，面对那么多双眼睛的拷问，任何一个普通人都会感到难以言喻的压力。消失在公众视野之外，固然是一种极大的不负责任。可促使她逃避的原因，也有一部分也来自于外部的盲目质疑和无意义的攻击。“如人饮水，冷暖自知。”作为旁观者，恐怕也难以体会当事人的担忧与恐惧。而刘鑫父母不当的应对方式，也是出于保护女儿的一种正常心态。

有人说，刘鑫事件考验的是人性的善恶。可事实上，人性往往经不起考验，何况在生死抉择的时候，自保是一种本能。我们身处于事件之外，大部分人没有立场和条件证明自己做得会更好。毛泽东曾说：“人不能没有批评和自我批评，那样一个人就不能进步。”我们在批评之余，也得讲究自我批评。如果只是一味地站在道德的制高点抨击刘鑫，恐怕到最后，我们也容易在道德上失去反思自己的可能。

当下，有许多人对刘鑫首次面对镜头的行为进行了解读。咪蒙甚至以“刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？”一题，对刘鑫投以极大的批判。的确，这个标题以“人性”为题，可事实上却也是“反人性”的。试问，人性需要被制裁吗？多数人的道德评价可以制裁少数人的道德选择吗？更何况，我们谁有资格制裁他人的“人性”。妄谈制裁人性，是一种对公理与正义的残杀。也许，刘鑫的确是受迫于舆论压力，不得不站出来，可终究是值得鼓励的，毕竟她不再逃避。无论是道德惩罚还是法律惩罚，其目的都是为了教育和改过，刘鑫已经为她的行为付出了代价，没必要继续遭受无意义谩骂，让网络暴力摧毁一个人改过的机会。

事实上，单纯的批判也无法创造更多的价值，在攻击刘鑫之前，我们需要的是关心和保护。在三百多个日日夜夜里，江妈妈遭受到了常人难以遭遇的痛苦和打击，她需要我们用更多的声音支持和安慰。指责不是一种安慰，盲目的指责和分析，甚至是一种在伤口上撒盐的举动。一切对错，交由事实说话，舆论最需要做的是缓解伤痛、反思不足，避免下一个悲剧的出现。（严奇）

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育