华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

今年6月，成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，整合和利用区域各类闲置资源。宋欣荣是中国民用航空飞行学院大四学生，暑假来中国民用航空西南地区空中交通管理局实习。一不小心，他成了我国首个入住“共享宿舍”的旅客。在成都住了18天，他的住宿费仅花费425元。（8月14日《华西都市报》）

空面试热点独家解析

@中国青年报孙庆玲：时下，各种“共享××”层出不穷，出现“共享宿舍”也不意外。早前便有高校学生私自对外出租暑期宿舍床铺的现象，而“共享宿舍”则像这一现象的“升级版”。据了解，“共享宿舍”是成都双流机场联合西南民族大学等院校，把100间学校闲置宿舍改造为民宿，面向背包客、亲子游等群体出租，这在国内尚属首创。

对于这一举措，几家“点赞”几家忧，有人觉得这是把闲置资源有效利用，利己利人，也有人对校内学生的安全等问题提出了担忧。但其实，大学本就不是一个封闭的“孤岛”，不可能做到完全与外界隔绝，而且高校作为社会的一部分，更应与社会积极融合。高校“共享宿舍”无疑是高校与社会融合的一次积极尝试，也为高校资源开放开了个好头。

高校资源丰富，除了宿舍，还有食堂、图书馆、实验室的设备、会议室和教室等资源，如果这些资源能对外共享与开放，将会发挥更大的效益，社会也会大大受益。但高校资源开发并不能操之过急，比如暑假期间参观清华、北大的家长、学生早已在校门口排起长队，倘若完全开放，那学校无疑将沦陷为“景点”，难免会对师生工作、学习和生活造成困扰。

所以，高校资源开放需在学校和社会之间找到一个平衡点，制定出详细的方案，既保护学校师生权益，又能有益社会。

@澎湃新闻甘琼芳：不难理解，对于选择住“共享宿舍”的主流群体——刚参加实习或还在求职的大学生来说，经济来源不丰富且欠稳定，“开源”难实现，就只能在“节流”上想办法。价格低至25元一天的“共享宿舍”，自然成了他们最好的选择。而一些旅游者除了经济上的考虑，高校相对单纯的氛围也是他们看中的。“共享宿舍”出现，为这两部分群提供了便利，尤其让一些外来者感受到了这座城市的暖意。且对高校而言，“共享宿舍”让原本闲置的资源得到合理利用，也不失为良策。

但原本相对封闭的高校现在向社会敞开大门，无疑对其安全、卫生等问题提出了较大的挑战。目前，“共享宿舍”采取的是和普通酒店一样的入住方式，即入住者用身份证登记即可。在安全问题上，对于学校而言，入住人员的登记系统也与跟公安联网，一定程度上规避了“坏人”进入；对于入住者而言，学校有保安巡逻，有受访者表示“相信学校的安保”。在管理及卫生上，目前也没有发现有明显违规者。不过，这些都是建立在入住者多数为学生及游客的基础上，且目前开放的宿舍数量并不多，一旦规模放开及入住人员变得复杂后，还能否保持目前的有序和规范，仍有待时间检验。

这种顾虑并非毫无依据。长期以来，众多高校都曾试水过向公众开放过包括课堂、图书馆、公共设施等各类场所和资源，但受制于需求远胜于供给且部分人员不能遵守高校管理规定的现实，一些高校只能采取措施限制公众进入，甚至取消开放。最近的一个例子就是清华、北大等知名高校不堪每日大量人流涌入，以及出现的破坏校园卫生及管理秩序的不文明行为，最终只得通过限流等措施以维护自身秩序与安全。这些，都是开设“共享宿舍”的高校应当警戒的地方。只有做到未雨绸缪，才能不在出现问题时及时化解，不至于陷入被动。

作为方便公众的新事物，“共享宿舍”固然值得鼓励，但随之而来的安全、卫生及诸多管理问题，也不能不同步考虑。此次西南民族大学在规模、管理及后续是否推广等问题上的审慎态度，值得点赞。只有待到高校有能力保证自身秩序及入住者的安全等问题后，才能让“共享宿舍”真正实现资源共享、惠及公众的良好初衷。

@红网诸葛昊：共享宿舍要区别于酒店、宾馆，最大的优点就在于价格，这也是校园服务社会的一个本质属性。就像25元的共享宿舍，相比较酒店有很大的价格优势。但是，价格低了，管理能不能跟上？举个简单的例子，平时宿舍都是学生自己清理的，如今外来人员租住了，宿舍卫生环境就是一个问题，但是清理环境就要请人，请人就要钱。而且，其他一些管理也需要很大的成本，这不是25块钱一天的房费所能负担的。

因此，共享宿舍的最大问题就在于，校园秩序如何保障。要想有较好的管理，就必须要请人，请人就要有开支；如果不请人，很难管理好校园，后续出了问题该由谁来负责。

高校共享宿舍是好事，但也不可以盲目追随共享的潮流。从目前来看，西南民仅开放了41间宿舍，尚在管理能力范围内，若进一步盘活高校闲置资源，实现高度的“共享”，必然要增强自身的服务能力。

目前看来，“管理”是“共享经济”的普遍问题。无论是共享单车、共享雨伞还是现今的共享宿舍，都必须要实现有序管理。从本质上来讲，一个教书育人的校园，很难实现对共享宿舍的有序管理。因此，不妨将管理的难题甩给企业，让企业来做共享宿舍的活。而高校，需要做的仅仅是把自己的闲置资源对社会公众开放。

@东方网张维：应该说，高校在假期将闲置的宿舍拿出来，以低价的方式出租，既能将闲置的资源化为合理使用，又能为需求者提供低廉的便利，确实不失为一种多赢的好举措。然，我们在为高校推广共享宿舍叫好的同时，也不能忽视共享宿舍中所在的问题。

首先高校共享宿舍并不是正规宾馆，不具有营业性的非商业行为。因此说，高校共享宿舍在顾客服务、人身和财产安全等方面，都难以提供可靠保障了。没有专业化职业化的行业标准，与没有资质的私人旅店也别无二异，不仅不利于市场监管，而且也是一个很大的潜在隐患。其次，高校共享宿舍所得资金又将用在什么地方？高校是否也要有一个明细账。这笔资金是用于校舍修缮，还是用于其他投资？这也不能成为一笔糊涂账。此外，高校共享宿舍在接纳社会人群的同时，是否考虑过外来人员对学生和校园有一定的影响？特别是校园图书馆等一些公共场所，突然来了一批陌生面孔，学生和家长又会做何感想？因为高校宿舍毕竟还是为学生准备的，高校在推广共享宿舍是否也要征求学生意见？这不仅能体现高校对学生自身权益的尊重，同时也是高校民主管理、民主决策的一个有效载体。

笔者认为，高校共享宿舍本来是个利己利人的好事，如果好事不能办好，那么很有可能让好事变成闹心事。所以，笔者认为，高校共享宿舍对外开放，还需把细节问题考虑好。

既然要想对外营业，就必须合法合规按照相关部门的要求来完善，来细化，而绝不是为顾客提供一间房、一张床那么简单。尤其是要在保障校园正常秩序的情况下，让高校共享宿舍规范化、合法化。唯有这样，我想，高校共享宿舍才能行稳致远。

@南方网杨玉龙：笔者以为，虽然高校共享宿舍模式好处多多，但也需谨慎为之。一则，作为一种“营利”行为，共享宿舍是否在相关部门进行了备案，而其收费价格是否通过了物价部门的许可，或就只是学校的自我主张？要知道，一种市场行为缺失必要的规范与监管，就会形成负面效应，更会给市场经济秩序带来混乱，因此高校共享宿舍同样需要走好规范路。

二则校园的安全问题。虽说共享宿舍对入住人而言，能够带来安全和方便，但同时对校园安全带来的影响也不能不顾。来人登记，以及身份证核验是不是具有“专业技能”，如果让持伪造证件者入住，无疑会是一大隐患。还有就是，持校园一卡通可以进入校园图书馆、食堂和体育场馆，如何做好相应的安保工作也须统筹考虑，毕竟校园安全大意不得。

三则共享宿舍的收益问题。一方面是经济效益，尽管住宿费用廉价，但是这笔收益在一开始就应该管好、 用好，或者明确制度管理和监管，不能等出现了问题，再忙于补救；另一方面是社会效益，自然高校闲置资源对外共享与开放，能够取得较好的社会效益，但也不能忽视由此引发的社会问题，毕竟高校还不同于开放的社会，也应兼顾到学生及学生家长的感受。

总之，高校共享宿舍是一个有益的尝试，积极意义不言自明，但凡事皆有两面，尤其是在“全域游”已经成为共识的当下，在改善游客旅行体验、助推区域文化旅游产业和创新创业发展升级的同时，也不应操之过急，还须稳打稳扎、步步为营，否则跟风效仿就会造成无序发展，更会给社会治理添乱。因此，高校共享宿舍须慎之又慎。

华图解析：继共享单车后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞、共享睡舱……共享经济大潮逐渐渗透到人们的生活中。就连看似和共享经济毫不沾边的小小马扎，也成了了共享经济的一分子，而高校 “ 共享宿舍 ” 的出现，让共享家族又添一名新成员。

不过，相较于 “ 共享 ” 话题，成都高校 “ 共享宿舍 ” 的举止可能更加击中的是高校资源对外开放的问题。高校对外开放一直是舆论的热议话题。高校资源很丰富，如何答好 “ 开放 ” 这道题，是随着社会的发展，大学必须面对的诘问。

当然，像其他“共享经济”一样，在开启“共享宿舍”之前，还要考虑规则的制定，要警惕打着“共享”的名义，实则重复搭建，浪费资源的问题。说实话，此番，高校向社会的敞开怀抱，至少能够彰显出高校感恩社会、造福社会的姿态，如果能事先做好民主调研，并保障校园正常秩序，做好应急预案，学校又能得到可观的创收，吸引更多善意的目光和关注，何乐而不为呢？