华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日在北京市王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常。记者在此雕塑附近看到，有的行人路过此处并没有留意这一细节，但也有人定睛之后见到“亮点”忍俊不禁，举起手机拍照。（7月1日《沂蒙晚报》）

空面试热点独家解析

@每日新报于穆铭：其实，人体雕塑的艺术价值毋庸讳言，但在博物馆和放诸大街小巷，其引发人们的思考是不一样的。即使是在西方国家，一般公共空间放置的雕塑作品，也还是以唯美为主，鲜见衣衫单薄者。但眼下国内的雕塑可谓来势汹汹：沈阳就曾曝光衣不遮体的潘金莲雕塑，在北大光华管理学院门前也立过一尊裸露私处的“猛男雕塑”，厦门干露露裸体雕塑也备受舆论质疑。梳理这些商圈的“奇葩雕塑”，可谓是造型各异，但都心怀鬼胎：雕塑本身所要表达的主题、立意始终成谜，但局部却过分夸张，与其说它们是艺术作品，不如说是增加噱头的人体广告。

从断臂维纳斯到大卫，人体雕塑在中国，仍然是小众审美。以服务大众为目的的商场，敢于放置这样的小众艺术，实难逃脱吸眼球、博商气之嫌。这种以商业噱头搭艺术便车的做法，缺少对商业文化的深层考量，仅仅拿着引入艺术的幌子，把艺术当成一种道具，乃至是出于宣传的“噱头”。与周围的商业环境形成了强烈的视觉反差，违和感十足，除了消费部分顾客对裸体的想象外，别无他用。

说到底，艺术品的商业化运作应掌握好尺度，不能生拉硬拽，在不适宜的地方摆放不适宜的作品。毕竟逛商店的顾客和博物馆的游客，其审美标准和动机不同。在宣扬艺术并且给予艺术一个广阔空间的同时，我们也必须考虑到这种艺术对于整个社会，特别是普罗大众的影响。否则本来高尚的人体艺术，只能沦为露肉的不堪裸体。

@人民法治网张枫逸：近年来，我们身边的公共雕塑逐渐多了起来。一方面，一些城市决策者热衷于此，希望迅速提升城市知名度，以最快速度让城市光鲜起来；同时，不少商圈希望通过摆放雕塑提升卖场品位，为消费者营造好的艺术氛围和购物体验。不过，在增加城市街头景观、丰富居民精神享受的同时，一些雷人雕塑也屡屡引发争议。此前，乌鲁木齐18米高“飞天”雕塑被指丑得吓人，郑州一座袒胸露乳的小猪雕塑则被网友质疑为“耍流氓”。

艺术本就是多元的，每个作者都有创新的权利和自由。从雕塑创作的发展来说，我们乐见百花齐放、百家争鸣的局面。再者，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。一些外人认为无厘头的作品，却也蕴含着作者想要表达的东西。只是，公共雕塑作为城市公众空间的一部分，就要接受公众的审视和评判。这就要求作品创作不能一味地天马行空，信马由缰，必须符合传统意义上的审美观念，考虑多数公众的心理感受。

城市公共雕塑，被称为城市的管理者、雕塑家、开发商、公众四个方面在城市公共空间的博弈，最好的结果当然是找到各方利益与诉求的最佳契合点。要想做到“雅俗共赏，喜闻乐见”，首先需要雕塑家们具有自律意识。自己的作品成为公共雕塑，肩上就多了一份社会责任。创作者需要充分考虑雕塑的位置、受众群体，与周围建筑的协调性，以及城市的特色等因素，在艺术特质与贴近群众之间找到平衡点，让自己的表达欲望能够引起更多人的心灵共鸣。同时，他律也是很有必要的。公共雕塑不能是闭门造车，而应集思广益，充分征求社会意见。正如艺术评论家周文翰建议，引用两级评审制度，由各界专家组成专业评审组，从备选方案中评选出入围者，再征求民意选出获胜者。只有让公众参与其中，遴选出来的公共雕塑才是真正姓“公”，才会得到人们的认同和接受。

@东方网王羡古：我们不是迂腐教条的老夫子，但我们也绝不接受打着艺术之名行借大尺度和裸露博人眼球的做法。我们不应该搞“一棒子打死”，但也不能容忍泥沙俱下鱼目混珠。不论如何，艺术品带给人们的应该是美的享受，而不仅仅是视觉和感官上的低俗刺激，这应该是我们的底线。

对此，我们也不禁要对有关部门提出更高的要求。公共场合的雕塑设立，是否能够更好地进行审批？是否能够更科学合理地安排艺术雕塑的放置地？举个例子，有些“大尺度”的雕塑，若放在博物馆、艺术区之类的地方，恐怕不会有任何问题，但若置于人潮汹涌的街头、商场之内，恐怕就大大不妥了，您说是这个理不？

与此同时，我们还要提出建议。对于公共雕塑，能否引入评审制度？既有专家们参与评审，也有民意代表参与其中。毕竟这雕塑是服务于公共场合和广大公众的，总是让他们“被动接受”，而不考虑他们的“切身感受”，实在有些不合适是不是？总而言之，艺术很美好，但也要跟公众接受程度接轨。尤其是公共场合的艺术雕塑，更不容“拍脑袋”和“任性”。

@多彩贵州网：不管是艺术还是“商业噱头”在公共场所，即便是商业场所放置大尺度雕塑都是不妥的，不说对孩子造成的影响，只说摆放雕塑的根由就不应该。一些公共场所之所以要放置雕塑，主要是为了装饰和美化，这不仅是要调节建筑空间的氛围，更重要的是反映了一种精神文化，是这个公共场所的文化精神世界。所以，在公共场所放置什么样的雕像应该是非常严肃和慎重的，好的雕像可以成为该场所的标志，而那些大尺度的雕像只适合放在艺术馆内，放在公共场所只会让人感到恶俗。

虽然在许多着名的城市也有一些大尺度的雕像，但这些雕像不是与当地的人文和自然环境相符，就是其中蕴含着深厚的背景故事。比如比利时首都布鲁塞尔中心广场附近的一座引人注目的“撒尿小童”的雕像，这座约53厘米被誉为小于连的撒尿小孩雕像是比利时首都布鲁塞尔的市标，它有着不同凡响的历史典故。传说西班牙占领者在撤离布鲁塞尔时，打算用炸药炸毁城市，幸亏小男孩夜出撒尿，浇灭了导火线，拯救了全城，为纪念小英雄，才雕刻了此像。而京城商圈以及常营的那些大尺度雕像，实在是看不出蕴含了何种意义也毫无美感。

在公共场所摆放雕像有不同的模式，城市雕塑的建立有着一整套的规范制度，而商圈就比较活泛，但是即便再活泛，也是公共场合，摆放雕像也要有下限。

@呼和浩特晚报朱丹：大尺度雕塑现身商圈暴露出雕塑摆放和设置存在的监管缺失问题，正是由于无人监督、管理和审批，才导致城市雕塑设置随心所欲，这就需要给大尺度的雕塑穿上监管的外衣。雕塑属于城市公共设施，设置雕塑不能随心所欲，相关部门应该加强对城市雕塑的审查和审批，对城市雕塑进行监管，对污染眼球，主题低俗的雕塑依法进行转移、拆除，净化城市文化环境。

华图解析：北京王府井商圈闻名于世，到这里游览、购物的人数不胜数，有关方面开动脑筋，在商圈里设置雕塑作品，可以理解，但令人不可思议的是，王府井商圈里的雕塑不仅美感不足，而且还让人蒙圈了，这里的男女雕塑大多衣不遮体，尤其是小男孩的私处暴露在外，一些行人以摸“私处”取乐，更有某些格调不高的人，对雕塑少女摸胸，原因在于女孩的上身酥胸半露，实在有伤大雅。

说实在的，艺术也是要分场合的。比如，这些雕塑如果放在展览馆，它就是纯粹的艺术品，带着强烈的艺术个性，观众可以喜欢也可以不喜欢，但往往都会包容。然而，放在购物中心，它们是商圈的一部分，艺术与商业环境只有相互协调，才可能产生美感，同时，还不免带上一定的公共性，必然要迎合大众的普适审美取向，还要恪守一条最为基本的原则，那就是对艺术要多些严谨意识、敬畏意识，最起码至少也应顾及一下未成年人的感受与大部分公众的观感，否则，只会像“半裸雕塑”一样，落得个“被摸私处”的下场。

说白了，“半裸雕塑”向世人灌输的是一种畸形扭曲的艺术思维与艺术理念，是一种极度不负责任的文化意淫，如果商家为了“商业噱头”而将与现实脱节、与伦理相悖的“大尺度雕塑”生拉硬拽到商业场所，最终也难以落地生根。说到底，公共雕塑，既是艺术的，更是公共的。因此，有关人士在制作雕塑的过程中应当坚守底线，应当秉持一颗对艺术、对民意、对公众观感的敬畏之心，恪守一份严谨与自觉，如此，才能充分展示一个城市、一个国家、一个民族的文化品味与道德素养。