华图教育 面试热点

您当前位置:首页 > 面试热点 > 文化

面试热点:“珠峰遭涂鸦”提倡文明出游刻不容缓

  来源: 华图教育  关键词:面试热点,公务员,珠峰遭涂鸦,公务员面试热点

点击领取备考干货

面试热点相关背景

随处乱涂乱画是最常见的旅游不文明行为,海拔5000多米的珠峰大本营也未能躲过这种劫数——“到此一游”、“我来了”等签名刻画随处可见,珠峰大本营每月至少要清理两次。因为劝阻经常无效,管理部门将引入游客“黑名单”制度,并在媒体曝光。

面试热点独家解析

@京华时报铁永功:到一个有纪念意义或者平时去不了的地方,总想留下点“我来了”的痕迹,这可能是人之常情。如果是帝王将相、名人大家留下的,还会成为景点,传为佳话。长城砖上刻的也不全是汉字,而是世界各地各种语言都有。所以,对于所谓不文明行为,首先要有明确区分。基本标准是,是否影响他人或公共秩序,或者会对环境和文物造成破坏。如果为了满足自己的需求而影响别人观赏,或者对文物造成损伤破坏,则属于明显的不文明行为,严重的还涉嫌违法犯罪。尤其是明显违法的行为,应该依法从重处罚,包括纳入“黑名单”,提高违法成本,形成威慑力。珠峰大本营遇到的尴尬,固然有一些游客素质不高的原因,但是否也与景区过度开发、超过环境承载能力有关?还有,既然大家这么喜欢留下点印记,不如在条件允许的情况下,设立签名处、涂鸦墙等设施,引导游客有序留言、合法涂鸦,这不仅“解救”了那些文物和公共设施,说不定还能创造新的景点。

@人民网蒋萌:据说,在北京八达岭长城上,近年刻字行为已大大减少。这不是因为游客的文明素养提升,而是八达岭长城的城砖乃至地砖上已被刻满各国文字与人名,实在没有“空地儿”给新来的游客“留念”,这种“极致”令人愕然。反观国外的一些景点,不文明刻字现象确实较少,绝大多数中国游客到了境外也能遵守当地风俗。在某种程度上,这说明国外景区的管理水平较之我们要高。但也要看到,八达岭长城上的各种外文刻字,也表明一些外国人的文明自律并不总能保持在较高水准。换言之,或好或差的环境,或高或低的管理水平,对于人的行为的影响是深刻而明显的,文明与不文明行径之间的“效仿性切换”值得深思。而引导行为的一大关键是,“没有规矩,不成方圆”。讲文明首先要设立规矩、遵循法治,让人们清楚地知道自身行为的界限,越界就要受到相关法规的惩处。相对于无形的道德与自律,法律法规具象而清晰,会对人产生现实的约束。通过外部约束产生内在约束,久而久之才会习惯成自然。

@北京晚报张京品:一些游客在出游时希望通过“到此一游”等签名,或抒发情感,或刷“存在感”,但绝不能以破坏文物、景区环境和他人观感为代价。不少人都有西藏情结,希望有生之年能到“世界屋脊”观光游览。但不能忽视的是,西藏是一个生态环境脆弱的地区,游客到高原旅游,更应想想自己的行为是否会破坏高原的生态环境、风景文物,严格遵守文明旅游公约,切勿以涂鸦等行为刷“存在感”。

2015年国家旅游局颁布的《游客不文明行为记录管理暂行办法》规定,旅游主管部门应将“游客不文明行为记录”信息通报游客本人,提示其采取补救措施,挽回不良影响,必要时向公安、海关、边检、交通、人民银行征信机构等部门通报。这无疑将增加游客不文明行为的“道德成本”和“信用成本”。此外,管理部门还应加大执法力度,与媒体配合加大对涂鸦等不文明行为的曝光力度,让现场监督、公众监督、媒体监督发挥更大作用。

华图解析:看到美景,拿出相机留下美好的影像,是很多人的选择。但是偏偏有人喜欢在风景如画的地方,留下“XX到此一游”的涂鸦陋习,就连让海拔5000多米的珠峰大本营景区也没能幸免,旅游景点成了游客的“留言板”,简直大煞风景,不仅给影响其他游客的参观心情,对文物也是一种损害。

针对涂鸦行为屡禁不止的现象,珠峰景区将通过建立“黑名单”制度、进行曝光等措施,纠正游客的陋习。不过这还远远不够,还需要采取其他相应的对策。

首先,景区文保措施应更加到位,对文物破坏行为严防死守,不给不文明游客留下机会及空间,从源头实现对文物的保护升级,制定全方位的景区文物保护措施,这样才能防止文物破坏行为的频发。除此之外,景区文物保护还需法律制度发力,进一步完善景区文物保护条款以及对文物破坏行为的追究制度。

只有以上二者相结合,才能突破预防与惩治的死循环,真正发挥出对景区文物的保护作用,进而提高游客文明旅游水准,推动全国文明旅游更上台阶。

已阅读28% 查看剩余内容
编辑:华图教育

为你推荐

  • 推荐
  • 教育
  • 政治
  • 经济
  • 文化
  • 社会

延展阅读

高分经验更多>

下一篇

面试热点:浙江清理地名,加强文化保护

近日,浙江全面启动地名文化保护和不规范地名清理整治行动,预计明年6月完成,那些“大、洋、怪、重”的地名将被“拉黑”。据浙江省民政厅有关部门负责人介绍,此次清理整治的重点是居民区、大型建筑物、街巷、道路、桥梁等处存在的“大、洋、怪、重”(刻意夸大、崇洋媚外、怪异难懂、重名同音)等不规范地名。(5月18日《京华时报》)

32