华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

1日凌晨5时许，安徽芜湖职业技术学院大二女生陈某某在学校对面的酒店坠楼并告不治。4日，芜湖警方通报称：这是一起“重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件”。一时间，质疑四起。

2016年1月1日上午8时许，新年的第一天，一个来自学校的电话打破了陈珍（化名）一家人的平静。当天凌晨，她在芜湖职业技术学院二年级就读的妹妹陈佩（化名），在学校附近的一家宾馆坠楼，因伤势过重去世。（1月4日澎湃新闻）

空面试热点独家解析

@京华时报王云帆： “富二代”“警方造假”“司法腐败”等总是第一时间被带入了怀疑之列。连“女生因被男朋友出卖给好基友而羞愧跳楼”这样的新闻跟帖都出来了，真让人不是滋味。法治社会，凡事讲证据。涉案人是富二代吗？警方造假、司法腐败可有证据佐证？网民没拿出这样的证据，警方也拿不出这样的证据。但在崇尚批判与解构的网络舆论场上，很多时候警方得学会自证清白。持中而论，对于一女两男共居一室的几小时里发生了什么，警方也无力证实或证否。这也是“强奸说”“出卖说”甚嚣尘上的原因。于是又有了5日芜湖警方再次通报：女生衣着与入住酒店时一致，当日无性行为发生。但这也无法打消还存在“强奸未遂”的可能。中央政法委书记孟建柱曾言：谣言止于公开、互信缘于透明。舆情应对需要警方及时发声，更需要警方持续耐心地发声。实情决定舆情，线下决定线上。信哉斯言！

@红网程世杰：媒体不去深究死亡原因，却将女大学生的坠亡与二男开房有机联合起来，并在未了解事实的情况下擅自将二者转化为直接的因果关系，无形中就会给人一种女大学生因开房而罪有应得的认知错觉。一个未名事实的女大学生，在不知因何而死的情况下，就被隐隐的指向为“作风不良”和“道德败坏”的道德漩涡，与人开房就成了死有余辜的原罪？

媒体在这起死亡事件中，在巧妙的误导舆论，用极具倾向性的表达方式和语言文字将女大学生宣判死刑，暗示品格的不道德和行为的不检点是开房死亡的原因，而这一点被一些不明真相的公众全部接收了。事实上，开房或是与谁开房并不是坠亡的罪魁祸首，开房有可能是女大学生成为受害者的潜在诱因之一，但是开房的主动和被动导致的情况也不同。在不清楚事实的情况下就将女大学生列为主动和两男开房，这显然也不是媒体应有的职业操守，更不是可以拿来赚取眼球的资本。媒体不能宣判一个人的生死，更不能左右一个人的道德，在审判与被审判中，媒体的职业道德被消耗殆尽。

@人民网蒋萌：谣言止于公开，道理是不错。但现在有一种情形是，无论警方与官方公布什么，网上就质疑什么。换言之，警方或官方的公信力出了问题，一些网民成了“老不信”。究其原因，确实曾有某些地方一出事就试图掩盖子，某些官方的“辟谣”反而被证实是谣言，严重损害了官方的公信力。理性地看，个案恶例不能代表所有行政者与执法者的作为。问题是，臭鱼坏了一锅汤，网上的“非利益攸关性”遐想（或瞎想）又太丰富。很多时候，管理者想一时半会就撇清问题，真不是易事。而且，越是想撇清，越有人质疑你心里“有鬼”。部分网民总不信，也有习惯性反智反权威因素在作祟。某些人觉得越与官方论调唱对台戏，越能显示自己“大义凛然”。当然，还有人们常听说的“别有用心者”，他们的诉求与想法见不得光，只是在寻找一切向管理者“开炮”的机会……上述关系与角色错综复杂，再加上一些案件本身悬疑重重，真相被揭露与认可的难度也在加大。即便真相已经呈现，还存在“需要的是客观的真相，还是想象中的真相”的问题。

@东方网张传发：生活常识告诉我们，一般情况下，重度醉酒之后，当事人常常“懒得行动”，特别是在入住酒店房间之后，很难想像还会有“坠楼身亡”的；当然，有“一般”就有“二般”，特殊情况下，当事人迷迷糊糊的，也不是说一点没有坠楼的可能；而面对“女大学生与两学弟开房坠亡”，芜湖警方这500字左右的通报，浓缩一下就是“重度醉酒导致坠亡”，也许是笔者孤陋寡闻，我琢磨再三，总觉得有些“雾里看花”，也疑问多多。一者，到底是从何处坠楼的？二者，吴某是怎么发现陈某某坠楼的？三者，死者陈某某是独住一个房间，还是与当事人季某某、吴某“混居”的？

面对“女大学生与两学弟开房坠亡”这起案件，警方的通报，当然是在给外界“释疑解惑”，但，这“重度醉酒导致坠亡”的结论，犹如一个大谜团，让人们“疑问多多”而“猜想多多”，对此，警方有必要进一步地“拨云驱雾”而来个“二次通报”，以求“公开公正公平”；必要时，安徽省公安厅应该对此案件发出负责任的“通报”。

华图解析：女大学生开房坠亡的新闻一经发布，就吸引了大批网友的围观，之所以能够引起公众这么强烈的反应，除了事件本身涉及命案之外，更有女大学生、与两男开房、坠亡等极具话题性的关键词在其中增力。

不得不说，网络时代把我们带进了信息社会，但是，也让我们对事件的本身少了一份理性的思考，更多的是宣泄情绪，还有一些人，似乎走向了只看立场、不问是非的偏执之缝，这样的结果不知道该喜该悲。

虽然在该事件发生后，警方迅速封锁现场，同时开展初步调查工作，并成立事件调查组，按照命案工作的标准开展调查工作。但是，对于最终给出的“重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件”结果，还是让很多人表示怀疑。到底是从何处坠楼的？为什么两个男生没事？是怎么发现死者坠楼的等等问题，都需要警方给予一个明确的答复。

中央政法委书记孟建柱曾言：谣言止于公开、互信缘于透明。希望警方能对事件做进一步的解答，还死者一个公道，还家长一个安心，也让关心此事件的广大民众有一个答案。