33：单选题、
1801年在英国同丹麦进行的哥本哈根海战中，英国海军英雄纳尔逊上校在激战中处境危险，接到了撤退的信号，舰长弗雷问他怎么办，他将望远镜举到他一只失明的眼睛跟前说：“我没有看见那个信号。”于是又勇敢地继续指挥战斗，结果取得了胜利，丹麦被迫停战。这段话的主题是（ ）。
A 强调纪律在军队中的重要性，纳尔逊虽然取得了胜利，但其不听命令，擅自作主的做法是错误的
B 肯定了纳尔逊审时度势，根据自己所处的实际情况决定是否执行命令的行为
C 说明纳尔逊取得哥本哈根海战的胜利是个奇迹，因为当时上级已发出了撤退的信号
D 告诉我们纳尔逊上校是如何在哥本哈根海战中找到不执行上级命令的理由的
【答案】B
【解析】从“英雄”、“勇敢”、“胜利”这些字眼，可以判断文段对于纳尔逊上校的做法是褒扬的，据此排除A项。“纳尔逊取得哥本哈根海战的胜利是个奇迹”与“上级发出撤退的信号”之间没有因果关系，所以排除C。“将望远镜举到一只失明的眼睛跟前说：‘我没有看见那个信号。’”是为了表现上校继续战斗的决心，而不是介绍其“不执行上级命令的理由”，排除D。
【纠错】
34：单选题、
对于一个要干好很多事情的人来说，生命太短促了。如果一个人能尽早地清楚自己能做什么、自己愿做什么事，并且坚持努力去做这些事情，那么，他很可能做出最大的成绩，并保持心灵最为宁静。这段话主要支持了这样一种论点，即一般人不能做好许多不同工作的原因是他（ ）。
A 希望心情平静
B 很少有更多的兴趣
C 不能自觉地进行人生设计
D 有一种专门化的自然倾向
【答案】C
【解析】根据“如果……那么……”如果假设的三个条件就是能做好工作的两个原因。这三个条件分别是：一个人尽早地清楚自己能做什么、自己愿做什么事，并且坚持努力去做这些事情。其意思是：在人生的过程中，可以事前设计好，想好自己要做什么，愿做什么，并且需要自己坚持下去，这样就可以同时做好很多事情。由此可知，C选项说法正确。故本题正确答案为C
【纠错】A选项是结果和目的，不是条件；B选项的兴趣问题只是对其中一个条件的阐述，即“自己愿做什么事”，过于片面。D选项从文段中推不出来
35：单选题、
英国旅游者约翰对他的导游小李说：“你很美”，小李谦虚地回答：“哪里，哪里！”约翰愣了一下，又将小李打量了一番，说：“全身都美，尤其是眼睛很美。”这个故事告诉我们（ ）。
A 不了解一些习惯用语中的约定俗成的含义，可导致在交流中出错
B 即使是汉语说得很好的外国人，也可能在讲汉语时闹一些笑话
C 在语法结构上英语和汉语存在很大的差别
D 在表达意义方面，口头语言不及书面语言精确
【答案】A
【解析】故事中小李说“哪里，哪里”，是中国人在接受赞美时的一种谦虚的说辞，但外国人约翰理却理解错了，因此造成了误会。这个故事告诉我们，如果交流时，彼此不了解对方的一些习惯用语中的含义就有可能闹笑话、会错意，影响交流。因此，A选项符合这个故事给我们的启示。因此，本题正确选项为A
【纠错】C选项的汉语和英语语法结构的区别、D选项的口头和书面的比较在文中都没有提及，故排除。B选项干扰性强，但是“即使是汉语说得很好的外国人”在文段中找不到依据，文中并未说英国旅游者约翰的汉语说得很好，故排除
36：单选题、
德国经济学家恩格尔通过调查发现，穷人与富人用于食品开支的差别并不大，真正的差别在奢侈性开支上，因此，食物开支在一个家庭的总开支中比重越大，表明这个家庭越穷。然而，我国居民的各个阶层都把购置以家用电器为代表的高档消费品作为家庭奋斗的第一目标，此目标实现后，才考虑改善吃穿等必要消费。结果，穷人与富人用于奢侈性开支的差距并不大，明显的差别倒在吃饭等必要性开支上，因此，我们可以认为（ ）。
A 恩格尔是一个很蹩脚的经济学家
B 在我国食物开支在一个家庭预算中的比重越大，表明这个家庭越富
C 在西方，富人的食物开支在家庭的总开支中比重较大
D 我国应适当降低食品价格
【答案】B
【解析】恩格尔根据“穷人与富人用于食品开支的差别并不大，真正的差别在奢侈性开支上”得出一个结论“因此，食物开支在一个家庭的总开支中比重越大，表明这个家庭越穷”。而在我国，情况是相反的，即“穷人与富人用于奢侈性开支的差距并不大，明显的差别倒在吃饭等必要性开支上”。因此，在我国我们可以得出另外一个相反的结论，即“物开支在一个家庭预算中的比重越大，表明这个家庭越富”。因此B选项为本题正确选项
【纠错】A选项错误，文段并未对恩格尔是否是个好的经济学家做评论；C选项，由文段“穷人与富人用于食品开支的差别并不大，真正的差别在奢侈性开支上，因此，食物开支在一个家庭的总开支中比重越大，表明这个家庭越穷。”可知，C选项说法和文意相反，应该是富人的食物开支在家庭的总开支中比重较小。D选项属于无中生有，文段并未说我们要降低食品价格