评判：立法禁啃老是否苛刻、是否有必要

　　江苏拟立法禁止子女“啃老” 买房求援父母不算

　　已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。今后，法律将为这些被“啃”父母撑腰，对“啃老”的子女说不。近日，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议，其中规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。

　　支持

　　老人权益被高扬

　　对于“啃老”这种“家务事”，而今上升到法律层面加以规定，这虽缘于现实的迫切需要，更体现了政府对老年人的呵护与关怀，彰显了国家立法的进步与成熟。毕竟，法律规定能够弥补道德约束的非强制性和随意性，能够达到维护和保障老年人合法权益的目的。

　　事实上，随着“三口之家”的时代到来，“啃老族”将唱主角。不是他们没有劳动能力，不是他们不会劳动，而是怕苦怕累，眼高手低、好高骛远，既想追求“高质量生活”又想不劳而获。据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”过活，65%的家庭存在“啃老”问题。可见，“啃老族”已经给老年父母带来了沉重负担。

　　其实，随着我国“人口红利”向“人口负债”阶段的转换，除了那些把孩子当“小皇帝”、“小公主”的父母也应该转换思想，帮助孩子摆脱依赖思想，把孩子推向社会以外，政府部门也应该采取多种形式在社会上营造孩子独立自主、自力更生闯天下的氛围，鼓励孩子勇担家庭责任和社会责任。而今，江苏省从法律上向此迈进，逼迫孩子不再“啃老”，虽只一小步，也许微不足道，但其作用甚大。每一句法律就是一份力量，这种力量如破土的小苗，在每一个人的心中萌发，随着年月的积累，必然会开花结果。

　　解释

　　更像是善意提醒

　　知识渊博的法学界人士条分缕析“没有独立生活能力难界定”，饱受被“啃”之苦的父母振臂高呼“法律终于为我做主了”，不断扩编的“啃老族”义愤填膺“不啃老让喝西北风去”，万千子女则心里敲起了小鼓“一不留神就犯法了”，还有“清官难断家务事”、“公权越位”的法理纠结，运用到具体实践之中难免形同虚设的尴尬等，网络上一片争议。

　　毫无疑问“啃老”是件不光彩的事，“长大不成人”是家庭及社会面临的共同尴尬。只不过，我倒真觉得，将禁止“啃老”入法没什么不妥当，更犯不着人人较劲。因为一则，对社会上的弱势群体，每个人都有基本的悯恤情怀，关心残疾，抚养孤儿，都很正常，而为人父母者，面对血脉相通、亲情相连的子女的愁眉苦脸、窘迫难当，尤其是毫无“谋生能力”时，让其无动于衷，似乎很难。显然，这种基于血缘、亲情基础上怒放的人性之光不是“一纸法令”就能遮蔽的。只要父母给得愿意、给得开心，法律是管不着的。

　　二则，赖在父母怀里不肯“断奶”的子女大都有情非得已的苦衷，比如买不起房子、找不到工作、生活无着落等，而且阶段性较强，比如刚毕业、刚工作、刚成家时等。投靠父母是无可奈何、无能为力、勉为其难的事儿，自尊心、自强感，让他们一旦有能力就会自然而然离开“安乐窝”。那种赋闲在家、心安理得、坐享其成，对父母“一啃再啃”啃起来就“绵绵无绝期”的主儿，毕竟是少数。

　　说到底，父母子女之间“一个愿啃一个愿挨”是我国家庭文化的常态，也是各自生活的常态。因为不到万不得已的时刻，但凡有一点办法，子女们也不愿意失去自我，“坐吃山空”；只要有半点转圜的余地，父母也不愿意和子女“对簿公堂”，把个血浓于水的骨肉亲情弄成剑拔弩张的“敌我关系”。这样的法律条文出台，对大多数家庭和子女来讲，都不会构成任何威胁或负面影响。只会惩戒少之又少、总在堂而皇之“啃老”的不孝子女。