第三章 刑法的基本原则
一 罪行法定原则。
法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚是罪刑法定的基本含义。
(一) 罪刑法定原则的基本要求是：
（1）法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。
?（2）实定化，即对于什么是犯罪和犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定。
（3）明确化，即刑法条文必须文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。
1979年刑法没有明确规定罪刑法定原则，而是规定了类推制度。从逻辑上说，罪行法定与类推是存在明显矛盾的。1997年修订后的刑法从完善我国刑事法治、保障人权的需要出发，明文规定了罪刑法定原则，并废止类推，成为我国刑法发展的一个重要标志。
第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
（二）体现：
（1）实现了犯罪的法定化：明确规定了犯罪的概念；规定了犯罪构成的共同要件；规定了具体犯罪的构成要件；
刑罚的法定化：规定了刑罚的种类；规定了量刑原则和幅度；规定了各种具体犯罪的法定刑。
（2）取消了类推制度。
（3）从旧兼从轻原则。
（4）罪名祥备
（5）尽量使用叙明罪状，注重量刑情节具体化，增强可操作性。
（三）内容：
1 形式的罪行法定：排除习惯法于刑法规范之外的法律主义、刑法不得溯及既往的禁止事后法主义、不得作不利于被告人的类推结实的禁止类推原则、禁止绝对不定期刑。
2 实质的罪行法定：刑法法规内容的适当、正当，要求：（1）明确性原则，禁止制定不明确的刑罚法规，是保障公民的可预测性、国会立法原则的要求，“不明确即无效”；（2）禁止残酷性和禁止处罚不当罚的行为，是关于发最的刑罚本身正当性的问题。
3 绝对主义罪行法定—-相对主义罪行法定：（1）定罪根据上，禁止类推后扩大解释---允许有利于被告的类推和严格限制的扩大解释；（2）渊源，禁止适用习惯法---允许习惯法成为解释刑法的依据；（3）溯及力，禁止溯及既往---有利于被告时允许溯及既往。
（四）如何理解刑法第3条：*****
“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”
1．有学者将其概括为“积极的罪行法定”，即运用刑罚权惩罚犯罪保护人民。“消极的罪行法定”，即从消极方面相知刑罚权的适用，防止国家刑罚权的滥用侵犯人权；
但是，无论是传统的罪行法定还是变迁的现代罪行法定，都以限制限制刑罚权、保障人权作为偏一的价值追求。法益保护、秩序维护是刑法与生俱来的原始的机能，不是罪行法定的价值追求。相反，罪行法定通过对国家刑罚权的限制、对公民人权的保障，使刑法文本对保护法益、维护秩序的的机能受到限制。
（责任编辑：admin)
