二、逻辑（演绎）推理：共10题，每题给出一种情形或一段陈述，情形中蕴含着某种逻辑关系，陈述又假设为正确的观点。要求你根据这些情形或陈述作出正确推理，并选出一个正确答案。
例题：
对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比过大的好。不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与一件正合身的毛衣的差别不大。这意味着：
A. 不合脚的鞋不能在冬天穿
B. 毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关
C. 不合身的衣服有时仍有穿用价值
D. 在买礼物时，尺寸不如用途那样重要
解答：只有C是可以从陈述中直接推出的，故选C。
请开始答题：
71.以下一组字母是一组常用英语词的第二个字母，请推理其下一个字母：
N，W，H，O，I，I，——
A.F B.E C.A D.K
72.某地有两个奇怪的村庄，A庄的人在星期一、三、五说谎，B庄的人在星期二、四、六说谎。在其他日子他们都说实话。一天，外地的孙铁来到这里，见到两个人，分别向他们提出关于日期的问题。两个人都说：“前天是我说谎的日子。”如果此两人分别来自A、B两庄，那么最可能为真的是：
A.这一天是星期日或星期五 B.这一天是星期六或星期三
C. 这一天是星期四或星期二 D.这一天是星期三或星期一
73.某日，A夫妇邀请了三对夫妇来吃饭，他们分别是B夫妇、C夫妇和D夫妇。用餐时，他们八人均匀地坐在一张圆桌旁，且只有一对夫妇是被隔开的，现已知I：A太太对面的人是坐在B先生左边的先生。 Ⅱ：C太太左边的人是坐在D先生对面的——位女士：。 Ⅲ：D先生右边的人是位女土，她坐在A先生左边第二位置上的女士的对面。问哪对夫妇在安排座位时被隔开了：
A.A夫妇 B.B夫妇 C. C夫妇 D. 夫妇
74.四个人在谈论老田的存款。甲说：“老田至少有五千元存款。”乙说：“不对，至少有一万元。”丙说：“他的存款不到两万。”丁说：“老田的存折上最少有一百元钱。”实际上他们只有一个人说得对。据此，可以得到：
A. 甲说得对 B.丁说得对
C. 老田的存款连一百元钱都不到 D.老田的存款在五千元到两万元之间
75.在美国，企业高级主管和董事们买卖他们手里的本公司股票是很普遍的。一般来说，某种股票内部卖与买的比率低于2／1时，股票价格会迅速上升。近些天来，虽然MEGA公司的股票价格一直在下跌，但公司的高级主管和董事们购进的股票却九倍于卖出的股票。以上事实最能支持以下哪种预测?
A. MEGA股票的价格会马上上涨
B.MEGA股票的内部购买会马上停止
C. MEGA股票的价格会继续下降，但速度放慢
D.MEGA股票的大部分仍将由其高级主管和董事们持有
76.某旅馆内住着不同职业、不同国籍的A、B、C、D四个人，他们来自英、法、德、美四个国家，现已知德国人是医生，美国人年龄最小且是警察，C比德国人年纪大，B是法官且是英国人的朋友，D从未学过医。由此可知C是：
A.英国人 B.法国人 C.美国人 D.不确定
77. 美国前总统林肯说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。”如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的?
A. 林肯可能在任何时刻都不受骗
B.不存在某一时刻有人可能不受骗
C. 林肯可能在某个时刻受骗
D. 不存在某一时刻所有的人都必然不受骗
78.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪.否定性误判是指把有罪判为无 罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B.各个法院的否定性误判率基本相同
C.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
D. 错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
79.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素.只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的?
(1)1977年4月，芬：兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。
(2)荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
(3) 著名的苏格兰医生查理博土在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆 症并没有特殊功效。
A.(1) B.(2) C.(3) D.(2)和(3)
80.下列推理有错误的一句是：
A.伯尔蒂昂认为人体各部分尺寸的比例是长久不变的，且因人而异的，据此可以查出重复犯罪的罪犯。有一次，他查出名叫杜邦的犯罪分子同已释放的马尔顿身体各部分比例相同，因而断定杜邦可能就是马尔顿。
B.现场发现的烟头上有牙咬痕迹，而查出高某牙齿痕迹正好与之相同，因而推断高某可能到过现场。
C.商店窗子被撬后什么也没有丢，但是后来查账时却发现了6000多元的现金缺口，因而肯定是商店贪污分子为转移注意而假造了撬窗现场。
D.很多罪犯多次作案时，总是使用同样的方法，马某总用假支票作案，此次案犯也使用了假支票，因而此次案犯可能是马某。
（责任编辑：admin)
