时事评论：“80后市长”年龄造假是自毁前程

孝感市委本着从严管理干部的原则，已进行严肃处理，中止洪永旺提名为安陆市市长候选人的任用程序，并给予其党内严重警告处分。洪永旺此前任汉川市委副书记，现已调离岗位。对其违纪行为在全市进行通报，同时，依照有关规定，将洪永旺有关个人信息据实更正。(5月28日，湖北日报)

5月12日，孝感市人民政府网站贴出“中共孝感市委组织部干部任前公示公告”，在这份公示公告中，1984年出生的洪永旺被提名为安陆市市长人选。消息一出，引起了各方关注。随后，5月15日，长安街知事对此事进行了详细地分析报道，各大媒体也纷纷转载这一新闻，并将洪永旺作为干部年青化培养的典型加以报道。可是，当网友的关注越来越多，质疑的声音也开始浮现。

5月28日，《湖北日报》报道称，洪永旺因为个人事项报告不实，存在年龄造假行为，组织决定中止洪永旺提名为安陆市市长候选人的任用程序，并给予其党内严重警告处分。原来，洪永旺出生年龄为1982年，1996年初中毕业未考上高中，因当时学籍管理原因，经家长安排，借用他人学籍复读初三后考上高中，出生年龄也随之改为1984年。此后，考虑到身份证、学历学位等原因，一直未更改。没想到，这个多年前因为上学年龄造假的行为，竟然会在多年后成为洪永旺仕途的绊脚石。

新闻发出后，有不少网友为洪永旺感到委屈，他们认为上学改年龄这是家长的行为，如今却算到了洪永旺身上，有些不公平。话虽如此，但是这样的辩驳太过苍白。就算当年洪永旺年少不能左右自己年龄造假行为，但是在他成人之后为何不去改正呢?而且在领导干部个人事项报告推出之后，为何洪永旺又不主动向组织坦白呢?恐怕，洪永旺还是存在侥幸心理吧。只是不知道面对现在这样的结局，洪永旺会不会悔不当初呢?

洪永旺因年龄造假，提名为安陆市市长候选人的任用程序被中止了。从这件事情，我们除了要看到洪永旺个体的仕途悲剧外，还有两点值得注意。一则是个人事项报告制度对于治理“带病提拔”的功效;二则是互联网时代，媒体和民众对于干部选报任用监督的积极作用。

领导干部个人事项报告制度自从推出以来，本着“凡提必查”的原则，已经有不少瞒报、造假个人信息的领导干部受到了严肃处理。过去，由于组织对于干部个人信息掌握不够全面，加之一些领导干部故意隐瞒相关信息，导致“带病提拔”的现象时有发生，出现了不少“短命干部”，组织的选人用人工作饱受民众诟病。现在，因为领导干部个人事项制度的推出，组织建立了一个领导干部个人信息数据库，有了这一平台，将在很大程度上减少领导干部“带病提拔”现象。

另外，这次洪永旺因年龄造假被取消了任命资格，媒体和网民的监督扮演了重要的角色。正是民众的质疑和媒体的跟进，才让洪永旺的年龄在倒逼中露出了真相。自十八大中央强力反腐肃纪以来，媒体和网民借助互联网所迸发出来的监督力量越发受到组织的重视。这种媒体和民众提供线索，官方组织进行回应的良好互动已经成为了一种常态。

洪永旺的仕途本该是前途光明的，但是却一个不小心，一头栽在了年龄造假的问题上，如此自毁前程，也是颇为让人痛心。但愿后来之人，引以为戒，莫要“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。

相关内容推荐：