时事评论：法院院长发文自证清白是场闹剧

　　“按理说他诽谤我，我向公安机关报案很正常，但在这个新媒体时代，由于他是社会人，我是法院院长，一旦发生摩擦，在事实真相不明的情况下，舆论导向对我不利。鉴于此，我决定不再沉默，满足公众的知情权。”9月11日，华阴市人民法院网发布了署名为童建军所写文章：《这次我不再沉默》，作为对网络举报的正式回应。(澎湃新闻2015-09-15)

　　公民举报政府官员是我国公民的一项基本权利，政府相关部门接到举报后，应该调查取证，给予答复。对于被举报的法院院长本人来说，清者自清，无需自证。但实际上法院院长对两次发帖举报的回应方式缺乏理性，甚至于有点胡闹。

　　面对举报人的第一次发帖，作为回应，被举报的法院院长通过“正常”程序报案。公安机关经过“调查取证”后出了一份空头的“行政拘留8日”的行政处罚。说是“空头”一点都不过分，因为当事人根本就没有接到行政处罚决定书，也未被行政拘留，甚至还接受了电话采访。这种空头支票似的行政处罚是对政府公信力的沉重打击，是对司法程序公正的极大伤害!更给人一种公检法“官官相护“的印象!

　　面对举报人的第二次发帖，被举报的法院院长终于按捺不住，亲自上阵，网上发文进行回击。还给自己找了一个冠冕堂皇的理由“怕舆论导向对自己不利”。这种试图通过引导舆论来自证清白的做法有混淆视听之嫌，甚至有点胡闹。法院独立判案，稍有点法律常识的人都知道这一点。作为浸染法院多年的法院院长，对此心里肯定也十分清楚。心里明白，为何还急于跳出来，通过发文撇清自己。个中是否真的有猫腻，值得纪检和法律部门介入、深查。

　　司法是利益诉求，权利表达的平台，面对举报，冷静对待，无需自证清白。对于一个法官来说，一有涉己的负面舆论，便自证清白，如此易受外界影响的法官，人民还怎能相信他能公平公正的判案!(文/户伯涛)

相关内容推荐：