“雾霾门诊”不仅要请医生坐诊

　　近日，四川首家“雾霾门诊”在成都市第七医院挂牌成立，一周内接诊100多人。医院负责人介绍，“雾霾门诊”由呼吸科、耳鼻喉科等专家集体坐诊，针对雾霾引发的症状，给予患者相应的用药及保护措施建议。（12月18日《北京晨报》）

　　“塞翁失马，焉知非福”，尽管雾霾的确令人窒息，但也并非一点好处没有，“雾霾门诊”的挂牌，至少说明公众有望因祸得福地享受到医疗服务的进步。

　　“雾霾门诊”固然来得适时、贴心而人性化，这家首开先河的医院，甚至还引发了外地网友的羡慕嫉妒恨，更有网友提议全国医院都应开设这样的“雾霾门诊”。无论这样的提议是当真还是戏谑，“雾霾门诊”的出现，却终究令人心酸。

　　毕竟，对于医疗机构而言，其专业性当然体现在根据疾病种类进行的科室划分上。只有对于明确的疾病分类，相应专业的医生才能对症下药，假如找错了科室，即便是遇上再高明的医生，也终究难以药到病除。然而，当门诊竟然以“雾霾”冠名，恶劣的空气质量，竟然催生了医疗机构推出专科门诊来应对，却多少令人唏嘘。

　　事实上，有关雾霾对于人体健康的影响，已有不少医学研究结论，针对中国雾霾的研究，也有了数据披露。

　　例如，2010年全球疾病负担研究发现空气动力学直径小雨2.5um的颗粒物（PM2.5）已经成为影响中国人健康的第四大因素，肺癌死亡率则成为中国恶性肿瘤死亡的重大因素。而世界银行、WHO、中国环境规划监测研究院的研究认为，中国每年因室外空气污染而早逝的人数高达35万到50万之间。

　　尽管作为最大国际估算值，也许高估了中国室外空气对人类健康的影响，但当雾霾竟然让医疗机构不得不赶鸭子上架地推出“雾霾门诊”，恐怕不能说上述数据全然是哗众取宠，吸引眼球，雾霾下的国民健康账，无论如何都有仔细盘点的必要。

　　而相比医疗机构的“雾霾门诊”，真正意义上从根本上疗治各种“雾霾病”，其实并不能全赖医生们的妙手回春，或是医术上的“道高一丈”。我们赖以为生的空气为何“病”了，而且还病得如此之重，恐怕才更需反思，也更亟待问诊与疗治。否则的话，再专业的“雾霾门诊”，终究只能是头痛医头，而不可能让“雾霾病”彻底根治并痊愈。

　　一言以蔽之，面对雾霾凶猛，医疗机构当然有必要与时俱进，但假如雾霾仅仅是催生出新的门诊，哪怕是医学院为此而创设“雾霾病专业”，甚至国内的“雾霾医学”独领风骚，与其说是能缓解雾霾之痛，毋宁说是更加令人心酸。(武洁)

相关内容推荐：