否认“高院院长开房嫖娼”的人也该查查了……

　　否认“高院院长开房嫖娼”的人也该查查了……

　　官员嫖娼，是丑闻，也违规、违纪；官员用公款开房嫖娼，是丑闻，违纪、违规也违法。

　　我们这个社会中有个很怪的现象，在官员出问题时，往往牵涉丑闻那部分最容易炒热，炒火；在社会上传播最广，也最快。上海高法法官“集体招嫖”事件就是最典型的案列……

　　12月8日，网上出现《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》网帖及视频后马上在网上热传。第二天一大早，湖北对网上举报省法院院长开房一事作出回应：“经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。”

　　“查无此人”，意味着辟谣，意味着网上举报为假信息。如果举报为假，那么，举报人将会栽在公安和法院手里。

　　哪会想到，《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》突然出现了戏剧性：早晨还“查无此人”，晚上情况突变，据荆楚网报道，“湖北省纪委、省高级人民法院立即组织调查，确认网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。经查，张军与一名外单位女子长期保持不正当关系。”

　　这就是说，网上被举报的人名字没错，单位没错，“开房”也没错。“开房嫖娼”用词不准；被举报的人职务被“张冠李戴”了：张军是庭长，不是院长。

　　看那视频全过程，质量好、清晰。熟悉张军的人，一看马上便会认出。在这种情况下，观看视频之后，“辟谣”就该小心翼翼，三思而行了：那开房的肯定是省高法的张军；张军不是院长是庭长。怎么也不该如玩文字游戏般地公布“经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。”

　　湖北省高级人民法院院长、副院长中的确没有张军，但是，你省高院刑三庭庭长叫张军，而且视频中的人也清晰地看出是张军。为什么“辟谣”非得在职务上“打转转”？无论你怎么能说会道，给人们感觉“辟谣”人就是有大事化了，平息该丑闻的动意……

　　好在湖北省纪委不依不饶，马上组织人力调查，结果也马上真相大白了。根据有关规定，研究决定提请依法免去张军庭长职务，停止工作，并将依纪作进一步处理。

　　“高院院长开房嫖娼”事件暂时告一段落了，人们愤懑、不满的是，经查“均无此人”的“辟谣”的口气和态度，给人感觉在有意袒护和隐瞒什么。这种态度，最容易伤害百姓对官方的信任……

　　在查张军违法违纪的同时，是不是对“辟谣”的人也该查查了……

相关内容推荐：