季建业抄袭论文为何今天才显形?

　　原南京市市长季建业因涉嫌严重违纪违法被调查，季成为十八大后第十位落马的省部级高官。伴随其政治光环的褪淡，季建业博士论文涉嫌“抄袭”、学位与官员身份的暧昧等问题却如阴影开始显形。（10月22日《北京青年报》）

　　6年前，时任扬州市委书记的季建业的在职博士论文被湖南社科院的原作者指控抄袭，季建业派人跟他“沟通”后“烂尾”。其后又有中南财经政法大学一副教授发现季建业抄袭了自己论文，季提出要给他一个20万元的科研项目作为补偿，他未接受。后季建业又派人跟他“沟通”，最后“放弃追究”。季建业与抄袭一路同行的“学术之路”警示我们，权力入侵学术领域是一个不容忽视的现象。而6年前的抄袭，今天才显形，更是一个拷问。

　　假的总是假的，伪装总会剥去。季建业落马，论文抄袭被抖出来，再次验证了“天网恢恢，疏而不漏”。然而发人深思的是，6年前的抄袭，今天才被曝光。在反腐肃贪中，往往有一个“拔出萝卜带出泥”的现象，即由一个贪官而牵出一窝贪官，而在季建业这个案子中，我们也看到了另一类“拔出萝卜带出泥”——季建业因贪腐被双规，而论文抄袭被显形，不正是“带出泥”吗？

　　类似的“意外收获”有很多。从季建业落马开始，从媒体到坊间，立马就掀起了“批季声浪”。对“死老虎”要秋后算帐，符合恶有恶报的正义逻辑，然而“批季声浪”中大抵是“拆城砍树”、“满城开挖”以及擅权专断、党同伐异、蛮横霸道，贪图享受在宾馆办公等劣迹。季建业落马，是因为贪腐。如果作一个假设，季建业没有贪腐，只是“拆城砍树”，只是蛮横霸道，只是抄袭论文，只是贪图享受，他会进入“秋后”被“算帐”吗？

　　事实上，季建业的“拆城砍树”、擅权专断、党同伐异、抄袭论文、贪图享受等“非典型腐败”只是在其贪污受贿的“典型腐败”败露后才能被清算，成为“意外收获”，凸现了两个问题。一是对“一把手”监督不力，上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难，导致权力失控，权力如脱僵野马，“一把手”成了“一霸手”，即使问题多多，也难制约。二是对“非典型腐败”的危害认识不足，只要当事官员没有贪污受贿的“典型腐败”，精确地说其实是“典型腐败”还未败露，那么“非典型腐败”再多也百丑皆遮。只有“典型腐败”的盖子被揭开了，才能“天网恢恢，疏而不漏”，才能“拔出萝卜带出泥”，才能秋后算帐。季建业落马了，未竟之问仍在路上。

相关内容推荐：