2022省考申论备考：评价分析

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

选题缘由

综合分析能力是公务员考试着重考察的能力，已经明确出现在了招考公告当中。但是，对于大多数考生来说，综合分析类的题目难度较大。主要体现在两方面：其一，题目较为抽象，尤其是词句理解题，要素不明确，让人无从下手。例如句子理解中：谈谈你对划线部分各个地方的人才引进工作，必须要“错位”又“对位”的理解。这里面的“理解”到底是理解什么，很多人大脑一片混沌，感觉满眼皆是答案，又满眼皆非答案。其二，题型较为多样，答题形式灵活，让人很难用一种方法就能解决。比如：1.“分析H企业与S企业发展成功的原因。”这是一道要素分析题。2.“谈谈你对‘政策上的善意’的理解。”这是一道理解类的题目。3.“请对‘给定资料7’中执法部门对火车站广场晒谷一事的处理进行评析。”这又是一道评价类题目。所以，对很多人来说，综合分析题目往往无所适从。

鉴于篇幅有限，今天着重就评价类题目进行讲解。

备考技巧

题型辨别

【例1】请对“给定资料7”中执法部门对火车站广场晒谷一事的处理进行评析。(20分)要求：全面准确、分析透彻、观点正确。篇幅250字左右。

【例2】“给定资料3”中，郑女士认为：“京剧这个行当真的不能过分商业化，直播中多数人只看到京剧的皮毛和八卦而忽略了京剧艺术本身。”请就她的观点谈谈你的看法。要求：观点明确，分析透彻，条理清晰，字数不超过350字。

分析：这类题目的问法是问我们对某种对象的看法、见解或对某个对象作出评价。一般来说，我们评价的对象大多为两种，一种是某种现象(如例1)，一种是某种观点(如例2)。

答题思路

1.是什么：表态

A、积极的(有道理的)，应当肯定。

B、消极的(没有道理的)，应当警惕。

C、既具有积极的意义，又具有消极的危害，应当全面、理性、客观、辩证看待。

D、既反映出了成绩，也反映出了问题。

为什么：论证

积极类分析意义;消极类分析危害和原因;辩证类分开来写;总之就是要找到材料中所有能支撑你观点的东西。

怎么办：结论

略写对策或重申观点(具体情况具体分析)。

分析：也就是说，对于评价类题目，我们一般遵循三步走战略：是什么(表态，当然不是你自己的态度，要回到材料看命题人的态度，我们只是代命题人陈述观点)——为什么(论证，一般采用三分法，好的找意义，不好的找问题和原因，既有好的也有不好的一分为二来看。如果是评价观点的话我们就要找到材料中所有你能证明你观点的内容)——怎么办(对策，写不写主要看材料，如果材料中有对策一定要写，如果材料中没有对策你也可以不写或者自己简单写一个)。材料当中出现对策或者表态带有负面倾向时，可以考虑对策结尾。当然，具体情况还是要根据材料来分析，不可主观臆断。

例：请对“给定资料7”中执法部门对火车站广场晒谷一事的处理进行评析。(20分)要求：全面准确、分析透彻、观点正确。篇幅250字左右。

7.2017年11月，J县新建的火车站广场成了晒谷场一事引发了热议。从网民晒发的图文中看出，宽敞的火车站广场见不到什么旅客，反而是铺散在广场上大片大片的稻谷在太阳底下熠熠发光，特别引人注目。除了供旅客和行人通行的道路外，火车站广场成了金色的海洋，俨然是一道风景。

有网友质疑，本应整洁的火车站广场，竟然成了稻谷晒场，令人难以置信。一直以来，火车站给人的感觉就是安检严格、管理规范，广场上别说晒粮食，就是摆个小摊也不行。

面对质疑，当地执法部门做出了回应。这种情况他们其实是了解的，一开始有农民来广场晒谷时，他们就已经指出了这一行为的不妥之处。现在出现的情形是经过允许的，他们考虑到了周边农民的现实需求，进行了充分论证，并且采取了相应的管理措施。

批注1.考虑周边农民的现实需求，进行了充分论证，并且采取了相应的管理措施。

该火车站位置较为偏僻，农忙时节旅客较少，一般情形下，不会给旅客出行和公共安全造成影响。执法部门考虑到农民在秋收时节的确缺少场地的实际情况，认为通过引导，可以给农民一些方便。同时，执法部门对广场晒谷提出了一系列具体要求，留出旅客进出站通道必要的活动空间，保证不影响旅客通行;除稻谷外不允许堆放其他物品，保证站场的整齐美观;晚上6点之前必须将谷物清理干净，保证场地整洁。对于一些旅客可能会产生的心理“膈应”，执法部门表示，会尽力在当地农民与旅客之间寻找平衡点。

批注2.广场晒谷可以解决农民晾晒缺少场地的问题，火车站位置偏僻，农忙时节旅客较少，农民晾晒基本不会对旅客出行和公共安全造成影响。

批注3.为旅客进出站留出通道和必要的活动空间;广场不允许堆放其他物品，保证广场美观;规定晾晒时间，保证场地整洁。

批注4.承诺平衡农民与旅客关系，避免旅客产生心理“膈应”。

但是，火车站相关负责人却表示，执法部门事先没有与他们进行沟通和协调，他们对允许农民在车站广场晒谷的事情并不知情，车站管理人员常因此事跟农民发生争执。

批注5.执法部门未事先和火车站进行沟通和协调，导致车站管理人员常与农民发生争执。

(1)要点整理

1.考虑周边农民的现实需求，进行了充分论证，并且采取了相应的管理措施。

2.广场晒谷可以解决农民晾晒缺少场地的问题，火车站位置偏僻，农忙时节旅客较少，农民晾晒基本不会对旅客出行和公共安全造成影响。

3.为旅客进出站留出通道和必要的活动空间;广场不允许堆放其他物品，保证广场美观;规定晾晒时间，保证场地整洁。

4.承诺平衡农民与旅客关系，避免旅客产生心理“膈应”。

5.执法部门未事先和火车站进行沟通和协调，导致车站管理人员常与农民发生争执。

(2)要点分析

综合全文来看，我们会发现，执法部门对火车站广场晒谷一事的处理整体是好的，既帮助了村民，也尽可能对公共交通不产生影响。但是最后我们也发现了他们在沟通上是存在问题的，我们需要对此进行纠正。

(3)形成答案

执法部门的做法其出发点是好的，值得借鉴，但也存在问题，应进一步完善。

一方面，广场晒谷可以解决农民晾晒缺少场地的问题，火车站位置偏僻，农忙时节旅客较少，农民晾晒基本不会对旅客出行和公共安全造成影响。其次，执法部门采取措施，为旅客进出站留出通道和必要的活动空间。再次，广场不允许堆放其他物品，规定晾晒时间，保证广场整洁和卫生。最后，平衡当地农民与旅客的关系，避免心理“膈应”。

但是也存在问题，执法部门未事先和火车站进行沟通和协调，车站管理人员与农民发生争执。

总体来说，这种做法是值得肯定的，但是执法部门也应事先与火车站进行沟通和协助，避免矛盾发生。

(三)思维导图

相关内容推荐：