2022年省考逻辑判断备考干货之分析推理和真假推理中假设法的运用

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

公务员考试分析推理和真假推理模块中，有一类题目经常会缠住大家的思维，也经常会分析到一半就无法分析下去。这一类题目有个很明显的特征，就是解题过程中一定会遇到一些难题，运用题干中的现有条件无法继续解答下去，这一类题目我们通常需要通过假设法来继续解题，接下来我们先来看一下，什么样的题目题目需要假设。

例题：对于某些当红歌手是否会在线上举办演唱会，几个人做出了如下推测：

甲：如果歌手A开演唱会，则歌手B和歌手C不会都开;

乙：除非歌手D开演唱，否则歌手A不会开;

丙：歌手D会开演唱会;

丁：歌手A、B、C都会开演唱会。

已知最终的结果上述猜测中只有2个是真的，则开演唱会的可能组合是：

A.A、B、C

B.A、B

C.B、C

D.C、D

看到提问中出现了只有两个为真，那么这是一道真假推理的题目。而这道题目我在解答过程中会发现，甲和丁说的话为矛盾关系，矛盾关系中必有一真一假，所以我可以确定甲丁的预测中一定有一个是真的。所以乙和丙也肯定为一真一假。那么现在我仅通过乙和丙题干中的描述，无法确定谁为真，所以难题就来了...

再看一道分析推理的题目：

例题：甲、乙、丙、丁4位中学同学毕业30年后相聚。现在，他们已成为企业家、大学教师、歌手和会计师，且每人只有一种身份，并不重复。他们在中学时代就各人的未来职业有过如下预言:

甲:乙不会成为歌手;

乙:丙会成为会计师;

丙:丁不会成为企业家;

丁:乙不会成为大学教师。

现在看来，他们当中只有会计师的预言是正确的。

根据上述信息可以推断，甲、乙、丙、丁的职业分别是：

A.企业家、大学教师、歌手、会计师

B.大学教师、歌手、企业家、会计师

C.企业家、歌手、会计师、大学教师

D.会计师、大学教师、歌手、企业家

这道题目也是一道需要使用假设法的题目，那这道题的“拦路虎”一点情面都不留，刚开始入题就直接绊住了我们的脚步，题目中我只知道是会计师的预言是正确的，而我不知道的是谁是会计师，而通过现有的条件，我也无法去发现谁是会计师的答案。所以，就又无法继续解答...

综合来看上述两道题，当一道题目中，大家在推理过程中发现有一个坎儿我通过现有信息过不去，这时候，我就只能通过假设法来解题。假设法涉及到两个维度，分别是假设的内容和假设的对象。首先假设的内容，是什么拦住了我解题，那我就要去假设这个“拦路虎”，而假设的对象，一般情况秉承选择假设情况较少，或者和题目已知条件有交集的对象。

比如第一道例题，我无法去分别乙和丙谁真谁假，所以我的假设内容就应该是XX为真或XX为假，而假设的对象就在乙和丙之间选择，很明显，乙的情况比较复杂，丙的情况相对较简单，所以我假设丙说的为真，假设之后我就要开始进行推理，而推理的结论，一定会印证出来你的假设成不成立。如果丙说的为真，也就是D会开演唱会，乙说的话可以变形为—A或D，那么乙说的话也为真，这时候就不满足我们已知的条件“乙和丙的话一真一假了”。所以只能是第二种假设，也就是丙说的话为假，那么可知乙说的为真，所以可得D不去，A不去。就可以把选项A、B、D排除掉，选择C。

而第二道分析推理的题目，我要假设的内容就应该是XX为会计师，那假设的对象，我会发现题目中只有乙提到了会计师这个关键词，所以我要假设“假如乙是会计师”。那么，乙说的话就应该为真，但是他说的是丙是会计师，如果丙是会计师，就和乙是会计师冲突，所以，乙不能是会计师，所以乙说的话不对，又因为丙不是会计师所以，丙说的话也不对，所以，丁会成为企业家，选择D选项。

这就是我们平时会遇到的一些要用假设法的题目，重点还是在于你要假设什么内容，假设什么对象，希望可以帮到大家。

相关内容推荐：