2022年省考行测备考：真假推理常见小错误

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

马上一年一度的省考又要来临了，不知道各位同学们备考的怎么样了呢?对于行测的各类题型是否都能快速、准确的解题呢?肯定还有一部分同学对于一些题型的解题方法解题、解题技巧还不够熟练的，所以今天我们就针对其中判断推理种的一类题型——真假推理，来谈谈真假推理的一些常见错误我们该如何避免。

常犯错误一：不会识别题干中的矛盾关系。对于真假推理题目而言，大多数题目都是需要我们通过题干中的矛盾关系来进行解题，而这就需要同学对于一些常见的矛盾关系非常熟悉，这里我们给同学总结一下常见的矛盾关系。(1)A是B与A不是B(2)所有的A是B与有的A不是B(3)所有的A不是B与有的A是B(4)A且B与–A或-B(5)A或B与-A且-B(6)A→B与A且-B

记住这些矛盾关系后，我们就可以利用矛盾关系的特性，来判断其余命题的真假性质，从而达到一个解题的目的。但是在一些题目中，矛盾命题可以转变为一些同义替换的语句，也需要我们同学具备一个火眼金睛。例如：期末考试过后，四位老师对六年级(1)班的英语课成绩有如下结论：

甲：所有学生都没有及格的。

乙：英语课代表王萌萌没有及格。

丙：学生并不是都没有及格。

丁：有的学生没有及格。

如果四位老师中只有一人断定属实，那么判断属实的是：

A.甲

B.乙

C.丙

D.无法判断这道题我们需要去注意一下学生丙说的话“学生并不是都没有及格”意思就为“有的学生及格了”，故学生丙和学生甲的对话为一组矛盾命题，所以根据矛盾关系的特性“必有一真,必有一假”及题干的真假限定，可知：乙和丁说的是假话。根据乙的话为假可知：王萌萌是及格的，由此可知甲说：“所有同学都没及格”是一句假话，则丙的话为真话，根据矛盾关系的特性“必有一真,必有一假”及题干的真假限定，可知：乙和丁说的是假话，根据乙的话为假可知：王萌萌是及格的，由此可知甲说：“所有同学都没及格”是一句假话，则丙的话为真话。因此，我们选择C选项。常犯错误二：不会利用假命题解题很多同学为什么真假推理题会做错呢?很大一部分原因在于对题干信息的利用不全，主要就体现在对于一些假命题上不懂得利用矛盾关系来解题，如我们看一道例子。国家统计局到某单位开展反腐倡廉公众满意度调查，该单位包括局长在内共有373名员工。有关这373名员工，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人满意;(2)有人不满意;(3)局长不满意。

根据这段文字，以下为真的是：

A.373名员工都满意

B.373名员工都不满意

C.有1名员工不满意

D.无法确定该单位满意人这道题，(1)和(2)是一组下反对关系，我们知道“两个有的，必有一假”，故(3)“局长不满意”为假，进而可以得出(1)“有人满意“为真。很多同学推到这一步就没有继续往下推理了，又根据”有人“是一个不确定的范围所以就直接选择D项，这样做肯定是不对的。因为在这里我们还有一个题干信息没有运用上，便是(2)这句假命题。我们知道矛盾的特性是必然存在一真一假，故(2)的矛盾命题”所有人都满意“为真，所以答案应为A。通过这道题目，想向同学们强调一点内容：。以上呢，就是我们今天对于真假推理中同学们常犯的错误的小总结，希望对各位考生的备课有所帮助。

相关内容推荐：