2022省考行测言语理解与表达—辅证举例

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

在言语理解的题型中相信大家对举例论证都已经比较熟悉了，但究竟如何运用还需要下功夫：

1.首先是举例论证适用于那些题型：主旨概括、意图判断、标题选择、态度理解、语句填空、语句排序等。

2.举例论证必须掌握的有哪些知识点：其一，举例论证的识别方式——标志词，比如、例如、譬如、以……为例等;隐含标志，数据、人名、地名等。其二，举例论证的作用——证明核心观点。其三，理论要点——例子通常不是主旨句，围绕例子设置的选项一般不选;例子可在主旨句之前或之后，也可长可短，例子可以略读。

那么我们来看一下这道真题：

肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代替肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。

这段文字主要说明：

A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现

B.日本人对植物的热爱超过动物

C.文化因素是消解肉食悖论的关键

D.“语言伪装”有助于克服认知失调

【解析】第一步，分析文段。文段首句介绍“肉食悖论”的概念，即“一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景”。第二句提出解决“肉食悖论”的对策，通过“语言伪装”这一方法来消除这种认知失调。第三句和第四句为举例论证，支撑前文对策。通过分析可知，主旨句为第二句的对策句，强调“语言伪装”这一方法。

第二步，对比选项。A项：没有说到“语言伪装”的作用，非文段重点，且“自欺欺人”表述错误。B项和C项：缺少核心话题“语言伪装”，且B项“日本人”为举例论证的内容。D项是对主旨句的同义替换。

因此，选择D选项。

相关内容推荐：