常识热点之比较非法拘禁过程中致人重伤、死亡情形

近日来，“于欢案”的主角于欢刑满释放成为了大家热议的话题，“于欢案”中的法律问题值得我们探讨。

2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

在常识知识考试中，非法拘禁罪是一个高频的考点，然而在非法拘禁过程中致人伤亡的情况更是一个重难点。

情形一：若非法拘禁的实行行为过失导致他人重伤、死亡，此时应该认定为非法拘禁罪的结果加重犯，定非法拘禁罪，从重处罚。

情形二：若非法拘禁的实行行为故意导致他人重伤、死亡，此时应该认定为故意杀人罪、故意伤害罪。

情形三：若非法拘禁的实行行为以外的暴力行为过失致人重伤、死亡，此时虽然有两个行为，但是最后法律拟制为故意伤害罪、故意杀人罪一罪。

情形四：若非法拘禁的实行行为以外的暴力行为故意致人重伤、死亡，此时若非法拘禁行为构成非法拘禁罪，那么应当以非法拘禁罪和故意伤害罪、故意杀人罪数罪并罚。

相关内容推荐：
　　2024年国家公务员考试考点分布|考场设置