2021年国考公务员面试解读试题资料辅导

【相关背景事件】

4月8日，一张“怀化市要求从教师工资中扣取促进消费款”的微信截图在网上流传。

怀化市财政局工作人员回应媒体，承认怀化市财政局和总工会曾联合发文，要求从所有公务人员工资中扣取促进消费款，标准不一。但因为文件下发后引发争议，当地又下发了补充通知，“厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求了”。

【模拟试题】

一张“怀化市要求从教师工资中扣取促进消费款”的微信截图在网上流传，对此你怎么看?

【聚焦观点】

1、表明观点

促进消费从公职人员开始，这是一个好的开始，但从公务员人员的工资扣除并转成消费款，于情于理这难以说的过去。纵观各地各地的消费券政策，有两个共同特征：一是政府有实实在在的投入，真正让市民获得了实惠;二是消费券的作用是带动市民更多消费，并不是强制市民必须消费。

道理再简单不过了。所有人包括公务人员的工资，只要是合法劳动所得，就是受法律保护的个人财产，任何机构和其他个人都无权支配。这是最基本的法治常识，直接扣取公务人员一部分工资，是公权对私权的明显侵犯。

2、提出依据

2018年国办印发《关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》中就规定，不允许规范性文件“没有法律、法规依据作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务”。此事所涉及的文件要求，无疑是地方性的“土政策”。正因如此，也才显得格外刺眼。

经历了这样一场疫情，虽然“吃财政饭”的公职人员可能是受疫情影响较小的群体，但各家的房屋漏雨只有各家认得，家家都有一本难念的经。等着还房贷、车贷的大有人在，这样标准化“强制”消费，对一些家庭无异于雪上加霜。

3、最后总结

说到底，无论是疫情防控还是促进消费，困难再多也要依法行事。公职人员的合法权益，也应获得保障。有道是，文件好改，“权力任性”难除。在这事上，当地有关部门仍然需要进行观念纠偏，打消这种强制摊派思维，依法保障民众合法权益。毕竟，市民对收入有了一个稳定的预期，才能放心消费。

相关内容推荐：