逻辑判断一点通：“对照组”在论证中的作用(2)

【导读】华图三支一扶招聘考试网华图教育发布：逻辑判断一点通：“对照组”在论证中的作用(2)，详细信息请阅读下文!更多资讯请关注华图三支一扶考试微信公众号(htszyf)，报班请拨打全国咨询热线：4006-01-9999

第二步，找论点和论据。

论点：新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性进展。

论据：使用新基因疗法的患者有一半不同程度地恢复了运动机能。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。该项说的是美国药监局批准上市的问题，文中主要谈论的是新的基因疗法对疾病的治疗作用，论题不一致，排除。

B项：增加论据。该项相当于对比试验，同样的患者没有使用新的基因疗法并没有恢复，说明新的基因疗法确实有效，具有加强作用。

C项：无关选项。该项研究的具体程序设计合不合理与文中谈论的该疗法能不能治愈疾病无关，论题不一致，排除。

D项：无关选项。该基因疗法对其他疾病的治疗与脊髓性肌萎缩症的治疗无关，论题不一致，排除。

因此，选择B选项。

【图图有话说】题干为服药后，有一半可能恢复;B选项说明不服药，一定不能恢复，说明确实是实验对象(该药物)导致实验结果(恢复)，加强实验结论的合理性。

作用三：对照组无因有果，证明实验无效。

在对比实验设置合理的情况下，对照组没有应用实验对象，但也出现了实验中的结果，说明实验对象和实验结果之间不具有必然的因果关系，能够削弱实验结论的合理性。

【例3】为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给200位高血压患者使用该药物，有125人的血压的确下降了，因此制药厂宣称该药的确有效。

最能削弱以上结论的是：

A.服药期间测量血压的时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本就有一定的波动

B.给高血压患者服用一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降

C.医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降

D.给一组100名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多

【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：制药厂宣称该药的确有效。

论据：临床医生给200位高血压患者使用该药物，有125人的血压的确下降了。

第三步，辨析选项。

A项：不明确项。高血压患者血压原本有波动，测量时间不固定，表明测试结果不准确，所以该药是否有效不确定，不具有削弱作用。

B项：增加论据。通过列举一组不服用含该成分的药，结果没降压，与题干形成对比，进而证明该药有效果，具有加强作用。

C项：增加论据。给1000名高血压患者中有500人血压下降，表明该药对血压下降的500人是有效果的，具有加强作用。

D项：增加反向论据。通过列举实例做对比试验，一组服用该药，一组不服用，结果相同，进而证明该药无效果，具有削弱作用。

因此，选择D选项。

【图图有话说】题干为用药，血压下降;D选项说明不服药，血压也下降，说明该药起不到降压的结果，削弱实验结论的合理性。

不合理的对比实验

作用：不能确定唯一变量，削弱实验结论。

不合理的对比实验其实就是从根本上否定了实验设计的合理性，存在其他变量干扰，故无法确定实验变量的真正作用，无法得出必然的实验结论，一般具有削弱作用。

【例4】某村庄南北两块小麦地里，南面的地施用了生物复合肥，北面的地则没有。收割完小麦测算后发现，南面的地亩产450公斤，北面的地亩产200公斤。由此可见，施用生物复合肥是南北两块地小麦亩产差异较大的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.南北两块小麦地均由老杨管理

B.南北两块小麦地的土壤质量不同

C.村南小麦地里施用的生物复合肥已过保质期

D.村西的小麦地里也施用了该生物复合肥，亩产只有230公斤

【答案】B

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：施用生物复合肥是南北两块地小麦亩产差异较大的原因。

论据：南面施生物复合肥，北面没施生物复合肥，结果南面产量高。

贴心微信客服		Q群福利小灶
	微信号：华图三支一扶（htszyf）		2020三支一扶备考群：759175871
	领取2020备考礼包		加群免费领取时政资料
	考试资讯抢先看，专业客服答疑		点击加入三支一扶备考群